Returnering af sociale bevægelser Rediger

I 1982 meddelte Mexico, at det ikke kunne møde sine udenlandske forpligtelser til gældsbetaling, indvielse af en gældskrise, der ville “miskreditere” de latinamerikanske økonomier gennem hele årtiet. Denne gældskrise ville føre til neoliberale reformer, der ville anspore til mange sociale bevægelser i regionen. En “vending af udvikling” regerede over Latinamerika set gennem negativ økonomisk vækst, fald i industriproduktionen og dermed faldende levestandard for middelklassen og lavere klasse. Regeringer gjorde finansiel sikkerhed til deres primære politiske mål i forhold til social sikkerhed ved at vedtage nye nyliberale økonomiske politikker, der implementerede privatisering af tidligere nationale industrier og informalisering af arbejdskraft. I et forsøg på at bringe flere investorer til disse brancher, omfavnede disse regeringer også globaliseringen gennem mere åbne interaktioner med den internationale økonomi. (en tendens, der viste sig befordrende for sociale bevægelser), forblev de økonomiske satsninger eksklusive for nogle få elitegrupper i samfundet. Neoliberal omstrukturering fordelte konsekvent indkomst opad, mens den nægtede det politiske ansvar for at give sociale velfærdsrettigheder, og selvom udviklingsprojekter fandt sted i hele regionen, steg både ulighed og fattigdom. Da de følte sig ekskluderede fra disse nye projekter, overtog de lavere klasser ejerskab af deres eget demokrati gennem en genoplivning af sociale bevægelser i Latinamerika.

Både bybefolkningen og landbefolkningen havde alvorlige klager som følge af ovenstående økonomiske og globale tendenser og har givet udtryk for dem i massedemonstrationer. Nogle af de største og mest voldelige af disse har været protester mod nedskæringer i bytjenester, såsom Caracazo i Venezuela og Argentinazo i Argentina.

Landdistriktsbevægelser har stillet forskellige krav relateret til ulige jordfordeling, fordrivelse i hænderne på udviklingsprojekter og dæmninger, miljømæssige og oprindelige bekymringer, neoliberal landbrugsomlægning og utilstrækkelige levebrød. Disse bevægelser har haft stor gavn af tværnational støtte fra bevaringsforkæmpere og INGOer. Bevægelsen af landlige landløse arbejdere (MST) er måske den største moderne latinamerikanske sociale bevægelse. Da indfødte befolkninger primært er landdistrikter, tegner oprindelige bevægelser sig for en stor del af sociale bevægelser i landdistrikterne, herunder Zapatista-oprøret i Mexico, Forbundet for oprindelige nationaliteter i Ecuador (CONAIE), oprindelige organisationer i Amazonas-regionen Ecuador og Bolivia, pan- Mayasamfund i Guatemala og mobilisering af de indfødte grupper af Yanomami-folk i Amazonas, Kuna-folk i Panama og Altiplano Aymara og Quechua-folk i Bolivia. Andre væsentlige typer af sociale bevægelser inkluderer arbejdskampe og strejker, såsom genoprettede fabrikker i Argentina, såvel som kønsbaserede bevægelser som mødrene på Plaza de Mayo i Argentina og protester mod maquila-produktion, som stort set er kvindernes spørgsmål på grund af, hvordan det trækker på kvinder til billig arbejdskraft.

Moderne æraRediger

Råvareboom i 2000 forårsagede positive virkninger for mange latinamerikanske økonomier. En anden tendens er den hurtigt voksende betydning af forholdet til Kina.

Med afslutningen på råvareboomen i 2010erne resulterede økonomisk stagnation eller recession i nogle lande. Som et resultat mistede den venstreorienterede regering af Pink Tide opbakningen. ramte var Venezuela, der står over for alvorlig social og økonomisk omvæltning.

Korruptionskandalen for et brasiliansk konglomerat Odebrecht har rejst beskyldninger om korruption i hele regionens regeringer (se Operation Car Wash). Bestikkelsesringen er blevet den største korruptionsskandale i latinamerikansk historie. Fra juli 2017 var de højest rangerede politikere, der blev anklaget, den tidligere brasilianske præsident Luiz Inácio Lula da Silva (arresteret) og de tidligere peruvianske præsidenter Ollanta Humala (arresteret) og Alejandro Toledo (flygtning, flygtede til USA).

COVID-19-pandemien viste sig at være en politisk udfordring for mange ustabile latinamerikanske demokratier, hvor forskere identificerede et fald i borgerlige frihedsrettigheder som et resultat af opportunistiske nødmagter. Dette gælder især for lande med stærke præsidentregimer, såsom Brasilien.