Jehovas “vidne” inden for rettigheder “til at nægte blodtransfusion
En canadisk kvinde var inden for sine rettigheder til at nægte en blodtransfusion af religiøse grunde, har en krigsførende sagt.
Eloise Dupuis, 27, døde i Quebec i 2016 af flere organsvigt efter komplikationer fra et kejsersnit.
Som Jehovas vidne fortalte hun gentagne gange hospitalets personale, at hun ikke ønskede at modtage en blodtransfusion.
Hun nægtede behandling, selvom læger advarede om, at hun ville dø uden den. Hun døde næsten en uge efter fødslen.
Quebec-coroner Luc Malouin offentliggjorde i denne uge rapporter om to dødsfald, hvor patienterne nægtede blodtransfusioner med henvisning til deres religiøse overbevisning.
Jehovas vidner mener, at Bibelen befaler, at de indtager ikke blod, inkluderet ved transfusion.
I henhold til Quebecs civillovgivning har en voksen, der er bevidst og har et sundt sind, ret til enten at acceptere eller afvise lægehjælp.
Krigsforfølgeren sagde, at hospitalets personale ikke havde andet valg end at respektere deres patients ønsker.
- At træffe afgørelse om Jehovas vidne baby
- Fange blods afgørelse “rigtigt”
- Manden modsætter sig kones transfusion
Sagerne inkluderer fru Dupuis og Mirlande Cadet, en 46-årig kvinde i Quebec, der også døde efter et kejsersnit. Begge døde inden for få dage efter hinanden.
Dupuis “død udløste en debat i provinsen Quebec om, hvorvidt loven skulle ændres for at give læger mulighed for at yde akut behandling under en sådan omstændighed.
I fru Cadet” s tilfælde modtog hun til sidst blod efter et indledende afslag. Hendes almindelige mand godkendte behandlingen efter hendes forældres indblanding.
Ligneren var ikke i stand til at afgøre, om forsinkelsen med at give hende blod førte til hendes eventuelle død.
I fru Dupuis “-sagen konkluderede koroner at den eneste” medicinske løsning “til hjælp til hende var en blodtransfusion, men at hun gentagne gange afviste behandlingen, selvom hun var enig i, at hun kendte risikoen.
Familiemedlemmer nægtede også at godkende behandling på trods af gentagne forsøg fra lægepersonale for at overbevise dem om at tillade proceduren. .
”Hver person i Quebec har den valgfrihed,” skrev hr. Malouin. “Denne frihed er udøvet i overensstemmelse med retsstatsprincippet. Det er op til alle at træffe disse valg og fuldt ud antage konsekvenserne. “
Malouin anbefalede også, at hospitaler har en behandlingsplan til behandling af patienter som fru Dupuis, der nægter blodtransfusioner.