Indramningseffekt (psykologi)
Indramningseffekten har konsekvent vist sig at være en af de største fordomme i beslutningsprocessen. Generelt øges følsomheden over for indramningseffekter med alderen. Aldersforskelle faktorer er især vigtige, når man overvejer sundhedspleje og økonomiske beslutninger.
Imidlertid synes indramningseffekten at forsvinde, når man støder på den på et andet sprog. En forklaring på denne forsvinden er, at et andet sprog giver større kognitiv og følelsesmæssig afstand end ens eget modersmål. Et fremmedsprog behandles også mindre automatisk end et modersmål. Dette fører til mere overvejelser, som kan påvirke beslutningstagningen, hvilket resulterer i beslutninger, der er mere systematiske.
Barndom og ungdomsredigering
Rammeeffekter i beslutningsprocessen bliver stærkere efterhånden som børn bliver ældre. Dette skyldes delvis, at kvalitativt resonnement øges med alderen. Mens førskolebørn er mere sandsynlige at træffe beslutninger baseret på kvantitative egenskaber, såsom sandsynligheden for et resultat, bliver grundskolebørn og unge gradvis mere tilbøjelige til at begrunde kvalitativt og vælger en sikker mulighed i en gevinstramme og en risikabel mulighed i en tabsramme uanset sandsynligheden. i kvalitativ tænkning er relateret til en stigning i “kernebaseret” tænkning, der opstår over en levetid.
Imidlertid kvalitativt ræsonnement og følsomhed over for indramningseffekter er stadig ikke så stærk hos unge som voksne, og teenagere er mere tilbøjelige end voksne til at vælge den risikable mulighed under både gevinst- og tabsrammerne i et givet scenarie. En forklaring på teenagers tendens til risikable valg er, at de mangler erfaring i den virkelige verden med negative konsekvenser og dermed alt for afhængig af bevidst evaluering af risici og fordele med fokus på specifik information og detaljer eller kvantitativ analyse. Dette reducerer indflydelsen af indramningseffekter og fører til større konsistens på tværs af rammer i et givet scenarie. Børn mellem 10 og 12 år er mere tilbøjelige til at tage risici og vise indramningseffekter, mens yngre børn kun overvejede de kvantitative forskelle mellem de to præsenterede muligheder.
Ung voksenliv Rediger
Yngre voksne er mere tilbøjelige til at blive lokket af risikotagning end ældre voksne, når de præsenteres for forsøg med tabsrammer.
I flere studier af studerende, har forskere fundet, at studerende er mere tilbøjelige til at foretrække muligheder, der er indrammet positivt. For eksempel er de mere tilbøjelige til at nyde kød mærket 75% magert kød i modsætning til 25% fedt, eller bruge kondomer, der er annonceret som værende 95% effektive i modsætning til at have en 5% risiko for fiasko.
Unge voksne er især modtagelige for indramningseffekter, når de præsenteres for et dårligt defineret problem, hvor der ikke er noget korrekt svar, og enkeltpersoner skal vilkårligt bestemme, hvilke oplysninger de anser for relevante. F.eks. Er bachelorstuderende mere villige til at købe en vare såsom en filmbillet efter at have mistet et beløb svarende til varens omkostninger end efter at have mistet selve varen.
Ældre voksenliv Rediger
Indramningseffekten hævdes at være større hos ældre voksne end hos yngre voksne eller unge. Denne påstand kan være et resultat af forbedret negativitetsforstyrrelse, selvom nogle kilder hævder, at negativitetsforstyrrelsen faktisk falder med alderen.
En anden mulig årsag er, at ældre voksne har færre kognitive ressourcer til rådighed og er mere tilbøjelige til at misligholde mindre kognitivt krævende strategier, når de står over for en beslutning. De har en tendens til at stole på let tilgængelige oplysninger eller rammer, uanset om denne information er relevant Flere undersøgelser har vist, at yngre voksne vil tage mindre forudindtagede beslutninger end ældre, fordi de baserer deres valg på fortolkning af begivenhedsmønstre og bedre kan anvende d strategier til at skabe ecision, der kræver kognitive ressourcer som arbejdshukommelsesfærdigheder. På den anden side træffer ældre valg baseret på øjeblikkelige reaktioner på gevinster og tab.
Ældre voksne “mangel på kognitive ressourcer, såsom fleksibilitet i beslutningsstrategier, kan få ældre voksne til at blive påvirket af følelsesmæssige rammer i højere grad end yngre voksne eller unge. Derudover, når enkeltpersoner bliver ældre, træffer de beslutninger hurtigere end deres yngre kolleger. Det er vigtigt, at når de bliver bedt om det, vil ældre voksne ofte træffe en mindre forudindtaget beslutning med omvurdering af deres oprindelige valg.
Stigningen i indramningseffekter blandt ældre voksne har vigtige implikationer, især i medicinske sammenhænge. Ældre voksne er stærkt påvirket af inddragelse eller udelukkelse af fremmede detaljer, hvilket betyder, at de sandsynligvis vil gøre alvorlige medicinske beslutninger baseret på, hvordan læger rammer de to muligheder frem for de kvalitative forskelle mellem mulighederne, hvilket får ældre voksne til at danne deres valg uhensigtsmæssigt.
Når man overvejer kræftbehandling, kan indramning skifte ældre voksne “fokus fra kort til langvarig overlevelse under henholdsvis en negativ og positiv ramme. Når de præsenteres med behandlingsbeskrivelser beskrevet i positive, negative eller neutrale termer ældre voksne er signifikant mere tilbøjelige til at acceptere en behandling, når den beskrives positivt, end de er enige om den samme behandling, når den beskrives neutralt eller negativt. Derudover fører indramning ofte til inkonsekvens i valg: en ændring i beskrivelseskvaliteter efter der foretages et indledende valg kan få ældre voksne til at tilbagekalde deres oprindelige beslutning til fordel for en alternativ mulighed. Ældre voksne husker også positivt indrammede udsagn mere nøjagtigt end negativt indrammede udsagn. Dette er blevet demonstreret ved at evaluere ældre voksne “tilbagekaldelse af udsagn i pjecer om sundhedsspørgsmål.