Hvorfor dine fingeraftryk muligvis ikke er unikke
Fingeraftryksbeviser, der forbinder kriminelle med kriminelle scener, har spillet en grundlæggende rolle i domme i Storbritannien siden det første retsmedicinske laboratorium blev oprettet i Scotland Yard i 1901.
Men den grundlæggende antagelse om, at alle har et unikt fingeraftryk, hvorfra de hurtigt kan identificeres gennem en computerdatabase, er mangelfuld, har en ekspert hævdet.
Mike Silverman, der introducerede det første automatiske system til registrering af fingeraftryk til Metropolitan Police, hævder, at menneskelige fejl, delvise udskrifter og falske positive betyder, at bevis for fingeraftryk ikke er så pålideligt, som man tror på.
Ingen har endnu bevist, at fingeraftryk er unikke, og familier kan dele elementer med samme mønster.
Og der er andre problemer, såsom scanning af ældre, da deres hud mister elasticitet og under sjældne forhold efterlader nogle mennesker glatte, funktionsløse fingerspidser.
Hr. Silverman, der var hjemmekontorets første retsmedicinske regulator, sagde: “I det væsentlige kan du ikke bevise, at der ikke er to fingeraftryk ens. Det er usandsynligt, men det er også at vinde i lotteriet, og folk gør det hver uge.
“Ingen to fingeraftryk er nogensinde nøjagtigt ens i hver detalje, endda to indtryk optaget umiddelbart efter hinanden fra samme finger.
“Det kræver en eksperteksaminator at afgøre, om en udskrift taget fra gerningsstedet og en taget fra et emne sandsynligvis stammer fra den samme finger.”
Der er dog mange sager hvor uskyldige mennesker er blevet fejlagtigt udpeget ved hjælp af bevis for fingeraftryk.
I 2004 blev Brandon Mayfield fejlagtigt knyttet til Madrid-bomben fra FBI-fingeraftrykseksperter i De Forenede Stater.
Shirley McKie, en skotsk politibetjent, blev fejlagtigt beskyldt for at have været på et mordsted i 1997, efter at et tryk, der angiveligt matchede hendes, blev fundet i nærheden af liget.
“Hvad begge sager klart viser, er at, på trods af den måde, fingeraftryksbevis er portrætteret i medierne, involverer alle sammenligninger i sidste ende noget menneskeligt el som følge heraf er de sårbare over for menneskelige fejl, ”sagde hr. Silverman, der for nylig har offentliggjort sine erindringer Written in Blood og nu arbejder som en privat retsmedicinsk konsulent.
” Og fingeraftrykket ofte er ikke perfekt, især på en gerningssted. Det kan være snavset eller udtværet. Der er alle mulige ting, der reducerer nøjagtigheden.
“Jeg synes, det er vigtigt, at juryer er opmærksomme på dette. Alt for ofte ser de programmer som CSI, og det øger deres forventninger. Hvad du ser på CSI eller Silent Witness eksisterer simpelthen ikke. ”
I modsætning til andre retsmedicinske felter, såsom DNA-analyse, som giver en statistisk sandsynlighed for en match, vidner fingeraftrykseksaminatorer traditionelt om, at beviset udgør enten et 100% bestemt match. eller en 100 procent udelukkelse.
Tidligere undersøgelser har vist, at eksperter ikke altid træffer den samme vurdering af, om et tryk matcher et mærke på en gerningssted, når de præsenteres med samme bevis to gange.
En undersøgelse foretaget af Southampton University viste, at to tredjedele af eksperterne, der ubevidst fik de samme sæt af udskrifter to gange, kom til en anden konklusion ved anden gang.
Det var skotsk kirurg Dr. Henry Faulds, der først opdagede, at fingeraftryk kunne være nyttige til identifikation pu rposer. Han offentliggjorde et papir i tidsskriftet Nature i 1880 og tilbød ideen til Met Police, men på det tidspunkt var styrken ikke interesseret.
Uanærdet henvendte Dr. Faulds sig til Charles Darwin, der viderebragte konceptet til hans fætter Francis Galton. Galton udgav en bog om retsmedicinsk videnskab om fingeraftryk og hævdede, at chancen for, at to personer havde de samme udskrifter, var omkring en ud af 64 milliarder.
På bagsiden af sit arbejde og senere forskning blev Fingerprint Bureau grundlagt på Scotland Yard i 1901 og til sidst den nationale retsmedicinske tjeneste (FSS) blev grundlagt med leverede tjenester til alle britiske styrker.
Imidlertid blev tjenesten lukket i 2010, og retsmedicinsk arbejde udføres nu af den private sektor. , skønt Met Police for nylig gendannede sit eget laboratorium.
Silverman, hvis udtalelse blev søgt om mordssagerne på Damilola Taylor og Rachel Nickel, mener, at lukningen af FSS kan føre til abort af retfærdighed i fremtiden.
“Politistyrker skal skære ned på deres budgetter, og den lette ting ikke at bruge penge på er retsmedicinske tjenester,” sagde han.
“Du bliver nødt til at spørge dig selv hvad pris, du lægger på retfærdighed. ”