Hvorfor dækker nogle forsikringsselskaber Viagra, men mine dækker ikke receptpligtige svangerskabsforebyggende midler?

Der er 24 stater, der har vedtaget love, der kræver, at gruppesundhedsforsikringsselskaber dækker receptpligtige svangerskabsforebyggende midler hvis de dækker andre receptpligtige lægemidler og udstyr, og andre stater har lignende forslag, ifølge National Womens Law Center i Washington, DC, rapporterede National Conference of State Legislatures i 2009, at mandater i to stater, Texas og Virginia, kræver at arbejdsgivere tilbydes muligheden for at medtage dækning af svangerskabsforebyggende stoffer inden for deres gruppesundhedsplaner. Nogle love forbyder forsikringsgruppeplaner fra at udelukke svangerskabsforebyggende tjenester og forsyninger. Andre stater anerkender også en undtagelse for arbejdsgivere, der modsætter sig svangerskabsforebyggende dækning af religiøse årsager. kræve, at arbejdsgivere underretter de ansatte om deres afvisning af prævention.

Arizona, Arkans da Californien, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Texas og West Virginia primært har mandatfritagelser af “religiøse grunde” for forsikringsselskaber og arbejdsgivere. Modstandere af disse love siger, at de vil øge omkostningerne ved sundhedsforsikring. Advokater hævder, at de anslåede omkostninger på $ 30 pr. Måned for prævention er meget billigere end prisen for ikke-planlagte graviditeter.