Harvard Trade Value Chart
En stor del af udkastet er handler. Men når de handler med valg, skal hold finde en måde at sætte en værdi på disse valg. For at gøre dette bruger hold handelsværdiagrammer. Den mest kendte af disse diagrammer er “Jimmy Johnson Draft Value Chart”, og den version accepteres almindeligvis som det “officielle” udkast til værdidiagram.
Da Johnson sluttede sig til Cowboys i 1989, tog han ældre udkast. værdi diagrammer og ændret dem efter hans smag, og slutresultatet er det diagram, vi alle kender. Den vigtigste kritik af diagrammets punktværdisystem er, at det ikke blev oprettet ved hjælp af nogen reel form for statistisk analyse, men var baseret på de tilgængelige data på det tidspunkt og forskning, som Johnson og andre tidligere havde samlet.
Et diagram, der er meget mere statistisk stringent i sin tilgang til vurdering af kladdevalg, er Harvard Sports Analysis Chart, som blev udviklet af Harvard-økonomistuderende Kevin Meers og bruger en metric kaldet “Career Approximate Value” til at værdsætte et kladdevalg. I slutningen af 2011 skrev Meers om detaljerne i sit diagram:
“Denne ikke-vilkårlige statistik er en massiv forbedring i forhold til det gamle udkast til diagram. Det gamle systemet overvurderer massivt de tidligste valg og undervurderer markant mellem-til-sent-runde markant betydeligt. “
Her ser Harvard-diagrammet ud:
Bemærk, at dette diagram viser et lineært fald fra pick 215 og ned, hvilket er forskelligt fra det oprindelige Harvard Chart, som har en tydelig og uforklarlig bump ved 215.
Efter udkastet til 2013 , blev Cowboys hårdt og kritiseret for at opgive værdien i at handle ned fra det 18. sted til det 31. og 74. valg. (18 = 31 + 74)
Johnson-diagrammet antydede faktisk, at Cowboys gav point (900 = 600 + 220), mens Harvard-diagrammet (249,2 = 203 + 118,4) viste, at cowboys var kommet foran i den handel, understregede et punkt, Stephen Jones, i pressekonferencen efter udkastet:
” Der er en hel masse, “sagde Jones under en pressekonference torsdag aften. “Vi har en, som vi arbejder på, og vi opdaterer den. Jeg vil sige, at vi på dem, vi har, for det meste enten vandt eller ramte lige på det. Dette var også et udkast, hvor vi flyttede tilbage, normalt dem, der flyttede tilbage, kom ikke tæt på, hvad de skulle have haft. Vi følte, at vi fik det rigtigt. “
I dag og i dag , der er ikke et enkelt “korrekt” diagram, men oddsene er, at de forskellige diagrammer, der bruges af NFL-hold, er meget tættere på Harvard-kortet end Johnson-kortet.