Gov. Christies giftige skoleplan

Højesteret i New Jersey pålagde denne tilgang i Abbott v. Burke, en sag opkaldt efter Raymond Abbott, en studerende i Camden, der ikke modtog nogen tjenester for en indlæringsvanskelighed og næppe var læsefærdig 15 år gammel. Domstolen fastslog i 1990, og i mange kendelser siden, at New Jersey var bundet af statens forfatning til at finansiere distrikter på et niveau, der tillader alle børn at modtage en uddannelse, der gør det muligt for dem at deltage i økonomien og et demokratisk samfund.

Som Tom Moran fra The Star-Ledger of Newark rapporterede i sidste uge, ville forslaget tarme Newark-skolesystemet, der er afhængigt af staten i omkring 85 procent af dets budget. Distriktet skulle skære mere end halvdelen af sit budget, hvilket klart ville betyde fyring af personale og skodder med skodder. Rigere distrikter ville i mellemtiden få mere statsstøtte, så de kunne sænke lokale ejendomsskatter.

Ingen i uddannelsespolitikken kunne troværdigt forsvare en flad formel, fordi børn i forskellige samfund har forskellige behov. Statens nuværende finansieringsformel, der blev vedtaget af lovgiveren i 2008, begynder med at bestemme omkostningerne ved at uddanne en typisk studerende og tilføjer derefter beløb til uddannelse af engelsksprogede elever, fattige børn og så videre. De 31 New Jersey-skoledistrikter, der tidligere var kendt som “Abbott-distrikter”, uddanner næsten en fjerdedel af statens studerende, mere end 40 procent af dets fattige børn og 56 procent af dets engelsksprogede elever.

Kritikere af vejen statsfinansiering fungerer som at sige, at penge ikke betyder noget. Men det gør det. En undersøgelse fra 2013 af børn, der havde deltaget i Abbott District førskoleprogrammer, opnåede betydelige gevinster inden for læsefærdigheder, sprog, matematik og naturvidenskab gennem fjerde og femte klasse. , en national undersøgelse, der blev offentliggjort af National Bureau of Economic Research, viste, at forbrugsstigninger i retten førte til højere gradueringsgrader, højere voksenindtjening, højere familieindkomster og færre i fattigdom for dem, der havde haft gavn som børn.

Hr. Christie har gentagne gange tommelfingret sin næse over egenkapital i offentlig uddannelse. Han foreslår nu at omgå retskendelserne ved at overtale vælgerne til at ændre forfatningen. Indflydelsesrige republikanske lovgivere støtter denne katastrofale pro posal. Men demokraterne, der kontrollerer lovgivningen, skal sørge for, at den dør en hurtig død.