Gjorde O.J. Simpson “tilstår” mord i mistet interview? Her er hvad han havde at sige

Efter mere end et årti på is, blev et kontroversielt 2006-interview med OJ Simpson endelig sendt på søndag og efterlod en masse seere, der troede, at Simpson måske faktisk havde tilstået mordet på hans ekskone Nicole Brown Simpson og Ronald Goldman i juni 1994.

I interviewet, som Fox betegnede som “OJ Simpson: The Lost Confession, “Simpson taler for mordene for første gang på kamera. I interviewet beskriver OJ” hypotetisk “, hvordan han ville have begået mordene, hvis han havde været den, der trak dem af.

Kvinden, der gennemførte det originale interview i 2006, Judith Regan, forklarede i løbet af søndagens show, at interviewet blev sendt til hende som OJs tilståelse, men han ønskede at bruge ordet “hypotetisk”, så han havde plausibel benægtelse med sine børn.

“Jeg modtog et telefonopkald fra en advokat, der sagde” OJ er klar til at tilstå, “sagde Regan i søndagens show, da han blev spurgt, hvordan interviewet kom sammen. “Den eneste betingelse, han havde, var, at han ikke ville kalde bogen Jeg gjorde det. Han ønskede at sætte et “hvis” foran det, så han kunne benægte sine børn. Han kunne ikke møde sine børn, og han kunne ikke fortælle dem, at han havde gjort det. Sådan blev det portrætteret for mig. “

Simpson foretog interviewet, da han var klar til at frigive en bog i 2006 kaldte Hvis jeg gjorde det. Regan var chokeret over, at han udgav bogen, for hvis han gjorde det, så tilstod han en forbrydelse, og hvis han ikke gjorde det, så skrev han en bog om hypotetisk at dræbe sin ekskone.

“Fra mit synspunkt, hvem ville endda gøre dette, selv som hypotetisk, medmindre de havde begået mordene,” sagde Regan under søndagens show.

Så hvad havde Simpson at sige under hans 12-årige interview?

For det første startede han med klart at sige, at hele det scenarie, der blev præsenteret, var hypotetisk.

“Dette er meget vanskeligt for mig at gøre dette,” sagde Simpson om at fortælle natten til den 12. juni 1994. “Det var meget svært for mig, fordi det er hypotetisk. Jeg ved, og jeg accepterer det faktum, at folk kommer til at føle, uanset hvordan de går.

Simpson beskriver derefter hypotetisk begyndelsen af natten, da han mødtes med en ven ved navn “Charlie.”

“I bogen er det hypotetisk, denne fyr Charlie dukker op, denne fyr, som jeg tidligere var venner med, og jeg ved ikke, hvorfor han havde været ved Nicoles hus, men han fortalte mig, “Du vil ikke tro, hvad der foregår derovre.” Og jeg husker, at jeg tænkte, “Uanset hvad der foregår derovre, det må stoppe,” “sagde Simpson.

På det tidspunkt spørger Regan Simpson, hvor han parkerede ved Nicole, og hvad han havde på, da han gik derovre.

“I det hypotetiske, i gaden,” sagde Simpson. “I det hypotetiske tog jeg hætten og handskerne på.”

Simpson bemærkede også, at han normalt holdt en kniv i hans bil.

“Jeg har altid holdt en kniv i bilen for de vanvittige ting, fordi du ikke kan rejse med en pistol, og jeg kan huske, at Charlie sagde,” Du kommer ikke med det, “og det gjorde jeg ikke “t, men jeg tror, han tog det,” sagde Simpson. “I bogen.”

Efter at have beskrevet denne scene blev tingene lidt underlige, fordi Simpson gik fra at beskrive alt hypotetisk til at beskrive alt i første person.

“Jeg går forrest, og jeg ser efter, hvad der foregår,” sagde Simpson. “Mens jeg var der, dukker der en fyr op. En fyr, som jeg virkelig ikke genkendte. Jeg har måske set ham rundt, men jeg genkendte ham virkelig ikke som nogen. I det humør jeg var i, begyndte jeg at have ord med ham. ”

Nicole hørte argumentet og gik ud. På det tidspunkt startede et verbalt argument ifølge Simpsons konto.

“Nicole var kommet ud, og vi begyndte at have ord om “Hvem er denne fyr? Hvorfor er han her? Hvad sker der?” “sagde Simpson. ”Da tingene blev opvarmede, husker jeg bare, at Nicole faldt og skadede sig selv, og denne fyr kom ind i en karatesag, og jeg sagde:” Nå, tror du, du kan sparke mig? ”Og så husker jeg, at jeg greb kniven Jeg kan huske den del, der tog kniven fra Charlie. ”

Derfra fortalte Simpson Regan, at han blev mørklagt.

Du kan se den del af interviewet nedenfor.

Da han blev spurgt, om han var dækket af blod, sagde Simpson “alt var dækket.”

“Det er svært for mig at beskrive det. Jeg tror ikke, at to mennesker kunne blive myrdet, som de var, uden at alle var dækket af blod, “sagde Simpson. “Selvfølgelig tror jeg, vi alle har set de uhyggelige billeder efter.Jeg tror, alt var dækket, ville have været dækket af blod. “

Regan nævner derefter, at Simpson siger, at han i bogen siger, at han fjernede en handske på det tidspunkt.

“Jeg har ingen bevidst hukommelse om at gøre det, men det må jeg naturligvis have, fordi de fandt handsken der,” sagde Simpson.

Regan spurgte derefter Simpson, hvis han nogensinde havde mørknet før.

“Ikke efter min viden,” sagde Simpson. “Selvfølgelig, hvis noget lignende skulle finde sted i nogens liv, hvis det skulle ske, Jeg kunne forestille mig, at det ville være noget, du sandsynligvis ville have problemer med at omslutte dit sind. Det var forfærdeligt. Det var helt forfærdeligt. ”

Simpson beskrev derefter at forlade scenen.

“Jeg går tilbage, parkerede en blok væk, fordi jeg vidste, at limousinen ville være der. Kom over baghaven gennem de to tennisbaner og kom gennem huset,” sagde Simpson.

Den tidligere NFL-stjerne var ved at tage et fly til Chicago, hvorfor der var limousine hos ham den aften. En gang i sit hus siger Simpson, at han “løb ovenpå for at tage et bad.”

Efter at Simpson havde beskrevet de hypotetiske detaljer om forbrydelsen, blev seerne derhjemme chokeret.

Efter at have beskrevet natten til 12. juni i første person gik Simpson tilbage til at forsvare sig, når det kom til nøgledetaljer efter mordet. Pro Football Hall of Famer forklarede endda hvorfor han havde et pas under Bronco-jagten og sagde også, at han ikke havde $ 10.000 med i bilen, som politiet længe har hævdet.

Selvom Simpson blev frikendt. af mordene i oktober 1995 blev han senere fundet ansvarlig for dødsfaldene i civilret. Den tidligere Buffalo Bills, der løb tilbage, blev beordret til at betale 33,5 millioner dollars, efter at en dommer havde truffet afgørelse imod ham i uretmæssige dødssager anlagt af ofrenes familier. / p>

Interviewet med Simpson i 2006 blev aldrig sendt, fordi Fox besluttede at trække det efter at have set alvorlige tilbageslag fra offentligheden. I november 2006 Fox skulle udsende interviewet i en todelt special, før Rupert Murdoch personligt meddelte, at det ville blive optaget.

Fox lagde ikke kun tv-specialet, men det dumpede også bogen. af de første trykte kopier blev ødelagt i 2006, og de der ikke blev ødelagt, blev samler si tems. En original udskrivning af bogen solgte for $ 4555 på en auktion i oktober 2017.

Selvom bogen blev optaget af udgiveren Harper Collins, som var ejet af Fox, blev en anden version af den til sidst frigivet. Efter at en dommer havde givet Goldmans rettighederne til bogen, frigav familien bogen i august 2007 som en måde at indsamle på $ 33,5 millioner domstolsafgørelse mod Simpson. Familien mente, at bogen var Simpsons måde at tilstå forbrydelsen, så da de udgav den, gentog de titlen på bogen, If I Did It: Confessions of the Killer.

Fjorten måneder efter bogen blev frigivet, blev Simpson sendt i fængsel efter at være fundet skyldig i kidnapning og røveri i Nevada. Simpson tilbragte cirka ni år i fængsel, før han blev løsladt den 1. oktober 2017. Simpson har endnu ikke kommenteret søndagens udsendelse af hans 12- år gamle interview. Dog var Goldman-familien ombord på interviewet, fordi de, som nævnt tidligere, så på det som Simpsons måde at tilstå mordet på.