Forlig

Efter Anden Verdenskrig: politikere Rediger

Statsmænd i efterkrigsårene har ofte henvist til deres modstand mod appeasy som en begrundelse for en fast, undertiden bevæbnet, handling i internationale forbindelser.

USA Præsident Harry S. Truman forklarede således sin beslutning om at gå ind i Koreakrigen i 1950, den britiske premierminister Anthony Eden hans konfrontation med den egyptiske præsident Gamal Abdel Nasser i Suez-krisen i 1956, USAs præsident John F. Kennedy hans “karantæne” af Cuba i 1962, den amerikanske præsident Lyndon B. Johnson, hans modstand mod kommunismen i Indokina i 1960erne, den amerikanske præsident Ronald Reagan hans luftangreb på Libyen i 1986, og den amerikanske præsident Donald Trump hans dronestrejke for at myrde Qassim Soleimani i 2020.

Under den kolde krig blev “lektionerne” om tilpasning citeret af fremtrædende konservative allierede i Reagan, der opfordrede Reagan til at være selvsikker i at “rulle tilbage” sovjetstøttede regimer over hele verden. Heritage Foundation “Michael Johns skrev for eksempel i 1987, at” syv år efter Ronald Reagans ankomst til Washington, er den amerikanske regering og dens allierede stadig domineret af den fredskultur, der kørte Neville Chamberlain til München i 1938 . “

Britisk premierminister Margaret Thatcher påberåbede sig Churchills eksempel under Falklandskrigen i 1982:” Da den amerikanske udenrigsminister Alexander Haig opfordrede hende til at nå frem til et kompromis med argentinerne, rappede hun skarpt om bordet og fortalte ham med påpegning, “at dette var det bord, hvorpå Neville Chamberlain sad i 1938 og talte om tjekkerne som et fjernt folk, som vi kender så lidt til”. ” Spøgelsen om appeasement blev rejst under diskussioner af de jugoslaviske krige i 1990erne.

U.S. Præsident George W. Bush og den britiske premierminister Tony Blair citerede også Churchills advarsler om tysk genoprustning for at retfærdiggøre deres handling i forløbet af Irak-krigen i 2003.

I maj 2008 advarede præsident Bush imod “den falske trøst ved appeasement”, når han beskæftiger sig med Iran og dets præsident, Mahmoud Ahmadinejad. Modstandere af præsident Barack Obama kritiserede senere den fælles omfattende handlingsplan som en appeasement med Iran. Udenrigsminister Mike Pompeo sagde senere, at præsident Donald Trump “s administration” forsøgte at korrigere for, hvad der var Obama-administrationens tilfredshed med Iran. “

Den hollandske politiker Ayaan Hirsi Ali kræver en konfronterende politik på europæisk niveau for at imødegå truslen om radikal islam og sammenligner politikker af ikke-konfrontation med Neville Chamberlains tilfredshed med Hitler.

Tibetanske separatister betragter Vestens politik over for Kina med hensyn til Tibet som tilfredshed.