Definition af Propaganda II
Mens de fleste mennesker, der tænker over sagen, skelner mellem en objektivt skrevet nyhedsrapport og propaganda, støder de på vanskeligheder, når de forsøger at definere propaganda. Det er et af de mest besværlige ord på engelsk. At definere det klart og præcist, så det hver gang det bruges betyder det samme for alle, er som at prøve at få fat i en ål. Du tror du har fået det – så glider det væk.
Når du siger “politimand” eller “hus”, har alle en ret klar idé om, hvad du mener. Der er ikke noget vagt ved disse vilkår. Men når du prøver at markere de nøjagtige grænser for “propaganda”, rynker du brynene selv af de mænd, der bruger deres liv på at studere ordens oprindelse og historie. Og problemet med at definere propaganda er desto mere sammenfiltret, fordi i den første Verdenskrig fik det visse populære betydninger, der holder fast ved det som grater for en cocker spaniel.
For nogle talere og forfattere er propaganda et instrument for djævelen. De ser på propagandisten som en person, der bevidst er forsøger at overvinde os, der bruger halve sandheder, som lyver, som undertrykker, skjuler og fordrejer fakta. Ifølge denne idé af ordet spiller propagandisten os for sutter.
Andre tænker især på teknikker, slagord, slagord og andre enheder, når de taler om propaganda. Atter andre definerer propaganda som et snævert egoistisk forsøg på at få folk til at acceptere ideer og overbevisninger, altid i en bestemt persons eller gruppes interesse og med ringe eller ingen fordel for offentligheden. Ac ifølge denne opfattelse er propaganda forfremmelse, der søger “dårlige” ender, mens en lignende indsats på vegne af offentligheden og for “gode” ender ikke er propaganda, men er noget andet. Under denne definition kunne for eksempel den patriotiske Sam Adams skrifter på vegne af den amerikanske revolution ikke af amerikanske historikere betragtes som propaganda.
Vanskeligheden ved en sådan opfattelse er, at velfærdsgrupper og regeringer selv sikre fordele for et folk gennem propaganda. Desuden sigter national propaganda i krigens træk at styrke sikkerheden for ikke-aggressorstaten og sikre borgernes velfærd og sikkerhed. Ingen ville benægte, at denne form for propaganda, intelligent administreret, gavner enhver mand, kvinde og barn i landet.
Eksperterne har masser af problemer med at blive enige om en tilfredsstillende definition af propaganda, men de er var enige om, at udtrykket ikke kan være begrænset til den type propaganda, der søger at opnå dårlige ender eller til den form, der bruger bedrageriske metoder.
Kan du skelne propaganda fra andre former for udtryk eller forfremmelse ved at At sige, at det er noget, der afhænger af “skjul” – at skjule enten de mål, mænd arbejder for, eller de midler, de bruger, eller identiteten på de mennesker, der står bag propagandaen? Et par myndigheder siger “ja” til dette spørgsmål, men de fleste af dem siger “nej.” De fleste analytikere af propaganda begrænser ikke udtrykket propaganda til “tilsløret” forfremmelse. De synes heller ikke, at det er korrekt at beskrive propaganda som en aktivitet, der kun tyder på halve sandheder og ligefrem falskhed. De siger ganske enkelt, at nogle propaganda hænger på bedrag, og andre ikke. Faktisk erkender de, at en klog propagandist foretrækker at handle over bordet, idet han bare ved, hvad en propagandabevidst publikums reaktion vil være på uærlig bedrageri, når den udsættes for.
Nogle mennesker begrænser udtrykket propaganda til indsats, der gør brug af følelsesmæssige appeller, men andre vil være forskellige om denne idé. I en kampagne for at fange den offentlige mening kan en propagandist i høj grad stole på følelsesmæssige symboler – men han appellerer også til logisk tænkning.
Nogle mennesker hævder, at propaganda kun er til stede i kontroversielle situationer. En forfatter siger for eksempel: “Propaganda er et instrument til konflikt eller kontrovers, bevidst brugt.” Og en anden siger: “Hvis rapporten bevidst cirkuleres for at påvirke holdninger til kontroversielle spørgsmål, er det propaganda.” Når eksisterende loyalitet, told og institutioner angribes, er der kontrovers. I et demokratisk system erstatter propaganda vold og censur som en metode til at skabe ændringer. Alt dette kan tildeles, og alligevel kan spørgsmålet rejses, om ordet “propaganda” kun skal begrænses til bestræbelser på kun at påvirke holdning til kontroversielle spørgsmål.
Tag for eksempel kampagnen i USA , udført under ledelse af Surgeon General, til kontrol, helbredelse og udryddelse af kønssygdom. Denne systematisk organiserede kampagne forsøgte at nå sine mål ved direkte appeller til folket. De, der håndterede det, overvejede nøje, hvilke agenturer de skulle bruge i nå ud til folket – hvad enten det er aviser eller magasiner, radioen eller den offentlige platform eller en kombination af disse. De brugte både følelsesmæssige og logiske appeller.De planlagde kampagnen for at overtale syge personer til at beslutte at besøge en læge for at blive helbredt. Deres kampagne brugte propagandateknikker, overtalte personer til en adfærd og lovede en belønning – godt helbred. Det anvendte, som sagt, både følelsesmæssige og logiske appeller.
Medmindre “kontrovers” fortolkes til at omfatte mindre debatter og valg af spørgsmål i sager, der kræver generel social godkendelse, en definition af “propaganda” at insisterer på at understrege kontrovers hæmmer ens tilgang til forståelsen af emnet.
Alt dette vil indikere, at der er meget vanskeligt at udarbejde en formel definition af propaganda. De fleste studerende på emnet er enige om, at propaganda har at gøre med alle ideer og overbevisninger, der bevidst formeres. De er også enige om, at det forsøger at nå et mål ved at bruge ord og erstatninger (billeder, tegninger, grafer, udstillinger, parader, sange og lignende enheder). Desuden, selvom det bruges i kontroversielle situationer, er de fleste eksperter enige om, at det også bruges til at fremme ikke-kontroversielle eller generelt acceptable, ideer. Typer af propaganda spænder fra det egoistiske, bedragende og undergravende til den ærlige og overordnede salgsfremmende indsats. Det kan være skjult eller åbent, følelsesmæssigt eller indeholder appeller til fornuft eller en kombination af følelsesmæssige og logiske appeller.
Mens propaganda påvirker individers adfærd, er det vigtigt at huske på, at det kun er en af de midler, hvormed menneskets opførsel påvirkes. Der er andre former for tilskyndelse, der anvendes til at vinde samtykke eller overholdelse. Afhængig af den politiske organisation i et givet land har mænd i begrænset eller engros grad brugt magt eller vold til at kontrollere mennesker. De har brugt boykot, bestikkelse, passiv modstand og andre teknikker. Bestikkelse, kugler og brød er blevet kaldt symboler på nogle af de handlinger, som mænd har taget for at tvinge folk til bestemte adfærdsmønstre.
Uanset hvilken propaganda der måtte være, adskiller den sig fra sådanne teknikker, fordi det tyder på forslag og overtalelse.
Fra EM 2: Hvad er propaganda? (1944)