Brawndo Fallacy eller Circular Reasoning
af Mark Castricone
Dette filmklip fra filmen Idiocracy (2006) præsenterer en fremtidig version af Jorden, hvor den gennemsnitlige intelligens er faldet . De kan ikke dyrke afgrøder mere, fordi de har vandet afgrøderne med sportsdrinken, der ligner Gatorade. Således har elektrolytterne eller saltene i sportsdrikken standset afgrødens vækst. Tidsrejseren Notsure spillet af skuespilleren Luke Wilson er nu den smarteste mand på jorden og forsøger at overbevise det mindre end intelligente præsidentskab om at bruge vand på afgrøderne.
Find videoen her:
Jeg bruger dette videoklip, når jeg lærer eleverne om logiske fejl, og især om cirkulær ræsonnement / tiggeri spørgsmålet. Ofte forstås ikke de standardeksempler på tiggeri af spørgsmålet eller cirkulær ræsonnement, såsom følgende, af studerende: “Narkotika med sovende egenskaber er søvnfremkaldende. Der er sovende egenskaber, der findes i opium / Ambien. Således er opium / Ambien søvnfremkaldende. stoffer. ” Så viser jeg eleverne dette klip fra filmen Idiocracy, som tydeligvis er latterlig og humoristisk.
Filmklippet, der er 2:40 minutter langt, har lidt opsætning, inden det præsenterer den cirkulære ræsonnement ved 1: 57-2: 17. På dette tidspunkt går argumentet således:
Kabinetsmedlem: Brawndo har, hvad planter ønsker. Ja, det har elektrolytter.
Notice: Hvad er elektrolytter. ved du det endda?
Kabinetsmedlem: Det er det, de bruger til at lave Brawndo.
Notice: Men hvorfor bruger de dem til at lave Brawndo?
Kabinetsmedlem : Årsag Brawndo har elektrolytter.
Jeg lod klippet køre til slutningen, fordi det er ret humoristisk, og så spørger jeg dem, om de bemærkede den cirkulære ræsonnement i klippet. Jeg prøver at få nogle svar fra de studerende inden jeg skriver ovenstående scriptlinjer på whiteboardet. Så spørger jeg, om de kan formulere fejlslutningen lidt mere formelt og bede nogen om enten at komme op og skrive det på whiteboardet eller diktere det til mig. Hvis de får det, er det xcellent, og hvis ikke præsenterer jeg det mere formelt således:
P1. Planter kræver elektrolytter.
P2. Elektrolytter er det, de bruger til at fremstille Brawndo
C1. Således har Brawndo elektrolytter.
Eller endnu mere enkelt sagt:
Elektrolytter er det, de bruger til at fremstille Brawndo, fordi Brawndo har elektrolytter. .
Der er mange eksempler på at tigge spørgsmålet, der involverer politiske, sociale eller religiøse spørgsmål, men jeg finder ud af, at denne virkelig gør pointen klar. De har også en tendens til at være mere opmærksomme på ting, som de finder humoristiske snarere end tørre. Desuden er eleverne ofte mindre modtagelige, hvis de finder cirkulariteten stødende på grund af deres egen forankrede overbevisning, dvs. cirkularitet omkring Bibelen, abort eller fra en politisk holdning eller politiker, som de værdsætter.
Kilder og andre ressourcer:
Mark Castricone er ph.d.-kandidat ved University of South Florida. Hans kommende afhandling har titlen The Efficacy of Comedy, og han var en USF Diverse Student Success Fellow.
Dette afsnit af Blog of APA er designet til at dele pædagogiske tilgange til brug af humoristiske videoklip til undervisning i filosofi. Når det anvendes korrekt, har humor vist sig at korrelere med højere tilbageholdelseshastigheder. Hvis du er interesseret i at bidrage, bedes du sende en e-mail til William A. B. Parkhurst på [email protected].