Asiatiske folk

I 1968 besluttede en asiatisk aktivistkonference at favorisere navnet “asiatisk amerikaner” frem for de konkurrerende vilkår – “gul “,” Mongoloid “,” Asiatic “og” Oriental “- da nogle filippinere på mødet mente, at de var” lysebrune “snarere end” gule “, og konferencen mente, at udtrykket” orientalsk “var eurocentrisk, da de stammer fra lande “øst” kun fra Europas synspunkt og, da udtrykket “orientalsk” foreslog dem “passivitet”.

Tidligere folketællingsformularer fra 1980 og tidligere opregnede bestemte asiatiske forfædre som separate grupper sammen med hvid og sort eller neger. Tidligere blev asiatiske amerikanere klassificeret som “andre”. Men folketællingen fra 1980 markerede de første generelle analyser af asiaterne som en gruppe, der kombinerede flere individuelle forfædringsgrupper til “asiatiske eller stillehavsboere.” Islander (API) blev inkluderet som en eksplicit kategori, skønt respondenterne måtte vælge en bestemt herkomst.

T han US og Census Bureaus 2000 og 2010 definition af den asiatiske race er: “mennesker med oprindelse i et hvilket som helst af de oprindelige folk i Fjernøsten, Sydøstasien eller det indiske subkontinent (for eksempel Cambodja, Kina, Indien, Indonesien, Japan, Korea, Malaysia, Singapore Pakistan, de filippinske øer, Thailand og Vietnam) “.

Sandra S. Lee et al. (2001) sagde, med hensyn til kategorierne i USAs folketælling fra 2000, at det er vanskeligt at fastslå, hvorfor asiatiske amerikanere er en “race”, mens latino og latinamerikanere er en “etnisk gruppe.” Lee sagde med henvisning til kategorien latinamerikansk eller latino, at kategorien asiatiske amerikanere, ganske ens, består af forskellige populationer af forskellig oprindelse. Lee sagde, at folk med sydasiatisk oprindelse kategorisk blev identificeret som “hinduer”, uanset deres religion, i det tidlige 20. århundrede. Lee sagde, at politikken blev ændret for at klassificere folk fra det indiske subkontinent som “hvide”. Lee sagde, at for nylig blev sydasiatiske amerikanere føjet til den lange liste over grupper, der omfatter kategorien asiatiske amerikanere. Idet han henviste til deres klassifikation som “asiatisk”, sagde Lee, at klassificeringen af mennesker fra det indiske subkontinent i USA afhænger af deres historiske placering.

I 1930 og 1940 blev indianere identificeret som en separat race, hinduistisk, og i 1950 og 1960 blev de racemæssigt klassificeret som andet race, og derefter i 1970 blev de klassificeret som hvide. Siden slutningen af 1970erne er indianere og alle andre sydasiater blevet klassificeret som en del af den asiatiske etniske gruppe. Sociologen Madhulika Khandelwal beskrev, hvordan “…. som et resultat af panasiatiske aktivisme blev sydasiater medtaget som” asiater “i folketællingen kun i 80erne. Forud for dette havde mange sydasiere kontrolleret “kaukasisk” eller “andet”. “

Respondenter kan også rapportere om deres specifikke herkomst, f.eks. Syriske osv. En person, der rapporterer om disse forfædre, men ingen race vil blive klassificeret som Desuden er de fleste “vestlige asiater”, såsom afghanske amerikanere, arabiske amerikanere, armenske amerikanere, assyriske amerikanere, aserbajdsjanske amerikanere, tjetjenske amerikanere, georgiske amerikanere, israelske amerikanere, jødiske amerikanere, kurdiske amerikanere, tyrkiske amerikanere, iranske amerikanere og centralasiatiske amerikanere har ikke lobbyet for at blive inkluderet som asiater af US Census Board.

I normal amerikansk brug henviser asiatisk undertiden ikke til folk fra Stillehavsøerne, der normalt kaldes Stillehavsøboere. “Asiater og Stillehavsøboere” eller “Asien / Stillehavet” blev brugt i USAs folketælling fra 1990. Alligevel anses de for at være den samme racegruppe som asiaterne på grund af en opfattelse af deres implicitte kontrast til “hvidhed” såvel som at være en del af bredere austronesisk race.

I USAs folketælling fra 2000 blev den asiatiske eller stillehavsøboer kategori imidlertid adskilt i to kategorier, “asiatiske” og “indfødte hawaiianske eller andre stillehavsboere”. > USA akademisk konsensus

Edward J. Imwinkelried (1982), professor i jura ved Washington University, sagde, at “Mongoloid (inklusive asiater og indianere)” er en af de grupper, som håranalytikeren kan kategorisere hår i.

Norman J. Sauer (1992), fra Department of Anthropology ved Michigan State University, sagde, at moderne retsidentifikationsstudier i retsmedicinsk antropologi har at gøre med en eller anden kombination af de “store tre”: “Hvid”, “sort” og “asiatisk” med asiater inklusive amerikanske indianere.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) henviste til både “asiatiske kaukasoider” og “mongoloider” i Asien som han også kaldte “andre asiater” som omfattende “asiatiske befolkninger”. Cavalli-Sforza henviste også til “Amerinds” som den “oprindelige asiatiske gruppe” i Amerika.

Leonard Lieberman (1997), professor i antropologi ved Central Michigan University, sagde, at stereotypen af tre særprægede racer i Kaukasus, Negroid og Mongoloid, der består af hele verden, i USA, var baseret på indvandrere fra det nordvestlige Europa, Vestafrika og det sydøstlige Kina. Lieberman sagde, at ikke alle asiater kan betegnes som “mongoloid.”

Matt Cartmill (1999) fra Institut for Biologisk Antropologi og Anatomi, Duke University, sagde “geografi har ikke meget at gøre med race-konceptet i sin egentlige anvendelse “, da” asiatiske individer født i samme geografiske region “som andre racer.

Michael Bamshad et al. (2004) fra Department of Human Genetics, University of Utah, fandt, at “107 afrikanske lande syd for Sahara, 67 østasiatiske og 81 vesteuropæiske” genetisk grupperet med “herkomst fra en enkelt befolkning” i niveauer på “næsten 100% “, men blandt” 263 individer fra det sydlige Indien “varierer” andelen af forfædre, der deles med europæere og asiater “meget.”

Angelo N. Ancheta (2006) fra School of Law ved Santa Clara University, sagde, at udtrykket “asiatisk” er et upræcist udtryk. Ancheta stillede spørgsmålstegn ved, om udtrykket “asiatisk” beskriver en kategori, der er geografisk eller en kategori, der er biologisk / udseende-baseret. Ancheta spurgte, hvor starter og slutter Asien, hvis udtrykket “asiatisk” er geografisk. Ancheta sagde, at der er et kontinuum, langs hvilket fysisk udseende fungerer, men der findes forskelle, som er synlige blandt grupper. Ancheta sagde, at en indvandrer fra Japan muligvis ikke ligner en indvandrer fra Indien.

Masniari Novita (2006) fra Biomedicinsk afdeling ved Jember University sagde, at “Asiatics” er en del af “Mongoloid” løbet, mens nogle “asiater fra det indiske subkontinent” er en del af det “kaukasiske” løb, inklusive dem fra det vestlige Asien.

En skrivestilguide udgivet i 2011 af to professorer i Clemson University og Lincoln University anbefaler at bruge udtrykket “Asiatisk” for at henvise til mennesker, der bor i asiatiske lande som “Kina, Japan, Indonesien, Korea, Singapore, Vietnam osv.” medmindre en given situation gør brugen af et mere specifikt nationalitetsudtryk mere passende end at bruge det bredere udtryk “asiatisk”.