9. Post hoc ergo propter hoc (Dansk)

Definition

Latin for “efter dette derfor på grund af dette.” Dette er, når vi slutter A forårsagede B simpelthen fordi B skete efter A.

Eksempler

1) Jeg spiste chili-pommes frites i marts og havde mavekræft i juli. Derfor spredte chili-pommes frites forårsagede min mavekræft (tak for dette eksempel, Steve Hansen).

2) Hulmand Bob slog hulens mur, og solen dukkede op igen. Derfor slog hulens hul, at solen dukkede op igen.

3) Min kone må køre bilen forkert, fordi vi aldrig havde transmissionsproblemer, før hun kørte bilen.

4) Vi hævede skattesatsen, og kriminaliteten faldt, så afgiftssats fik kriminalitet til at gå ned.

5) Vi bad om en Mercedes og fik derefter en. Bøn virker!

6) Siden jeg begyndte at spise mine boogers i sidste måned, har jeg ikke Jeg har ikke været syg. Derfor er det at spise boogers som at få et influenzaskud.

7) Henry modtog en vaccine og blev syg. Derfor forårsagede vaccinen hans sygdom.

Diskussion

Det er vigtigt at forstå, at der virkelig kan være en årsagsforbindelse mellem disse begivenheder, men vi kan ikke udlede, at der kun er en, fordi en begivenhed kronologisk forud for en anden.

Post hoc-fejlslutningen ligner meget aksiomet, at korrelation ikke antyder årsagssammenhæng, hvilket er tanken om, at relaterede variabler ikke nødvendigvis er kausalt relaterede på en direkte måde. Kriminalitetsraten kan stige, når folk ser mere voldeligt tv, men vi kan ikke udlede voldelig tv forårsaget stigningen i kriminalitet fra sammenhængen alene. Yderligere forskning er nødvendig.

Sådan undgår du

Opret et videnskabeligt eksperiment for at teste for en årsagsforbindelse. Du kan også bruge de induktive teknikker, der er skabt af filosofen John Stuart Mill, til at teste for en kausal sammenhæng.

Vigtigst af alt skal du ikke antage årsagssammenhæng simpelthen fordi en begivenhed går forud for en anden eller simpelthen fordi en begivenhed er korreleret med en anden.

Øvelse

1. Angiv nogle overtro, der ser ud til at være baseret på post hoc-fejl.
2. Forklar hvad der kan være problemet med følgende begrundelse for nogle forskere i 2009: “HDL-kolesterol er negativt korreleret med forekomsten af hjerteanfald. Derfor bør du tage medicin, der hæver HDL for at mindske risikoen for hjerteanfald.”

Svar

1. Knæk et spejl og få syv års uheld. Det er uheld at gå under en stige. Også at få x efter at have bedt om x kan være en post hoc fejlslutning, der fører til en overtro om effektiviteten af bøn.

1. Dette eksempel er fra Wikipedias artikel, Korrelation antyder ikke årsag (2012). Problemet er andet underliggende faktorer som gener, motion og diæt kan forårsage både HDL-niveauer og sandsynligheden for at få et hjerteanfald. Det vil sige, at en HDL-medicin simpelthen kan behandle symptomet, ikke årsagen. Dette er en negativ konsekvens af at tro på sammenhæng indebærer årsagssammenhæng.