9 eksempler på bandwagon fallacy for at forhindre dårlige beslutninger

Der kan være tilknyttede links på denne side, hvilket betyder, at vi får en lille kommission af alt, hvad du køber. Som Amazon Associate tjener vi på kvalificerede køb. Foretag din egen undersøgelse, inden du foretager et onlinekøb.

Når du tænker tilbage på din barndom, kan du huske, at dine forældre nogensinde har spurgt dig, “Hvis alle dine venner sprang ud af en bro, ville du også gøre det? ”

Jeg ved, at dette fiktive scenarie ofte blev præsenteret for mig, da jeg argumenterede for at gøre noget” fordi alle andre gjorde det “, men det fungerede ofte ikke så godt.

Som voksne, udtrykket “springe på vognen” er en almindeligt anvendt sætning, der udtrykker vores tendens til at gøre noget bare fordi “alle andre” gør det. Vi har en tendens til at kunne lide overensstemmelse, fordi det er nyttigt at være enig med andre mennesker, da det giver os mulighed for at eksistere sammen og samarbejde med hinanden. Ifølge Asch Conformity Experiment skyldes dette to ting:

Folk bruger ofte denne falske ræsonnement til at tale andre til at tage en bestemt handling eller tro på noget bare fordi det er den almindelige ting at gøre. Dette er imidlertid en mangelfuld logik og kan have negative konsekvenser, så det er vigtigt at være i stand til at identificere den logiske fejltagelse, så du ikke falder i dens fælde.

I denne artikel vil vi se på, hvad bagvognsfejlen er, og gennemgå derefter ni eksempler, der kan komme op under et argument, så du kan vide præcis, hvad du leder efter, når du prøver at få øje på denne logiske fejlslutning.

Lad os komme i gang.

Hvad er Bandwagon Fallacy?

Bandwagon fallacy er baseret på den antagelse, at flertallets mening altid er gyldig. Dette har en peer pres-komponent til det, da det hævder, at hvis alle andre tror på noget, skal du også. Denne logik beviser imidlertid kun, at en tro er fælles, ikke at den er korrekt. Denne logiske fejlslutning bruges i argumenter for at overbevise andre om noget, når der ikke er noget faktisk argument til at bevise det aktuelle emne.

Denne fejlbehæftede metode til ræsonnement er almindelig at komme på tværs af, uanset om den bruges utilsigtet eller med vilje til nogens fordel. Annoncering er især fyldt med eksempler på fejltagelse, fordi det er en god måde at få potentielle kunder til at tro, at de kan blive en del fra en større gruppe, der allerede drager fordel af at bruge et bestemt produkt eller en bestemt tjeneste.

Fejlagtig båndvogne har begyndt det 18. århundrede, da musikere ville køre på en vogn foran en skare, når de skulle til et politisk stævne , der ville samle flere og flere mennesker på grund af spændingen. Idiomet, der er kommet fra dette, antyder, at folk vil følge noget, hvis det får en masse folks opmærksomhed, selvom de ikke har nogen idé om, hvad det er eller wh ether eller ej er det sandt. Fejlagtigheden af vognen har en sneboldeffekt, hvilket betyder, at når flere og flere mennesker hopper på vognen, vil andre også fortsætte med at gøre det.

Dette ordsprog overgik til det figurative udtryk, vi bruger i dag i 1890erne.

Fejlagtig båndvogn er især stærk, når den person, der er i den modtagende ende af det, ønsker at være populær eller at føle, at de er en del af en gruppe. Det er også effektivt til at narre folk, der ikke er gode til at tage deres egne beslutninger, eller de er tøvende med at prøve noget nyt. Denne fejlslutning bruges ofte i følgende situationer:

Dens typiske form er:

Fejlagtige båndvogne går under flere andre navne, såsom “argumentum ad populum” (appel til folket), “manges autoritet” og “appel til popularitet ”. Disse udtryk bruges ofte om hverandre, men i denne artikel vil vi holde fast ved det mest almindelige navn og definition af denne fejlslutning uden at grave i de små forskelle, som andre måtte have.

Lad os se på nogle eksempler på fejltagelser i bandwagon, så du kan få en omfattende forståelse af, hvordan du kan få øje på dem.

9 eksempler på bandwagon-fejlslutninger, der kan ses under et argument

Fitness og Sundhedstendenser

Caroline spiser en velafrundet diæt og træner regelmæssigt.Imidlertid starter alle hendes venner på arbejde en diæt med lavt kulhydratindhold, der hovedsagelig består af proteinrystelser. Hendes embedsmand fortæller Caroline om deres plan, og hvordan de alle sammen skal holde hinanden ansvarlige, så hun skal være med. Caroline beslutter, at dette skal være den sunde ting at gøre, så hun accepterer at gøre denne specielle diæt sammen med alle andre. / p>

Dette kan være skadeligt for Caroline, især hvis hendes kolleger ikke er meget vidende om sundhed og fitness, og de primært sigter mod at tabe sig. Carolines vægt er måske allerede ideel, og det er sandsynligvis i Carolines bedste interesse at spise en mere afrundet diæt i betragtning af hendes træningsplan.

Trends om fitness og sundhed er ofte eksempler af fejlbehæftet, fordi tingene bliver populære, selvom de ikke er gode for alle. Nylige eksempler på dette inkluderer specifikke diæter som glutenfri diæt, paleo-bevægelse, spisning af veganer osv. Også diæthjælpemidler (såsom ephedra) har forårsaget en skadelig fejltagelseseffekt. Ephedra blev populær uden folk at være opmærksomme på dosering, hvilket i sidste ende førte til dødsfald.

Gå på college

“Fordi alle andre går på college, skal det være den rigtige ting at gøre.”

Vores land bruger et uforholdsmæssigt stort beløb af penge til dem, der går på college, end dem, der vælger ikke at. Men det store flertal af mennesker ender ikke engang med at opnå en bachelorgrad. Der er en masse debat om, hvorvidt at gå på college er ekstremt nødvendigt for de fleste , men der er ikke meget debat om, at der er undtagelser fra dette, og der er mange mennesker, der er blevet meget succesrige i livet uden at gå på college.

Annoncering

Annoncering bruger generelt taktikken med at få noget til at virke populært og gør det derfor tiltalende. Se på denne annonce for tandpasta som et eksempel:

Annoncen antyder, at du allerede er bag kurven, fordi så mange mennesker allerede har skiftet, hvilket er en app eal at have dig til at “hoppe på vognen” så at sige.

I historien

De fleste mennesker troede, at jorden var centrum for universet indtil det 16. århundrede, som vi nu kender er ikke sandt.

Den “geocentriske” model, der engang var almindeligt troet, var en trosbaseret observation, der for det meste blev accepteret, fordi andre hævdede, at den var sand uden at foretage deres egne observationer eller beregninger. De, der til sidst afslørede sandheden som Galileo og Copernicus, var mennesker, der ikke appellerede til det, som alle andre troede på (dvs. de sprang ikke på vognen) bare for det.

I film

Fejlagtigt opstår vognfejl i film. Hvis du har set Mean Girls, kan du sandsynligvis huske en scene, hvor alle i gymnasiet kopierede de ting, som antagonisten, Regina, lavede. Uanset hvor latterligt hendes handlinger syntes, fulgte alle Reginas ledelse, bare fordi Regina var så populær. Da hendes handlinger og modeforklaringer begyndte at blive efterlignet af andre, sprang flere og flere mennesker på den vogn, så de kunne passe ind i mængden.

I mode

Modetrends kommer og går … og kommer tilbage igen. Og med så meget som 90ernes mode er latterliggjort i medierne i kun to årtier siden det var normen, vil jeg aldrig forstå, hvordan – eller hvorfor – det vendte så hurtigt tilbage.

Da jeg gik gennem universitetscampus sidste år og så et stort antal mennesker følge denne tendens, havde jeg at undre sig over, hvor mange af dem der faktisk følte, at de udtrykte sig præcis, hvordan de ville … og hvor mange der fulgte denne voksende modetrend, bare fordi andre mennesker gjorde det. Jeg føler for dem, der vil uundgåeligt se tilbage på deres billeder fra college om 20 år fra nu og spekulerer på, hvad de tænkte … men jeg må antage, når tendenser ændrer sig, det vil altid være tilfældet.

Brug af sociale medier

Sarah mener, at sociale medier er skadelige for forholdet. Hun foretrækker ansigt til ansigt-interaktion og mener, at kommunikation kan misforstås gennem sociale medier. Men fordi alle hendes venner har sluttet sig og snakket med hinanden gennem dette medium, har Sarah besluttet, at det ikke må være så slemt og opretter en konto.

Sarah har besluttet at opgive sine værdier og tro til fordel for sine venners adfærd. Hun har ikke bevis for, at sociale medier hverken er gode eller dårlige for forhold, men hun antager, at det skal være okay, da alle andre gør det. Så Sarah er sprunget op på vognen.

Køb af de nyeste gadgets

“Alle får den nye smartphone, der kommer ud i denne weekend, du skal også få den!”

Dette er en type gruppetryk, der falder under mistanke om vogn. Højttaleren prøver at overbevise nogen om, at de skal gøre noget, fordi alle andre er det, så det skal være en god idé.

Men hvis personen har en telefon, der fungerer perfekt for dem og de har ikke brug for en ny, det faktum, at andre mennesker køber det, skaber ikke et behov – det kan skabe et behov – men det gør det ikke nødvendigt. Plus, hvis deres budget ikke tillad det, at følge publikum med dette kan være skadeligt.

Sport

Når det kommer til at heppe på sportshold, har tilskuere været kendt for at begynde at følge et hold, når de bliver vellykket – selvom holdet har eksisteret i lang tid. Så hvis det hold bliver mindre populær eller har en mislykket sæson, går sportselskeren over til at blive fan af det næste hold, der er succesfuldt eller populært.

I dette tilfælde er fanens tro på, at det hold, de rodfæstes for, er “bedst” er udelukkende baseret på deres observation af andres voksende entusiasme for holdet. Uanset om holdet skal være deres favorit eller ej, er det irrelevant, det er deres begrundelse bag rodfæstelsen for holdet – tro det burde, fordi flere og flere mennesker gør det – er det, der gør dette til et eksempel på en fejltagelse af en vogn.

Endelige tanker om at få øje på Bandwagon Fallacy

Denne vildfarne tankegang præsenterer et argument uden bevis for dets gyldighed – det anerkender kun popularitet. Mens der er mange populære overbevisninger, der faktisk er sande – det er de fakta, der understøtter den tro, der gør dem sande, ikke ideen om, at de er populære.

Du har sandsynligvis bemærket, at skævvognsfejl ikke tager noget modsat bevis i betragtning, når du fremsætter et krav, hvilket ikke kun er irrationelt, men også kan være farligt. Vær på udkig efter denne type argumenter i fremtiden, så du kan få øje på det og genkende fejlslutningen i stedet for at falde i dens fælde.