5.56 NATO vs..223 Remington: Hvad er forskellen, og hvad er bedre?

Der er allerede et væld af oplysninger derude, begge online og på tryk, om forskellene mellem .223 Remington og 5,56×45 mm NATO. Desværre, når det kommer til .223 vs 5.56, er mange af disse oplysninger enten vildledte, dårligt funderede eller bare forkerte.

Vi vil prøve at sætte rekorden lige.

.223 og 5.56 er to patroner, der virkelig er lige så ens som du kan få, og som er identiske fra et eksternt synspunkt, så i betragtning af .223 vs 5.56 er forvirringen forståelig. Forhåbentlig kan vi dog rydde nogle af problemerne omkring disse to patroner og hjælpe dig med at vælge mellem de to.

Dette er især vigtigt, da disse er de to mest populære AR-15 kalibre, så mange skydespil ønsker at købe en AR kan undre sig over, hvilken kamre der er bedre end den anden. I vores gennemgang af .223 vs 5.56 vil vi også komme ind på det.

Læs denne .223 vs 5.56-diskussion som mere af en kammering versus kammerdiskussion, snarere end en kaliber vs kaliber, selvom vi vil også se på ting som ammunitionstilgængelighed og ydeevne.

.223 og 5.56 Historie

I årene efter Koreakrigen begyndte arbejdet i USA på en riffel og patron, der kunne konkurrere med den tyske STG-44 og den russiske AK-47, begge relativt lette (for tiden) rifler, der affyrede en mellemkaliber, der kunne kontrolleres under fuldautomatisk brand.

Målet var at skabe en runde, der var højhastighed, relativt let, så tropper kunne bære hundreder af runder uden problem og med tilstrækkelig kraft til stadig at være effektiv mod slagmarkmål på 500 yards. Det amerikanske militær ønskede også en ny letvægtskampriffel til at affyre den nye runde.

I begyndelsen af 1957 blev følgende standarder for den runde og den medfølgende rifle sat:

• A .22 kaliberkugle, der forblev supersonisk forbi 500 yards.
• Riflevægt på 6 lbs eller derunder.
• Magasinkapacitet på mere end 20 runder.
• Vælg ild til både halvautomatisk og fuldautomatisk brug, mens den forbliver kontrollerbar ved fuldautomatisk.
• Indtrængning af en amerikansk WWII-udstedt stålhjelm på den ene side ved 500 yards.
• Indtrængning af. 135 ″ stålplade ved 500 yards.
• Nøjagtighed og ballistik lig med eller bedre end M2-kugleammunition (affyret af .30-06 M1 Garand).
• Sårevne lig med eller bedre end M1 Carbine-affyringen .30 Carbine-ammunition.

Som led i udviklingen af denne nye riffel og den nye runde blev Eugene Stoner, designer af AR-10, bedt om at forsøge at nedskalere hans AR-10 design til de krævede specifikationer og til at arbejde med at udvikle ga runde for at det affyres.

Efter nogle test, der involverede både Robert Hutton (den daværende tekniske redaktør af magasinet Guns og Ammo) og Frank Snow (Sierra Bullets), en runde, der senere skulle kaldes .222 Remington blev udviklet. Mens runden offentligt bestod hjelmtesten ved 500 yards og oprindeligt blev anset for en succes, viste yderligere test, at kammertrykket var for højt, hovedsagelig på grund af den mængde pulver, der skulle bruges til at få de krævede hastigheder.

Stoner kontaktede derefter både Remington og Winchester om udvikling af større messing og frigav en sag, som de kaldte .222 Special, men senere blev omdøbt (på grund af det overskydende antal af .222 runder, der blev testet ) til .223 Remington.

Yderligere testning med Stoners prototyper førte til AR-15 riflen med kammer i denne nye kaliber, og efter at Air Force General Curtis LeMay med succes testede den nye rifle og patron på en uafhængighedsdag picnic i 1960 havde AR-15 sin første regeringsordre som erstatning for nogle M1-karabiner.

Yderligere testin g blev udført hvor og i 1961, efter at have set succesen med AR-15 i forsøg, hvor den udførte M14, beordrede LeMay 80.000 nye AR-15 rifler og ammunition til at støtte dem. Kort derefter sendte Remington specifikationerne for .223 Remington til Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), den amerikanske standardiseringsgruppe for de fleste skydevåben og ammunition, og modtog en certificeret specifikation for runden i foråret 1962.

I juli 1962 blev M16, den valgte brandversion af Stoners AR-15, officielt taget i brug. Det følgende år blev også “Patron, 5,56 mm kugle, M193” officielt standardiseret.

Næsten 20 år senere, efter amerikansk succes med runden, vedtog NATO-styrker en let modificeret version af originalen. 223 Remington som NATO på 5,56×45 mm.Denne runde blev udviklet af FN Herstal for at opfylde en NATO-anmodning om standard mellemliggende riflerunde.

Den væsentligste forskel var en lidt længere hals i 5,56 × 45 kammeret, der kunne håndtere de længere sporprojektiler, der var nødvendige af militæret og resulterede i lavere samlede pres og øget pålidelighed (i teorien).

Siden da har 5.56 × 45 NATO været den vigtigste riflerunde, der blev brugt af amerikanske og NATO-styrker, hvor den stadig er i tjeneste den dag i dag og vil forblive det i det mindste den umiddelbare fremtid. Sammen med .223 Remington repræsenterer den den mest populære centerfire rifle patron på planeten og er populær blandt både civile skyttere og LEO / militære brugere.

Ammo tilgængelighed og pris

Med den popularitet kommer en masse debatter om, hvilken version der skal købes, .223 vs 5.56. En af de vigtigste overvejelser med disse patroner, især med hensyn til en defensiv / afslutning på verdenspistolen, eller for en konkurrencepistol, du sandsynligvis vil sætte mange runder igennem, er prisen og tilgængeligheden af ammunition.

Samlet set er der måske mere .223 Remington til rådighed på hylden i den lokale sportsudstyrsbutik, men når du tager militære lagre i betragtning, er der sandsynligvis mere ammunition på 5,56×45 mm. Jeg vil sige, at tilgængeligheden af .223 vs 5.56 er stort set en vask, med måske en lille fordel at gå til .223, fordi du kan finde det lettere i butikken, selv butikker, der ikke sælger AR-15er.

Prismæssigt er de to tættere end nogensinde, men på grund af tyndvægget messing brugt i den civile version samt mindre pulver er .223 Remington bestemt stadig billigere generelt.

Kant: .223 Remington

Nøjagtighed og ballistik

Så .223 Remington er billigere, men hvilken runde er overlegen ballistisk?

Bare sammenligning af patronens specifikationer , dette er et let opkald: 5.56 har en højere trykbelastning, hvilket betyder mere hastighed, hvilket betyder mere energi og mindre fald og afdrift.

At sammenligne kamre og ammunition er dog lidt sværere. Fordi .223 Remington på papir er et mere nøjagtigt kammer på grund af de strammere tolerancer og kortere leade, har det mindre “spring”, når kuglen bevæger sig fra sagen til tønden, hvilket i teorien skulle få runden til at forlade tønde mere konsekvent.

Skal denne forskel dog have noget? Ærligt nok sandsynligvis ikke. Du vil ikke gå glip af den præriehund eller den A-zone på målet, fordi du i stedet bragte en 5,56 NATO-riffel af en .223 Remington one.

Samlet set vil hastigheden i din gennemsnitlige 5,56x45mm NATO-belastning være højere end .223 Remington, men dette vil igen ikke være meget forskel. Jeg Jeg siger, at denne er for tæt på at ringe.

Edge: Det er uafgjort. Begge har deres styrker.

NATO-kamre

Så vi har dækket ammunitionsforskelle, hvad med kamrene selv? Hvordan adskiller de sig i .223 vs 5.56?

Kort svar: .223 Remington-kamre er mindre. Kammeret er generelt mindre, men specifikt, kammerets skaft eller hals er problemet. Dette er afstanden mellem selve patronens munding, og hvor kuglen kommer i kontakt med riflingen.

Hvorfor betyder det noget?

Nå, leade i kammeret 5,56 × 45 er længere, for at rumme længere kugler, højere tryk og for generelt at lette en mere pålidelig funktion under slagmarkforholdene, blev runden designet til at blive affyret.

Fordi .223-kammerets kappe er kortere, har du mindre afstand fra kuglen, der forlader mundingen af sagen og kontakter rifling af tønden, hvilket er det, der får trykket til at bygge. Med en .223 Remington-runde affyret fra en .223 Remington-sag, er det bare fint.

Nu hvis du skulle tage en 5,56×45 mm NATO-runde, der allerede er belastet til et højere tryk, og skyde det i en. 223 Remington-sag, kuglen kommer i kontakt med riflingen hurtigere, hvilket får presset til at begynde at bygge hurtigere, og dermed har du endnu højere tryk, til det punkt, hvor du har en potentielt farlig situation på dine hænder.

I det mindste vil du sandsynligvis begynde at sprænge brugte primere ud af bagsiden af sagen, og de kommer til at falde i dit magasin eller sænke dem og kan forårsage alt fra papirstop til en run-away burst af fuld auto-brand, når du prøver at sætte våbenet på plads. Ikke godt.

Selvfølgelig kan du også skyde tusinder af runder på 5,56 × 45 ud af din .223-pistol og aldrig have et problem. Dette kan være fordi kammerspecifikationen er lidt sjusket, eller hvad har du, eller du kan bare blive rigtig, virkelig heldig, men jeg personligt vil slet ikke anbefale det. Generelt, når du udnytter en eksplosions kraft til at affyre et stykke metal med tre gange lydens hastighed, vil jeg anbefale at fejle på siden af sikkerheden.

Når det er sagt, skyder du lille mængder på 5,56 × 45 gennem en .223-pistol vil sandsynligvis ikke gøre meget for pistolen, medmindre du gør det forfærdeligt meget.Det bliver ikke til en granat. Lucky Gunner foretog omfattende test og fandt ud af, at der ikke engang var så meget en trykforskel, men de anbefalede stadig ikke at skyde 5.56 gennem en .223 regelmæssigt.

Omvendt skyde en .223 Remington, der er samlet en runde med lavere tryk gennem et ægte 5,56×45 mm kammer er helt fint, fordi du har en kugle designet til en kort leade i et længere leade-kammer. I værste fald vil du se et lille fald i nøjagtighed og hastighed, men efter min erfaring er det ikke nok af en forskel for at være vigtig for 99,99% af skytterne. Og du får muligvis ikke engang en nøjagtighedsfald.

Fordi du kan skyde den mere rigelige .223 ammunition som 5,56x45mm NATO gennem et 5,56 × 45 kammer, har du flere muligheder til rådighed, så kanten går til 5,56 × 45 NATO-kammeret.

Kant: 5,56 × 45

.223 vs 5,56: Afskedsskud og vores vinder

Alt i alt er jeg nødt til at give sejren til 5.56 × 45 her, ikke på grund af nogen iboende overlegenhed i ydeevne, men fordi du sikkert kan fyre både .223 Remington og 5.56 × 45 ud af et 5.56 kammer.

Samlet vinder: 5,56x45mm NATO

Der er dog et par ting at huske på.

For det første, selvom det ikke anbefales, kan du bestemt skyde 5,56 × 45 ud af et .223-kammer, og alt er sandsynligvis være i orden. Det gør jeg personligt ikke, og der er et væld af oplysninger derude om, hvorfor du ikke skulle. Igen: Jeg anbefaler altid at følge producentens anbefalinger, når man beskæftiger sig med eksplosioner og supersoniske projektiler lige ved siden af dit ansigt.

For det andet, mens du kan affyre en .223 Remington fra et 5,56 kammer, kan du miste lidt nøjagtighed og hastighed, men det er sandsynligvis ikke nok til at sige noget, og jeg har personligt aldrig set nogen demonstrere andet end et teoretisk tab af nøjagtighed.

Det ene spørgsmål her er, at du måske ikke har nok pres fra .223 Remington til at cykle en 5.56 × 45 auto-loader, men dette er igen noget, der er teoretisk, og jeg har faktisk aldrig set det ske i en pistol uden en justerbar gasblok, der var indstillet til at køre på den tunge side, hvor sagen skal du bare justere gasblokken.

Endelig er der et væld af vildkatkamre som .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target og andre, der foregiver at tilbyde et 5,56-kompatibelt kammer med forbedret nøjagtighed.

For det meste er disse påstande nøjagtige, og det er det hvor jeg ville kigge inden jeg købte en .223 Remington-kammer rifle. .223 Match og 5.56mm Noveske Match er efter min mening begge bedre end standard .223 Remington og er sikre med 5,56 ammunition at starte.