Vad händer om jag vädjar till det femte ändringsförslaget?
Att åberopa den femte i verkliga livet är inte lika roligt som Dave Chappelles skit på att vädja den femte, men det är kan vara nödvändigt för att skydda dig mot självinkriminering. Den femte ändringen av Förenta staternas konstitution garanterar att ingen person i ett brottmål kan tvingas vara ett vittne mot sig själv. En erfaren kriminell försvarsadvokat vid Moses & Rooth kan hjälpa dig att avgöra om det är rätt alternativ för dig att vittna om det femte.
Att åberopa det femte som en brottsling Tilltalade
I Malloy v. Hogan beslutade USA: s högsta domstol att en tilltalad har rätt att väcka den femte i statliga brottmål samt federala brottmål. Som kriminell tilltalad kan du välja att inte ta ställning för att skydda dig från självförstörelse, men när du väl har valt att göra det har du avstått från din rätt att vittna. Kriminella tilltalade kan inte välja att svara på vissa frågor och inte andra. Det är ett helt eller inget scenario i brottmål.
I Griffin mot Kalifornien beslutade USA: s högsta domstol att en jury inte får dra slutsatsen att en svarande är skyldig eftersom svaranden vägrade den femte och vägrade att vittna. USA: s högsta domstol förstärkte senare detta avgörande i Ohio mot Reiner.
Att åberopa det femte i ett civilrättsligt mål
De tilltalade i en civil rättegång kan också väcka den femte, men inte utan risk . En jury i en civil rättegång, till skillnad från en straffrättslig rättegång, kan göra antaganden om en tilltalad väljer att inte vittna.
Pläderar det femte som ett vittne
Ett vittne, som en svarande, kan hävda sin femte ändringsrätt för att förhindra självinkriminering. Ett vittne kan vägra att svara på en fråga om de fruktar att deras vittnesbörd kommer att belasta dem. Den brottsliga verksamhet som vittnet fruktar behöver inte avse ärendet. Om ett vittne väljer att väcka det femte, till skillnad från brottsliga tilltalade, tillåter detta inte dem att undvika att vittna helt. Vittnen som döms till vittnesmål måste vittna, men kan vädja till den femte för frågor som de anser är självförstörande. Åklagare kan erbjuda vittnen immunitet i utbyte mot deras vittnesmål. Vittnen med immunitet kommer inte att debiteras för inkriminerande uttalanden under vittnesbördet. När immuniteten inte finns på bordet finns det ett annat alternativ. Åklagare kan erbjuda sig att minska anklagelserna om vittnet går med på att vittna.
När man åberopar den femte kommer inte att skydda dig
De tilltalade kan inte göra gällande sin femte ändringsrätt att skydda sig från självinkriminering mot bevis som domstolen anser vara icke-kommunicerande. En svarande kan inte åberopa den femte när han invänder mot insamling av DNA, fingeravtryck eller krypterat digitalt bevis. I Commonwealth v. Gelfgatt lämnade American Civil Liberties Union (ACLU) och Electronic Frontier Foundation in en amicus-kort till stöd för en svarande vars rätt att skydda sig från självinkriminering hotades av en order om att dekryptera hans dator, dock domstolen fastställde att det inte var ett brott mot svarandens rättigheter.
Låt de kriminella försvaradvokaterna till Moses & Rooth i centrala området innan de vittnar som kriminella tilltalade eller vittnen Florida ger dig råd om dina möjligheter att vädja till det femte och skydda dig mot självinkriminering. Våra advokater har djup kunskap eftersom vi bara hanterar brottsförsvar. Om du är rädd för att vittna kommer att leda till brott, kontakta oss idag för information om hur du skyddar dig själv.
Andrew Moses
Andrew har utövat straffrätt under hela sin karriär. Efter examen från lagskolan började han arbeta som biträdande statsadvokat som åtalade fall i Orange och Osceola län. Under sin tid som biträdande statsadvokat hanterade Andrew alla typer av ärenden, allt från förseelser till så allvarliga brott som narkotikahandel och väpnat rån. Hans erfarenhet som åklagare hjälpte honom att få perspektiv på det straffrättsliga systemet och hur regeringen fastställde sina fall.
Betygsätt detta inlägg
Laddar …