Isolerade kontra spridda åskväder

Källa: www.pilotworkshop.com
Med Scott Dennstaedt

Prenumerantfråga:

”Vad är skillnaden mellan isolerade och spridda åskväder när de visas i en områdesprognos?” – Neil R.

Scott:

”Det är en av de vanligaste frågorna jag får från piloter som läser områdeprognosen (FA) och andra NWS-prognosdiskussioner.

För att bättre beskriva det övergripande hotet lägger prognosmakarna en kvalificerad term till prognosen. Det inkluderar spridd (SCT) eller isolerad (ISOL). Ur ett flygperspektiv, vilka är värre, spridda åskväder eller isolerade åskväder?

Om en prognosmakare nämner spridda åskväder innebär detta att 30, 40 eller 50 procent av det område som prognosen gäller gäller förväntas uppleva mätbar nederbörd (0,01 tum eller mer) från åskväder under den giltiga tiden. Isolerad å andra sidan innebär fortfarande en risk för åskväder, men mindre än 30 procent av prognosområdet kommer att få mätbar nederbörd från åskväder.

Låt oss titta på ett exempel från Chicago-områdets prognos. Förutsägaren vid Aviation Weather Center förutspår att de norra två tredjedelarna av Indiana kommer att uppleva spridda åskväder. Detta innebär att 30 till 50 procent av detta område sannolikt kommer att uppleva mätbar nederbörd från åskväder.

Å andra sidan i södra tredjedelen av Indiana förutsäger prognosmakaren isolerade åskväder. Detta innebär att åskväderna i södra Indiana kommer att vara mindre så att mindre än 30 procent av området kommer att uppleva mätbar nederbörd från åskväder. ”