Este mai bine să trăiești pe Lună sau pe Marte? O investigație științifică
Elon Musk vrea ca oamenii să trăiască pe Marte. NASA vrea, cel puțin, să trimită niște astronauți pe Planeta Roșie pentru a o verifica. Dar administrația Trump a semnalat recent că este mai interesată să trimită astronauții înapoi pe Lună.
În calitate de profesor de știință spațială, cred că aceasta este ocazia perfectă pentru a reînvia o dezbatere importantă: dacă oamenii ar trebui să bată o retragere de pe planeta Pământ, ar fi mai bine să trăiești pe Marte sau pe lună?
În primul rând, să luăm în considerare avantajele Marte.
Lungimea zilei
Marte se învârte la o rată destul de rezonabilă. Ziua sa are puțin peste 24 de ore, deci o zi pe Marte ar fi aproximativ echivalentă cu o zi pe Pământ. O zi pe Lună durează până la 28 de zile de pe Pământ, ceea ce ar necesita un pic de ajustare.
De asemenea, deoarece ziua lui Marte este relativ scurtă, ziua -diferența de temperatură a nopții nu este prea dramatică. Pe lună, ziua este foarte caldă, iar noaptea este foarte rece. Există o diferență de temperatură de aproape 300 de grade Celsius sau 572 de grade Fahrenheit între temperaturile zilei și cele nocturne de pe lună. O astfel de diferență mare de temperatură de la zi la noapte poate face cu adevărat dificilă conceperea sistemelor de viață potrivite, cum ar fi habitate și mașini pentru deplasare și costume spațiale pentru ieșirea în exterior. Imaginați-vă dacă în timpul zilei, casa, mașina și cârpele dvs. ar fi trebuit proiectate pentru Phoenix, Arizona, în timpul verii, iar noaptea, totul ar fi fost conceput pentru Antarctica iarna. Ar fi greu!
Atmosferă
Marte are o atmosferă. Nu este chiar o atmosferă grozavă, dar cel puțin este una. Este în cea mai mare parte dioxid de carbon, ceea ce este excelent pentru plante, dar chiar e de rahat pentru noi, oamenii. Atmosfera permite vântului să sufle, ceea ce ajută la egalizarea diferențelor de temperatură de la zi la noapte – dar provoacă și multă praf să se deplaseze. Atmosfera înseamnă, de asemenea, că putem presuriza cupolele și structurile folosind aerul din exterior.
Luna, pe de altă parte, nu are aproape nicio atmosferă. Site-ul NASA explică: „La nivelul mării pe Pământ, respirăm într-o atmosferă în care fiecare centimetru cub conține 10.000.000.000.000.000.000 de molecule; prin comparație, atmosfera lunară are mai puțin de 1.000.000 de molecule în același volum”. Deoarece luna are o atmosferă atât de redusă, orice vânt nu poate deplasa cu adevărat căldura din partea fierbinte a zilei în partea rece a nopții. Acest lucru te-ar împiedica să prăjești dacă ai ieși afară. Luna nu are cu adevărat nimic care să te împiedice să fii zapped (termen tehnic). Într-adevăr, ar trebui să trăiești cu siguranță în peșterile de pe lună, dar pe Marte, ar putea fi posibil să trăiești deasupra solului. Totuși, ai avea un pic de expunere la radiații. Într-adevăr, niciunul dintre ei nu este excelent din punct de vedere al radiației, dar dacă ar trebui să alegi, Marte este mai bun.
n fapt istoric interesant este că în 1972, când au existat câteva aterizări lunare, au existat o mulțime de evenimente de radiație solară. Unul a fost destul de rău încât ar fi putut ucide toți astronauții de pe lună dacă ar fi existat vreunul Din fericire, s-a întâmplat când toată lumea era în siguranță pe Pământ! Spațiul este periculos.
Apă
Dovezile sugerează că apa poate exista în subsol pe tot Marte. Acest lucru nu este definitiv, dar este o posibilitate relativ puternică. Accesul rapid la apă ar fi important nu numai pentru capacitatea noastră de a rămâne hidratat și de a crește lucrurile, ci pentru că am putea să-l folosim pentru a crea oxigen pentru a respira. Luna are puțină apă de suprafață, precum și apă interioară, dar probabil că ar trebui să trăim în apropierea polilor pentru a o accesa.
Gravitatea
Gravitatea pe Marte este mai puternică decât gravitația pe lună. Dacă aș cântări 91 de kilograme (91 de kilograme) pe Pământ și nu spun că aș face, aș cântări 15 kilograme pe lună și 34 de kilograme pe Marte. Această gravitație crescută pe Marte ajută la menținerea atmosferei pe planetă și ar fi utilă și pentru a face obiectele să rămână așezate pe pământ și pentru a ne menține oasele puțin mai robuste.
Valoare științifică
Dovezile sugerează că luna este o bucată mare de Pământ care s-a despărțit cu mult timp în urmă. Marte, pe de altă parte, este o planetă complet separată, care a evoluat de una singură, a avut o mulțime de geologie răcoroasă (pe Marte există unii vulcani inactivi cu adevărat foarte înalți) Unii oameni teoretizează că ar putea exista de fapt viață acolo. Nu ca viața umană, dar ar putea exista bacterii mici sau alte organisme minuscule acolo. Această posibilitate este fascinantă și este unul dintre principalele motive pentru care continuăm să ne întoarcem acolo. Deci, din punct de vedere științific, Marte este o destinație mult mai bună decât luna.
Răcoare
Marte este foarte răcoros. Este roșu. Este numit după zeul roman al războiului.Marte este, de asemenea, cu majuscule, în timp ce luna nu.
Acum, să trecem la avantajele de a trăi pe Lună.
Distanță
Luna este foarte aproape de Pământ. Acest lucru economisește o cantitate imensă de combustibil (bani). Avem rachete chiar acum care pot ateriza o mulțime de lucruri pe lună. Am putea începe să aruncăm provizii pe Lună în câteva luni dacă vrem cu adevărat. Pentru a începe să trimitem apă și combustibil pentru rachete pentru călătoria spre casă, împreună cu alte provizii către Marte, ar trebui să facem mai întâi ani de cercetare.
Nu mă înțelegeți greșit , avem rachete care pot ateriza cantități mici de lucruri pe Marte. Dar este foarte greu să aduci obiecte mari pe Marte. Pentru a ajunge pe Marte, trebuie să vă îndepărtați complet de Pământ, să vă deplasați pe Marte și apoi să aterizați ușor pe suprafața planetei. Acest proces de a ajunge pe Marte necesită multă energie și necesită o rachetă uriașă pentru a obține chiar și o cantitate mică de lucruri la suprafață. Aruncați o privire la acest post pentru a citi despre de ce rachetele trebuie să fie atât de mari.
Luați în considerare acest lucru: rachetele pe care le-am dus pe Lună și înapoi au fost cele mai mari rachete pe care le-am construit vreodată și au fost doar suficient de mare pentru a avea trei băieți înghesuiți într-un spațiu mic de mărimea unui monovolum. Acest lucru este bine pentru o călătorie de trei zile către Lună, dar nu ar funcționa cu adevărat pentru călătoria de șase luni către Marte.
Acum, dacă doriți ca astronauții să se întoarcă acasă, trebuie să construiți un rachetă care poate ajunge pe Marte și înapoi. Acestea nu există încă.
Călătorii și comunicare
Este nevoie de doar trei zile pentru a ajunge pe Lună, în timp ce durează șase luni pentru a ajunge pe Marte. Și întrucât un an marțian este mult mai lung decât un an terestru, planetele se aliniază în mod corect doar pentru a călători o dată la doi ani. Există aproximativ o perioadă de două săptămâni în care poți lansa o rachetă pentru a ajunge de pe Pământ pe Marte (numită „fereastră de lansare”) și, dacă ți-e dor, nu ai noroc până la data viitoare când se vor alinia în în mod corect, doi ani mai târziu.
Luna, pe de altă parte, este ușor de ajuns, deoarece este mult mai aproape. De fapt, din moment ce luna orbitează Pământ, putem merge acolo oricând vrem.
Acest lucru are implicații mari pentru siguranță: salvarea oamenilor de pe lună ar dura doar câteva zile, în timp ce pe Marte, oamenii ar putea fi blocați ani de zile. cartea și filmul The Martian?) De asemenea, dacă doriți să purtați o conversație cu cineva pe lună de pe planeta Pământ, ați avea doar câteva secunde de întârziere. Întârzierea către Marte este între patru și 24 de minute, în funcție de dacă Marte se află pe „partea noastră” a soarelui sau pe partea opusă. Dacă credeți că videoconferința este proastă, imaginați-vă că încercați să purtați o conversație cu cineva cu o întârziere de 24 de minute. Uf.
Beneficii economice
Așa cum este mai ușor să trimiteți provizii pe Lună decât să le trimiteți pe Marte, transportul de lucruri de pe Lună înapoi pe Pământ este foarte, foarte ieftin (citiți cartea lui Robert Heinlein, Luna este o stăpână aspră). Așadar, dacă extragem luna pentru substanțe precum metalele sau heliul-3, care sunt necesare pentru fuziunea nucleară, am putea aduce lucruri înapoi pe Pământ aproape fără niciun cost. Dacă aruncați lucruri într-un canon de pe lună la unghiul și viteza potrivite, ar cădea literalmente înapoi pe Pământ.
Dacă am extrage Marte pentru aceste tipuri de materii prime, ar fi incredibil de scump să-i readucem pe Pământ. Rachetele ar trebui să fie construite pe (sau pe orbita în jurul) Marte, iar acestea ar trebui să facă lunga călătorie înapoi pe Pământ, care necesită mult combustibil. Deci, dintr-un punct de vedere pur orientat spre comerț, o colonie lunară este o afacere economică mult mai bună.
Evenimente solare
Vă amintiți călătoria de șase luni pe Marte? Astronauții ar ieși pe o mică navă în imensitatea spațiului. Dacă ar exista un eveniment solar mare care a determinat creșterea semnificativă a radiațiilor, ceea ce se întâmplă foarte mult, atunci ar muri dacă nava nu ar fi protejat împotriva radiațiilor extrem de grele. evenimentul s-ar putea întâmpla și pe drumul spre Lună. Dar, deoarece durează doar trei zile pentru a ajunge acolo, este mai ușor să eviți momentele în care pot apărea radiații.
Răsăritul Pământului
Vizionarea Pământului în timp ce stai așezat în camera mea de zi de pe lună ar fi minunat. Cu excepția cazului în care am fi fugit de pe Pământ pentru că devenise un pustiu nuclear. Atunci ar fi doar un memento pentru tot ce am pierdut.
Rezultatul
Pe termen lung, Marte câștigă. Luna este prea dură ca să nu fie altceva decât o piatră de temelie spre viața în spațiu. Datorită posibilității de viață și a geologiei foarte interesante care a avut loc cu mult timp în urmă, Marte oferă o oportunitate mult mai bună pentru explorarea științifică. Și dacă s-ar întâmpla ceva oribil pe Pământ și nu ar mai putea susține viața, Marte ar fi un loc mult mai bun de trăit datorită posibilității de a găsi apă, gravitația mai mare și atmosfera sa.
Acestea fiind spuse, luna este o locație mult mai fezabilă din punct de vedere economic pentru o colonie.O colonie de pe Marte va continua să fie departe în viitor până când finanțarea și vânturile politice vor fi schimbate.
Acest articol a fost adaptat dintr-o postare originală de pe The Rocket Science Blog. Aaron Ridley este profesor de științe spațiale și inginerie la Universitatea din Michigan. Podcast-ul său, X și De ce, vorbește despre știință și tehnologie.