O que acontecerá se eu defender a quinta emenda?
Defender o quinto na vida real não é tão engraçado quanto a esquete de Dave Chappelle sobre defender o quinto, no entanto, pode ser necessário para se proteger da autoincriminação. A Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos garante que nenhuma pessoa em um processo criminal pode ser obrigada a testemunhar contra si mesma. Um experiente advogado de defesa criminal em Moses & Rooth pode ajudá-lo a determinar se defender o quinto é a opção certa para você ao testemunhar.
Alegar o quinto como um criminoso Réu
Em Malloy v. Hogan, a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou que um réu tem o direito de pleitear o quinto em casos criminais estaduais, bem como em casos criminais federais. Como réu criminal, você pode optar por não testemunhar para se proteger contra a autoincriminação; no entanto, uma vez que tenha optado por fazê-lo, você renunciou ao seu direito de testemunhar. Os réus criminais não podem escolher responder a algumas perguntas e outras não. É um cenário de tudo ou nada em casos criminais.
No caso Griffin v. Califórnia, a Suprema Corte dos EUA decidiu que um júri não pode inferir que um réu é culpado porque o réu confessou o quinto e se recusou a testemunhar. A Suprema Corte dos EUA posteriormente reforçou esta decisão em Ohio v. Reiner.
Pleiteando o quinto em um caso civil
Os réus em um julgamento civil também podem pleitear o quinto, mas não sem risco . Um júri em um julgamento civil, ao contrário de um julgamento criminal, pode fazer suposições se um réu decidir não testemunhar.
Suplicando a quinta como testemunha
Uma testemunha, como um réu, podem fazer valer seu direito da Quinta Emenda para prevenir a autoincriminação. Uma testemunha pode se recusar a responder a uma pergunta se temer que seu depoimento a incriminará. A atividade criminosa que a testemunha teme não tem que dizer respeito ao caso em questão. Se uma testemunha opta por defender o quinto lugar, ao contrário dos réus criminais, isso não os permite evitar depor completamente. As testemunhas intimadas a depor devem testemunhar, mas podem pleitear o quinto para questões que consideram autoincriminatórias. Os promotores podem oferecer imunidade às testemunhas em troca de seu depoimento. As testemunhas com imunidade não serão cobradas por quaisquer declarações incriminatórias feitas durante o depoimento. Quando a imunidade não está em jogo, há outra opção. Os promotores podem se oferecer para reduzir as acusações se a testemunha concordar em testemunhar.
Ao alegar que a quinta não o protegerá
Os réus não podem fazer valer seu direito da quinta alteração para se protegerem de autoincriminação contra provas que o Tribunal considera não comunicativas. Um réu não pode pleitear o quinto ao contestar a coleta de DNA, impressão digital ou evidência digital criptografada. No caso Commonwealth v. Gelfgatt, a American Civil Liberties Union (ACLU) e a Electronic Frontier Foundation entraram com um amicus brief em apoio a um réu cujo direito de se proteger de autoincriminação estava sendo ameaçado por uma ordem de descriptografar seu computador, no entanto, o Tribunal decidiu que não era uma violação dos direitos do réu.
Antes de depor como réu ou testemunha criminal, deixe os advogados de defesa criminal de Moses & Rooth no centro Florida aconselhará você sobre suas opções de defender o quinto e se proteger contra a autoincriminação. Nossos advogados têm um conhecimento profundo porque lidamos apenas com casos de defesa criminal. Se você teme que testemunhar levará a processos criminais, entre em contato conosco hoje para obter informações sobre como se proteger.
Andrew Moses
Andrew pratica o direito penal durante toda a sua carreira. Depois de se formar na faculdade de direito, ele começou a trabalhar como promotor público assistente em casos nos condados de Orange e Osceola. Durante seu tempo como promotor público assistente, Andrew lidou com todos os tipos de casos, desde contravenções até crimes graves, como tráfico de drogas e assalto à mão armada. Sua experiência como promotor o ajudou a obter uma perspectiva do sistema de justiça criminal e como o governo estabelecia seus casos.