W tym dniu: Sąd Najwyższy odrzuca przepisy dotyczące małżeństw międzyrasowych

12 czerwca 1967 roku Sąd Najwyższy wydał v. Decyzja w Wirginii, która obaliła przepisy zakazujące małżeństw międzyrasowych jako niekonstytucyjne. Oto krótkie podsumowanie tej przełomowej sprawy dotyczącej praw obywatelskich.

Do 1967 r. 16 stanów nadal nie uchyliło przepisów przeciw krzyżowaniu płci, które zakazują małżeństw międzyrasowych. Mildred i Richard Loving byli mieszkańcami jednego z takich stanów, Wirginii. Zakochali się i chcieli się pobrać.

Jednak zgodnie z prawem Wirginii Richard, biały mężczyzna, nie mógł poślubić Mildred, kobiety pochodzenia Afroamerykanów i Indian. Oboje udali się do Waszyngtonu, gdzie mogli się pobrać, ale kiedy wrócili do domu, zostali aresztowani na mocy prawa stanu Wirginia, które zabraniało małżeństw międzyrasowych.

Link: Przeczytaj pełną decyzję

Ponieważ przestępstwo było wyrokiem skazującym, po uznaniu ich za winnych, zostali skazani na rok pozbawienia wolności. Sędzia procesowy zawiesił wyrok na 25 lat pod warunkiem, że para opuści Wirginię.

W apelacji Najwyższy Sąd Apelacyjny w Wirginii orzekł, że w interesie stanu jest zachowanie „integralności rasowej” jego składowych oraz że ponieważ kara dotyczyła obu ras w równym stopniu, statut nie naruszał klauzuli równej ochrony zawartej w 14. poprawce.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie uchylił orzeczenie Sądu Wirginii i uznał, że klauzula równej ochrony wymaga ścisłej kontroli w celu zastosowania do wszystkich klasyfikacji opartych na rasie Ponadto, Trybunał powołał się na klauzulę rzetelnego procesu i stwierdził, że prawo jest zakorzenione w nienawistnej dyskryminacji rasowej, co uniemożliwia zaspokojenie ważnego interesu rządu.

„Zgodnie z naszą Konstytucją”, napisał prezes Sądu, Earl Warren, „wolność zawarcia małżeństwa lub niezamierania się osoby innej rasy przysługuje osobie innej rasy i nie może być naruszana przez państwo”.

Decyzja Loving nadal jest kamieniem milowym w Ruchu Praw Obywatelskich.