Wat gebeurt er als ik pleit voor het vijfde amendement?
Het pleiten van de vijfde in het echte leven is niet zo grappig als Dave Chappelles sketch over het pleiten van de vijfde, maar het is kan nodig zijn om uzelf te beschermen tegen zelfbeschuldiging. De vijfde wijziging van de Amerikaanse grondwet garandeert dat niemand in een strafzaak kan worden gedwongen om tegen zichzelf te getuigen. Een ervaren strafrechtadvocaat bij Moses & Rooth kan u helpen bepalen of pleiten voor de vijfde de juiste optie voor u is bij uw getuigenis.
De vijfde pleiten als een crimineel Verdachte
In Malloy v. Hogan oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat een verdachte het recht heeft om de vijfde te bepleiten in strafzaken van de staat, evenals in federale strafzaken. Als criminele verdachte kunt u ervoor kiezen om geen standpunt in te nemen om uzelf tegen zelfbeschuldiging te beschermen, maar als u eenmaal ervoor heeft gekozen, heeft u afstand gedaan van uw recht om te getuigen. Criminele beklaagden kunnen er niet voor kiezen om sommige vragen te beantwoorden en andere niet. Het is een alles of geen scenario in strafzaken.
In Griffin v. Californië oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat een jury niet mag concluderen dat een verdachte schuldig is omdat de verdachte pleitte voor de vijfde en weigerde te getuigen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof versterkte deze uitspraak later in Ohio v. Reiner.
Pleiten voor de vijfde in een civiele zaak
Gedaagden in een civiele procedure kunnen ook pleiten voor de vijfde, maar niet zonder risico . Een jury in een civiel proces kan, in tegenstelling tot een strafproces, veronderstellingen maken als een verdachte ervoor kiest om niet te getuigen.
De vijfde pleiten als een getuige
Een getuige, net als een beklaagde, kunnen hun vijfde wijzigingsrecht doen gelden om zelfbeschuldiging te voorkomen. Een getuige kan weigeren een vraag te beantwoorden als hij vreest dat zijn getuigenis hem zal belasten. De criminele activiteit die de getuige vreest, hoeft niet tot de onderhavige zaak te behoren. Als een getuige ervoor kiest om de vijfde te pleiten, in tegenstelling tot criminele verdachten, kan dit hem niet ontlopen om helemaal te getuigen. Getuigen die worden gedagvaard om te getuigen, moeten getuigen, maar kunnen de vijfde pleiten voor vragen die zij zelf beschuldigend achten. Aanklagers kunnen getuigen immuniteit verlenen in ruil voor hun getuigenis. Getuigen met immuniteit worden niet in rekening gebracht voor eventuele belastende verklaringen die tijdens hun getuigenis zijn afgelegd. Als immuniteit niet aan de orde is, is er een andere optie. Aanklagers kunnen aanbieden om de beschuldigingen te verminderen als de getuige ermee instemt om te getuigen.
Bij pleiten zal de vijfde u niet beschermen
Gedaagden kunnen hun recht op het vijfde amendement om zichzelf te beschermen tegen zelfbeschuldiging niet doen gelden tegen bewijsmateriaal dat het Hof als niet-communicatief beschouwt. Een verdachte kan de vijfde niet pleiten wanneer hij bezwaar maakt tegen het verzamelen van DNA, vingerafdrukken of gecodeerd digitaal bewijsmateriaal. In Commonwealth v.Gelfgatt dienden de American Civil Liberties Union (ACLU) en de Electronic Frontier Foundation een amicus-brief in ter ondersteuning van een verdachte wiens recht om zichzelf te beschermen tegen zelfbeschuldiging werd bedreigd door een bevel om zijn computer te ontsleutelen. de rechtbank oordeelde dat het geen schending van de rechten van de verdachte was.
Voordat u als criminele verdachte of getuige getuige laat de strafrechtadvocaten van Moses & Rooth in central Florida adviseert u over uw mogelijkheden om de vijfde te bepleiten en uzelf te beschermen tegen zelfbeschuldiging. Onze advocaten hebben een grondige kennis omdat wij alleen strafzaken behandelen. Als u vreest dat getuigenis zal leiden tot strafrechtelijke vervolging, neem dan vandaag nog contact met ons op voor informatie over hoe u uzelf kunt beschermen.
Andrew Moses
Andrew beoefent zijn hele carrière het strafrecht. Na zijn rechtenstudie begon hij te werken als assistent-staatsadvocaat en vervolgde hij zaken in de provincies Orange en Osceola. Tijdens zijn tijd als assistent-staatsadvocaat behandelde Andrew alle soorten zaken, variërend van misdrijven tot ernstige misdrijven als drugshandel en gewapende overvallen. Zijn ervaring als officier van justitie hielp hem meer inzicht te krijgen in het strafrechtsysteem en hoe de regering haar zaken heeft vastgesteld.
Beoordeel dit bericht
Laden …