Truman Show (filosofiske filmer)

TRUMAN SHOW (1998)

FILOSOFISKE SPØRSMÅL: fri vilje / determinisme, eksistensialisme / individualisme, utseende / virkelighet
KARAKTERER: Truman Burbank (Jim Carrey), Christof (Ed Harris), Meryl Burbank (Laura Linney, Trumans kone), Marlon (Noah Emmerick, Trumans beste venn)
ANDRE FILMER AV DIREKTØR PETER WEIR: Picnic at Hanging Rock (1975), Gallipoli (1981), The Year of Living Dangerously (1983), Witness (1985), The Dead Poets Society (1989), Master and Commander (2003)
ANDRE FILMER AV SCREENWRITER ANDREW NICCOL: Gattaca (1997), Simone (2002), Lord of War (2005)
SYNOPSIS: Filmen fokuserer på livet til Truman Burbank. Ved fødselen ble Truman lovlig adoptert av et stort TV-nettverk for å være den uvitende stjernen i en TV-serie, der hele hans liv blir sett på av et publikum på millioner gjennom en komplisert serie skjulte kameraer. Christof, hovedfiguren bak konseptet til Truman Show, konstruerer en kunstig verden, med tittelen Seahaven, rundt Truman, som faktisk bare er et ekstremt stort fjernsynsapparat. Alle som deltar i denne skapt verden er en skuespiller bortsett fra Truman selv. Truman er den eneste «autentiske» personen i denne konstruerte verdenen, til og med hans mor, far og kone er betalte skuespillere / skuespillerinner. Gjennom hele livet har TV-nettverket et kontinuerlig oppdrag for å holde Truman i uvitenhet om sin situasjon gjennom manipulering av miljøet. Filmen følger Trumans eventuelle realisering av den virkelige naturen i hans virkelighet og hans dramatiske flukt fra den kunstige verdenen.
SPØRSMÅL FOR DISKUSJON:
1. Filmen åpner med følgende uttalelse fra Christof: «Vi har blitt lei av å se skuespillere gi oss falske følelser. Vi er lei av pyroteknikk og spesialeffekter. Mens verden han (Truman) bor i, i noen henseender er forfalsket, er det ingenting falskt med Truman selv. Ingen manus, ingen køkort. Det er ikke alltid Shakespeare, men det er ekte. Det er et liv. «Hva er det Christof mener når han sier at» det er ikke noe falskt med Truman selv. «?
2. På hvilke måter skiller Trumans forhold til sin opplevde verden seg fra forholdet til et normalt menneske?
3. I Walden uttaler Thoreau at «menn fører liv med stille desperasjon.» Er dette tilfellet med Truman mot begynnelsen av filmen?
4. Når det refereres til Fiji-øyene, sier Truman «Du kan ikke komme lenger unna før du begynner å komme tilbake. Du vet at det fortsatt er øyer der der ingen mennesker har satt foten. » Dette viser et ønske i Truman etter noe mer enn hans vanlige daglige liv. I den verden Truman lever i, er tilstrømningen av oppfatninger til ham sterkt kontrollert og begrenset. Denne eventyrlige siden av Truman er potensielt veldig farlig for TV-nettets interesser, som har full kontroll over Trumans miljø. Hvor kom disse ideene som Truman har kommet fra? Tror du at Truman fikk lov til å lese verk, potensielt kunne påkalle disse ideene?

5. Under et intervju sier Christof «Vi aksepterer den virkeligheten vi blir presentert med. Det er så enkelt som det.» I Platons Allegory of the Cave er noen få emner lenket der alt de kunne se var skygger av virkelige gjenstander på veggen foran dem. Ifølge Platon kommer disse fagene til å akseptere skyggene som den ultimate virkeligheten. Platon så det fysiske universet på denne måten, bare som en manglende fremstilling av formene, den ultimate virkeligheten som finnes i et høyere rike. På hvilke måter kan Platons Allegory of the Cave forholde seg til Christofs uttalelse ovenfor?
6. Gjennom filmen er det er skamløse annonser og produktplasseringer presentert som en del av Trumans liv. Er det moralsk å bruke Trumans liv som et middel til å tjene penger?
7. I George Orwells roman 1984 forsøker Det indre parti (tyranniske regjering) å kontrollere befolkningen gjennom bruk av subtil propaganda og ved å oppfinne et nytt språk. Gjennom Truman Show er det mange eksempler på at TV-nettverket prøver å kontrollere Truman, dvs. farene ved å fly plakater, og skolelæreren sier at der er ingenting igjen å utforske, farens død på sjøen, fjellklatrescenen i Trumans ungdom, etc. I hvilken grad styres mennesker av deres omgivelser?
8. I «Self-Reliance» uttaler Ralph Waldo Emerson at «Den som er en mann, må være en ikke-konformist.» Ville Emerson betrakte Truman som en mann i henhold til utsagnet ovenfor?
9. Under et intervju uttaler Christof følgende: «Jeg har gitt Truman sjansen til å leve et normalt liv. Verden, stedet du bor på, er det syke stedet. Seahaven er slik verden skal være.» Er Christof riktig? Hva, hvis noen, vil være fordelene ved å bo i Seahaven i motsetning til den virkelige verden?
10. På hvilke måter ligner Christof og TV-nettverket på Gud? I hvilke henseender skiller de seg?
11.Når han snakker om Truman, sier Christof: «Han kunne reise når som helst. Hvis dette var noe mer enn en vag ambisjon, hvis han var helt fast bestemt på å oppdage sannheten, er det ingen måte vi kunne forhindre ham.» Truman oppdager til slutt den virkelige naturen til sin virkelighet til tross for den sterke innsatsen til Christof og nettverket. Hva har Trumans triumf å si om debatten om fri vilje / determinisme?
12. Når Truman begynner å sette sammen falskheten i verden som omgir ham, blir hans syn på Seahaven radikalt endret. Han begynner å stille spørsmål ved og analysere alt han møter. Kan du tenke deg en parallell i ditt eget liv som har endret måten du behandler verden på? 13. Noen av kjernebegrepene i eksistensialisme er et fokus på individet, ideen om eksistens som går foran essensen, overfor absurditet, og individet som gir mening til et ellers meningsløst liv. Er noen av disse eksistensialistiske temaene til stede i filmen?
14. Den endelige scenen i filmen inneholder følgende dialog:

Christof: Truman, du kan snakke. Jeg kan høre deg.
Truman: Hvem er du?
Christof: Jeg er skaperen av et TV-show som gir håp, glede og inspirasjon til millioner.
Truman: Hvem er jeg da?
Christof: Du er stjernen.
Truman: Var ikke noe virkelig?
Christof: Du var ekte. Det var det som gjorde deg så god å se på. Hør på meg Truman. Det er ikke mer sannhet der ute enn det er i verden jeg skapte for deg. Samme løgner. Samme bedrag. Men i min verden har du ingenting å frykte.

Er Christof på mål når han sier at det ikke er mer sannhet i den virkelige verden enn det er i Seahaven? Hvilken tankegang ville Christof falle inn i med denne uttalelsen?
15. Tenk deg selv i Trumans posisjon. Hvis du får valget om å bli i Seahaven, et sted hvor du er blitt lovet at «du har ingenting å frykte», eller å gå inn i en annen verden som du vet lite eller ingenting om, hva ville du velge?
16. Når Truman endelig går ut av Seahaven, hva tror du det er at han forventer å finne på den andre siden av døren?
ANMELDELSER:
Truman Show er en av favorittene jeg har sett på for denne klassen. Carrey portretterer en ganske normal mann, som bare ser ut til å gå gjennom livets bevegelser, til han en dag merker at alt ser ut til å være mekanisk eller synkronisert. Senere avdekker han at livet hans er utstilt for verden i form av en TV-showet. Figurene i hans liv er bare skuespillere i TV-show, og det hele styres av en regissør i skjult himmel. Denne filmen har mange religiøse konnotasjoner med seg og mange hentydninger til Gud. For det første er det faktum at det er noen som er i «kontroll» som kan observere alt Det gjør Truman. I hovedsak er det en gudfigur i Trumans liv som er kontroll over ting. Dette reiser spørsmål om Guds allmakt og allmektighet. Samlet sett likte jeg denne filmen, og det er veldig sannsynlig at livene våre virkelig er et TV-program som blir sett på av Gud. Denne filmen er lett en som skal legges til en hvilken som helst filmbuffes samling eller en samling som har mye filosofisk innhold. – J.M. forfatter: Joshua McDaniel