Rettigheter for personvern
Rettigheter for personvern, i amerikansk lov, en sammenslåing av prinsipper som er nedfelt i den føderale grunnloven eller anerkjent av domstoler eller lovgivende organer om hva Louis Brandeis, med henvisning til dommer Thomas Cooley, beskrevet i en 1890 papir (cowritten med Samuel D. Warren) som «retten til å la seg si.» Retten til privatliv er et juridisk begrep i både erstatningsrett og amerikansk konstitusjonell lov. Erstatningsrettsbegrepet er av 1800-talls opprinnelse. Med forbehold om begrensninger i den offentlige orden, gir det rett til personer til å kreve erstatning eller få påbud om påbud for uforsvarlige brudd på privatliv som er forårsaket av motiver for gevinst, nysgjerrighet eller ondskapsfullhet. I erstatningsrettslig lovgivning er personvern en rett til ikke å bli forstyrret følelsesmessig av oppførsel som er utformet for å utsette offeret for store spenninger ved å blotte hans intime liv og forhold til offentlig syn eller ydmykende og irriterende angrep på ensomheten. Mindre bred beskyttelse av personvernet gis offentlige tjenestemenn og andre fremtredende personer som betraktes som «offentlige personer», som definert i lov.
Selv om den amerikanske grunnloven ikke eksplisitt beskytter personvern, blir retten ofte ansett som skapt av visse bestemmelser, spesielt første, fjerde og femte endring. Den fjerde endringen forbyr urimelige søk og beslag; det første og det femte inkluderer personvern ved at de ikke fokuserer på hva myndighetene kan gjøre, men snarere på individets frihet til å være autonome.
Rettighetene til personvern ble opprinnelig tolket til å omfatte bare beskyttelse mot håndgripelige inntrengninger i målbar skade. Etter publisering av en innflytelsesrik artikkel av Justice Brandeis og Samuel Warren, «The Right to Privacy,» i Harvard Law Review i 1890, begynte de føderale domstolene imidlertid å utforske ulike konstitusjonelle prinsipper som i dag anses som bestanddeler av en konstitusjonell rett. I 1923 slo høyesterett for eksempel ned en Nebraska-lov som forbød skolene å undervise i noe annet språk enn engelsk, og sa at loven inngrep i rettighetene til personlig autonomi. I 1965 mente Høyesterett at den føderale grunnloven inkluderte en underforstått rett til privatliv. I så fall ugyldiggjorde retten Griswold mot Connecticut en lov som forbød bruk av prevensjonsmidler, selv av gifte personer. Justice William O. Douglas, som skrev for retten, uttalte at det er en «sone for personvern» innenfor en «penumbra» skapt av grunnleggende konstitusjonelle garantier, inkludert første, fjerde og femte endring. Høyesterett utvidet denne retten til personvern til å eksuelle forhold i 2003, og slå ned en lov fra Texas som kriminaliserer sodomi.
«Retten til å være alene» er også utvidet for å gi individet i det minste en viss kontroll over informasjon om seg selv, inkludert filer som holdes av skoler, arbeidsgivere, kredittbyråer og offentlige etater. I henhold til US Privacy Act of 1974 er enkeltpersoner garantert tilgang til mange offentlige registre som gjelder dem selv, og myndighetene som opprettholder slike filer er forbudt å utlevere personlig informasjon unntatt under rettslig kjennelse og visse andre begrensede omstendigheter. I 2001 ga USA PATRIOT Act (formelt The Uniting and Strengthening America by Providing Passende Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001) føderale politibyråer myndighet til å søke i forretningsjournalene til personer det mistenkes for involvering i terrorisme, inkludert deres bibliotek poster. Moderne teknologi, som gir opphav til elektronisk avlytting, og praksis med industriell spionasje har komplisert problemet med å opprettholde en privatlivsret i både erstatningsrettslige og konstitusjonelle lover.