Regnvann – Hvorfor er det trygt? | IWA Publishing

Regnvann – Hvorfor er det trygt?

Det er så mange misforståelser i verden – og regnvann er ikke noe unntak. Når folk tenker på regnvann, tenker de ofte på avløpsvann, forurensende stoffer og til og med skallet! Tror du disse ideene er nøyaktige? Selv om slike bekymringer kan stamme fra en vanlig misforståelse, ser vi ut til å akseptere dem som vitenskapelige fakta. I dette kapittelet vil sannheten bli avslørt: regnvann er faktisk ekstremt rent og trygt.

Regnvann er opprinnelig gunstig

La oss se tilbake på dagene før forurensning var så stor Vi trenger ikke en gang å se så langt tilbake. Hva med 1960-70-tallet? Nabolagsbarn lekte i gatene, aldri så opptatt av å finne vann. Det manglet aldri – fjelldaler, brønner og pumper var alltid Hver gang det regnet, kunne de bare se opp mot himmelen, åpne munnen og fange regnvannet!

Men hva gjør barn i dag når det regner? De løper inn og tenker på deres foreldrenes advarsler, «Ikke vær ute i regnet! Regnvann er fylt med forurensende stoffer … det kan få deg til å bli skallet! ”

Vel, hvorfor forestiller vi oss ikke noe annet? Tenk på en familiepiknik i parken. – Grupper av mennesker som sitter på gresset og spiser lunsj med flaskene med vann («flaskevann»). Når flaskevann går gjennom en «renseprosess», antar folk at det er den tryggeste formen for drikkevann.

Men hva om jeg ber dem drikke regnvann? Selv om de kanskje synes det er en merkelig idé, er det bevis som viser at flaskevannet de drikker faktisk startet livet som regnvann.

Ja. vann som vi anser som den reneste formen for vann, kommer faktisk fra regnvann. Dette gjelder faktisk ikke bare regnvann, alt vann, inkludert vann fra kraner, daler og elver stammer fra regnvann. La oss spore roten ved å bruke vann fra springen som eksempel:

Tappevann – Vannrør – Filtreringsanlegg – Vanninntakssystem – Elva eller innsjøen – Vann fra dalen – Regnvann.

Se, denne prosessen ender med regnvann .

Når vi ser på sirkulasjonen av vann i den naturlige verden, er regnvannets posisjon øverst i syklusen. Det er po derfor er det mulig for oss å drikke ubehandlet regnvann. Dette er fordi regnvann er rent, destillert vann fordampet fra solen – ingenting annet.

Når regnvann faller ned fra himmelen, smelter imidlertid stoffer fra luften og landet ut i regnvannet. Heldigvis, når regnvann suger ned i bakken, blir det deretter mineralvann. Dette vannet (grunnvann) er relativt trygt å drikke. Imidlertid blir regnvann som faller til bakken ikke bare absorberes i jorden – det går overalt. Hvis det faller på avfall, blir det avløpsvann etter hvert som det er forurenset. Det kan også strømme gjennom havet og inn i elvesystemer.

Når regnvannet sprer seg, tilsettes mer forurensende stoffer og vannet blir mer foreldet. Vi betaler da en høy pris for å rense den. Dette er den enkle sannheten. Det ser ut til at svaret på dette problemet er åpenbart. Det reneste vannet er regnvann som ikke har nådd bakken. Regnvann er naturlig godt – så vi må finne en måte å fange regnvann på før det blir forurenset.

Det er imidlertid vanskelig for oss å forestille oss å vaske ansiktet eller ta et bad med regnvann, for ikke å snakke om å drikke den. Men vi må spare vann siden vannmangel er et alvorlig problem. I tillegg til å lindre vannmangel, kan regnvann forhindre flom og tørke. Det kan også redusere elveforurensning, og forhindre at grunnvann blir forurenset. Videre kan vi redusere varmeøyeffekten i byene, noe som gjør et behagelig bymiljø.

Lurer du ikke på hvordan regnvann takler disse så mange problemene?

Det er på tide å utrydde «uvitenhet om vann»

Vi bruker ordet «analfabetisme» som indikerer manglende evne til å lese og skrive. Hva er mer alvorlig, «analfabetisme» eller «uvitenhet om vann»?

I 2003 presenterte UNDP (FNs utviklingsprogram) HDI (Human Development Indicators). I følge disse dataene er Sør-Koreas voksenkompetanse 97,9%. Med andre ord er antallet voksne analfabeter i vårt land bare 2,1%. Denne prosentandelen indikerer at Sør-Korea er det landet som har den laveste analfabetismen i verden. Dette faktum kan tilskrives innsatsen til kong Sejong som laget de mest vitenskapelige brevene i verden, «Hangul».

Koreas voksne analfabetisme (2,1%) kan omfatte de eldste som ikke kunne utdannes i fattigdom. Selv om de hadde ulempe på grunn av analfabetismen, ville det ha hatt lite å gjøre med Koreakrigen, trussel mot livet eller sult.

Vann er imidlertid et helt annet problem. Først av alt, alle levende ting kan ikke leve en dag uten vann. Kroppen vår består av 70% vann.Vi blir bevisstløse uten 5% vann, og mister livet uten 12% vann. Så vi kan tåle 4-5 uker uten mat, men kan ikke bare stå en uke uten vann. Vår hverdag stopper også uten vann. Hvis det ikke finnes vann, kan vi ikke lage mat, avhende ekskrementer, vaske og rydde et hus. Bønder kan ikke jobbe på en gård. Kriger som konkurrerer om vann, bryter ut mellom afrikanske stammer som lider av vannmangel og får mange mennesker til å bli skadet.

Så, hvor mye vet vi om vann, som er uunngåelig i våre liv? Det vil si, hva ville være vårt lands voksen «ignorance-of-water rate»? Jeg vil vise flere eksempler.

Som jeg nevnte ovenfor, bruker vi regnvann renset etter å ha falt på bakken og blitt skitten. Dette faktum antas å ha sitt utspring i mistillit til sikkerheten til regnvann, men når vi undersøker den andre siden, er det logikken av interesse blant grupper som er opptatt av vann.

Et annet poeng handler om mengden vann bruk av landet vårt. Vi sier ofte at vi kaster bort vann mens vi bruker vann. Det er ikke helt falskt. Regjeringsrapporten viser at koreanere bruker mer vann enn folk i andre land. Men er det sant? Ble data fra rapporten sammenlignet riktig med mengden vannbruk i andre land? Det er vanskelig å finne mennesker som er økonomiske like mye som koreanske husmødre. La oss se mer vitenskapelig ved å beregne hvor mye vann vi bruker hver dag.

For for eksempel kan vi merke at vannmengden og vannforbruket er merket med «m3» enhet i n vannregninger. Hvis vi deler det med 30 dager og antall familier, vil vi få mengden vann en person bruker per dag. Når vi ser nærmere på det, er dette tallet mindre enn hva regjeringen rapporterer. Fra denne enkle figuren vil vi innse hva problemet er.

Forresten er det noe koreanere misforstår. Det handler om surt regn. Det faktum at det er allment kjent og akseptert blant mennesker som er regn, forårsaker skallede hoder. Du ville ha hørt at statuer blir uthulet på grunn av surt regn. Historien om surt regn er publisert i lærebøker på grunnskolen. Selvfølgelig skrives det negativt at surt regn er dårlig. Dette er imidlertid enorm misforståelse og stereotyper. La oss snakke om konklusjonen først. Regn inneholder surhet, men nivået er ikke skadelig for kroppen vår. Historien om surt regn vil bli forklart i neste kapittel.

Det er vanskelig å uttrykke i numeriske verdier, men voksenhastighet hos voksne er ganske høy. Problemet med mangel på kunnskap om vann er imidlertid ikke begrenset til vårt land fordi vannforvaltning bare er behandlet av eksperter i flere land. I disse dager blir imidlertid omfattende vannforvaltning som et alternativ for å løse denne saken reist. Denne trenden er å spre og opplyse vannproblemet til lokale innbyggere så vel som eksperter. Dette er helt klart en paradigmeskifte. Denne historien ble diskutert i «The Second World Water Forum» som ble avholdt i Haag i 2000. Konklusjonen er å gjøre vann til alles virksomhet. Dette er det globale løftet om å utrydde «uvitenhet om vann». Jeg håper dette løftet holdes i vårt land. Kort sagt, vi bør forstå vann riktig fra miljø-, utviklings-, industri- og utdanningspolitikk, og lede deltakelse fra lokale innbyggere. Nå er du et vannmiddel.

Vi ser etter noen som ble skallet på grunn av surt regn

Det regner. Når det regner, åpner jeg et vindu og drikker regnvann fra hendene mine. Lurer du på hvordan jeg kunne gjøre det? Som jeg sa tidligere, er regnvann det mest rene destillerte vannet i verden.

Når jeg ser ut av vinduet, løper det imidlertid folk her og der for å unngå regnværet. Folk som løper best blant dem, har ikke mye hår. Når de blir spurt om grunnen til at de løp så hardt, ville de fleste av dem svare som «Er det ikke så åpenbart at vi skal løpe i regnet? Jeg vil miste håret mitt,» og de vil se på meg veldig merkelig måte.

Mange vil også være enige med disse menneskene. Alle tror at regnet er et forurensende stoff som vi bør håndtere så snart som mulig. Hvis jeg sier til dem at jeg vanligvis lager te med regnvann, vil rynke pannen mot meg.

For å være ærlig, er det riktig at regnvann er surt. Surheten i rent vann er 5,6 pH og nesten alt regn i jorden er surt. Hvis regionen det regner på har kilden til luftforurensning, surheten vil være sterkere, så pH-nivået vil være 3-4 pH (surheten er sterkere når pH-verdien blir lavere). Etter ytterligere 20 minutter med regn blir surheten langt svakere enn før.

Noen utålmodige mennesker vil fortelle meg igjen at det er sant at regnvann er surt. De vil imidlertid ombestemme seg når de hører om hvordan jeg farlig er surhetsvannet i regnvann sammenlignet med andre ting.

Syren i væsker vi møter hver dag er langt høyere enn regnvann.Surheten til Cola, en typisk kullsyreholdig drikke, er 2,5 pH og en sjampo og balsam er 3,5 pH. Spesielt yoghurt, som er barns favorittmatbit, har 3,4 pH, og en pH på juice er 3,0. (Deretter kan du hevde at surhetsforskjellen mellom disse elementene og regnvannet bare er 2-3 pH. I dette punktet, men selv om den numeriske forskjellen er liten, er surhetsforskjellen faktisk stor.) Ingen foreldre bekymrer seg for surheten i juice og yoghurt barna drikker hver dag. Så hvorfor er vi redd for regn, hvis surhet er langt svakere enn drikke? Svaret er vår manglende kunnskap.

Regnvannsforskningssenteret i Seoul National University undersøkte hvor mye surhet i regnvann er farlig. Vi målte pH i regnvann fra takrennen. I løpet av den korte tidsperioden mens regnvann passerer gjennom taket, endres pH-verdien til 7-8,5 alkaliske reaksjoner. Denne figuren er ikke relatert til helsen vår, og derfor er regnvann tryggere enn juice, yoghurt, sjampo og balsam. Et eksperiment har vist at å vaske hår med regnvann er bra for håret vårt, og det er ikke noe problem med surheten i regnvannet.

Etter 2-3 dager målte vi pH i regnvann igjen, og det var allerede nøytralisert! Siden vi ikke bruker regnvann rett etter at vi har fått det, men etter at det er samlet, er det ingenting å bekymre deg for. Vi kan spare vannkostnader ved å rengjøre et rom og vanne blomstene med dette vannet. Hvis du fremdeles er bekymret for dette, er det en annen måte å koke vannet.

Det har regnet overalt fra fortiden, men hvorfor har spesielt koreanere en aversjon mot surt regn, noe som ikke var et problem tidligere og i andre land? Da jeg dro til Tokyo for å delta på International Rainwater Forum, behandlet japanske husmødre gjester med te bestående av regnvann. Noen introduserte en enhet som bruker en bærbar vannrenser ved hjelp av en håndpumpe eller en pedal, slik at de kan filtrere ut regnvann uten strøm i nødstilfeller.

På denne måten bruker mange land, inkludert Japan, regnvann universelt i hverdagen. . Blant dem bruker Tyskland, som er et av de utviklede landene, regnvann på mange felt i sitt daglige liv.

Jeg håper du ikke lenger vurderer surt regn seriøst. Hvis det er et problem, kan vi håndtere det klokt. Så regnvann er ikke en katastrofe, men en gave og en velsignelse fra himmelen.

Hvis det er noen som tror de ble skallede på grunn av surt regn, hva med å skaffe midler som tilbyr medisinske utgifter og erstatning? Men hvis de ønsker å bli dekket av dette fondet, bør de bevise en åpenbar og vitenskapelig årsakssammenheng mellom skallet og surt regn. Innsamling av penger kan dekkes av 1/100 av budsjettet som er investert i avløpsvannshåndtering.

Nå trenger du ikke å løpe i regnet. Du kan bli forkjølet, men du blir ikke skallet på grunn av regn. Hvis du fortsatt er i tvil, selv om du ikke var tilgjengelig for å bli belønnet fra «Baldhead-fondet» siden du ikke klarte å bevise et vitenskapelig forhold mellom skallet og surt regn, kom og se meg. Jeg vil gi deg en parykk som en gave som er helt sterk nok til surt regn.

En dronnings mineralvann

Hvis dronningen fra Snøhvit-historien ble født i disse dager, ville hun også være i tvil om vann. Hun kan si «Speil, speil, hva er det mest rene vannet i verden? ” i stedet for å spørre den vakreste kvinnen i verden. Hvilket vann vil være best for denne kvinnen som har så mange bekymringer om sikkerhet? Dyrt flaskevann fra utlandet? Eller vann fra en fjelldal? Eller, naturlig akvifer under bakken annonsert i en ølreklame på TV? Blant dem, hvis det sikreste vannet er bevist vitenskapelig, vil dronningen prøve å få det til enhver pris. Imidlertid, hva er den mulige måten å få vann til vanlige mennesker?

Jeg vil forklare hvor trygt og rent regnvann er med en vitenskapelig historie. Det er flere måter å uttrykke renhet av vann, og TDS (Total Dissolved Solids) er en av dem. Dette er en indikator som indikerer mengden fremmed stoff oppløst i vann. Det er et litt vanskelig begrep, men dette er mengden gjenværende slam i 1 milligram etter at 1 liter filtrert vann har fordampet.

La oss ta et eksempel. Anta at vi har vann, en kopp og sukker her. Hvorfor fyller vi ikke koppen med 1 liter vann og legger 0,5 g sukker? Etter fordampning vil mengden sukker være 0,5 g. På dette tidspunktet er TDS 500 mg / L (ppm).

Deretter vil jeg snakke om TDS og sikkerhet for forskjellige typer vann som vi kan se rundt oss. Standarden for vannkvalitet på drikkevann er satt under TDS 500 mg / L (ppm), og WHO gir ikke en presis numerisk verdi.

Når vi koker grunnvann fra den europeiske regionen, blir kalkstein igjen. Det er vanskelig for koreanere å forstå denne situasjonen. Hvordan kunne europeere drikke vann som inneholder kalkstein? Imidlertid er europeerne veldig sunne og drikker vann uten tvil. Hvorfor det?Det er fordi de har drukket dette vannet i flere hundre og tusen år. Så de blir til og med syke av lavt TDS-vann mens høyt TDS kildevann er mer populært. Vannflasker har etiketter som indikerer en TDS-figur.

TDS med flaskevann fra Alpene er mer enn 300 ppm. Imidlertid er flaskevann i Korea bare 30 ppm. Korea er kjent for rent vann og gode fjell. Det er sjelden å finne et land der vannet er like rent som Korea.

Vil du gjette Koreas TDS med vann fra springen? Stedet vi får vann fra, er forskjellig, men det er vanligvis 50-250 ppm. Du kan være forvirret om dette faktum fordi dette tallet i Korea er likt med det i europeiske land. Det er fordi kjemikalier som brukes i rensing av vann fra springen, løses opp i vannet.

Hva med vannet fra vannrenseren som er festet til kranen? Noen vannrensere har TDS, og noen fjerner det, men TDS-tallene deres er ikke veldig forskjellige fra vann fra springen.

Selvfølgelig, hvis vi undersøker TDS hvor vann fra springen starter, kan vi få mye lavere TDS-verdi. Hvis vi sammenligner den øvre regionen av elven med den nedre, ville det også være åpenbart at TDS i den nedre regionen er høyere enn den øvre. Den nedre regionen av elven har mer forurensende stoffer enn den øvre regionen, så dalvannet i et fjell i den øvre regionen vil ha langt mindre TDS-verdier. Regnvann vil møte mange stoffer herfra og der når det renner nedover fjellet, men det er få fremmede stoffer som strømmer fra naturen. Derfor er det naturlig at TDS av regnvann før regnvann faller på bakken er lavest.

Definitivt er det mulig at forurensende stoffer som svovel eller nitrogenoksid fra luften løses opp i regnet. Det er støv eller gult støv fra luftforurensning, men det er lett å bli kvitt dem. Noen stoffer som ikke ble filtrert, eksisterer, men mengden er veldig lav. Deres TDS er 10-20 ppm.

Det er imidlertid vann som har lavere TDS enn dette. Det er regnvannet som forurensningene i det skylles bort etter regn. Innen 20 minutter etter øsende regn skylles forurensninger i regnvann bort. Så regnvannet etter 20 minutter er som destillert vann. Hvis vi ønsker å bruke dette vannet, er det viktig å holde nedbørfeltet rent. Selv om gjørmen er blandet med regnvann, ikke bekymre deg. De resterende partiklene vil bli fjernet hvis de blir nøye avsatt og skilt fra regnvannet. Nedbør er et skilleverk ved bruk av tyngdekraft, det koster ikke i det hele tatt. Hvis vi screener solen og nøye følger med på vannlagringssystemet, kan vannet reddes 5-6 måneder. På denne måten har folk i regioner langt fra en by brukt regnvann. Selvfølgelig var det ingenting å bekymre seg for. Dermed kan du definitivt bruke regnvann.

Nå er det på tide at dronningen som bryr seg så mye om sikkerhet, får svar fra speilet som «Dronning! Det reneste vannet i verden er regnvann!» Regnet behandler de rike og de fattige uten forskjell. Men folk tror de ikke kan få det spesielle vannet fordi de ikke er rike som en dronning. De gjenkjenner bare ikke det faktum at en dronningens mineralvann fra himmelen kommer til noen for gratis. Hvor ynkelig himmelen er! Himmelen bryr seg imidlertid ikke og gir oss dyrebart regnvann.

Luftforurensning = Vannforurensning?

Som speilet lærte, bringer en tjener regnvann til dronningen, men er det mulig for henne å stoppe kresen? Hun klager igjen som «Jeg vet at regnvann er veldig rent og trygt. Jeg forstår at surheten i regnvannet ikke er farlig nok til å bekymre deg. Imidlertid, selv om regnvann er rent, vil det snart bli skittent på grunn av luftforurensning! ”

De fleste mennesker vil også være kresne på dette problemet på grunn av gult støvregn og surt regn. Faktisk finner vi ikke betydningen av «gult støvregn» fra en ordbok. Vi kaller bare regnet ledsaget av gult støvgult støvregn. I så fall vil regnet i et kullgruveområde være «Kullregn, ”Og regnet i industrikomplekset bør være” Kjemisk regn. ”

Misforståelsen vår nevnt ovenfor begynner med mangel på kunnskap om forskjellen mellom luftforurensning og vannforurensning. Det er ikke sant at noen stoffer utsatt til den forurensede luften er farlig med hensyn til vannforurensning. Det er ikke forskjellig fra tanken på at personen som har mørk hud ville ha et mørkt sinn. Med andre ord, forurensende stoffer i luften forurenser ikke det omkringliggende vannet. Noen stoffer som påvirker luftveiene våre kommer inn i nesen, og membranen i nesen er relativt svak. Siden drikkevann tilføres mennesker etter vannbehandling, er det et stort gap mellom luftforurensning og vannforurensning.

La oss ta et eksempel. Når du er i din anta at moren din la litt paprika i kokeplaten for å lage Kimchi, som er en av de koreanske tradisjonelle matvarene.I dette øyeblikket vil du nys til og med til litt pepper som flyr rundt. Imidlertid vil den mengden varm pepperpulver blandet med vann ikke ha noen smak og ingen effekt på kroppen vår.

Det samme prinsippet brukes på forholdet mellom luftforurensning og vannforurensning. Enheten som indikerer nivået på luftforurensning og vannforurensning vil hjelpe deg å forstå. Miljøstandarden for atmosfæren er mikrogram / m3 og vannkvalitetsstandarden er mg / l, og så 1000 mikrogram = 1 mg og 1 m3 = 1000 liter. Forstår du hva jeg sa? Er det fortsatt vanskelig? Det vil si at for de samme stoffene er de ikke et problem i vannkvalitetsstandarden før nivået av luftforurensning overstiger millioner ganger av standarden. Selv om luftforurensning er alvorlig, når vannkvalitetsnormen aldri millioner ganger av standarden i virkeligheten.

Noen kan spørre meg igjen som «På dagen med alvorlig gult støv er bilvinduer dekket av støv. Det gir ikke mening at dette ikke er relatert til vannforurensning. » Som jeg påpekte tidligere skjønt, er gul støv en slags partikkel, og de skilles lett etter at de naturlig har sunket i vannet naturlig. Bevis for at gul støv lett kan skilles fra vann er gult støv på overflaten av en bil. når det utstedes en nødvarsel om gult støv, er enheten for konsentrasjon av en partikkel mikrogram / m3, så det er ikke noe problem i punktet med vannstandarden for sikkerhet. Selv uten denne typen enhetssystem, tenk bare på gjørmete vann som renner over om sommeren. Siden Koreas vannanlegg er ganske fint, blir gjørmete vann håndtert og levert til oss til tross for den store mengden over millioner til ti millioner ganger med gult støv.

Blant luftforurensning stoffer er standarden for sulfid og nitrid langt mindre enn for vannforurensning. I standarden for vannforurensning er det ingen definerte stoffer, men den bruker total oppløst stoff, summen av et negativt ion og et positivt ion. i dette tilfellet , sta Nardverdien av TDS er 500 mg / l, og den bruker langt større verdier som overstiger millioner ti millioner ganger standard for luftforurensning. Når det gjelder effekten av uorganisk stoff på kroppen vår eller anbefalt mengde, gjennomgikk og satte eksperter i WHO vannforurensningsstandarden for drikkevann.

Selvfølgelig, før de fant ut effekten av luftforurensningsstoffer på vannkvalitet, for det første bør vi redusere materialer som forårsaker luftforurensning og prøve å oppfylle sikkerhetsstandardene. Imidlertid, som jeg nevnte nok tidligere, er grunnen til at vi må gjøre det ikke fordi regnvann er forurenset, men fordi vi skal forhindre korrosjon av bygninger og luftveissykdommer.

Kan vi lindre dronningens bekymring nå? Er bekymringene dine vasket bort nå? Hvis noen fremdeles er i tvil, og stiller meg spørsmål igjen, er det ingenting jeg kan gjøre. Hvis du fortsetter å lese denne boken, vil bekymringene dine forsvinne gradvis.

Kilden til forurensning av regnvann eksisterer ikke

Anta at ett selskap blir kritisert på grunn av korrupsjon og skatteunndragelse. Denne typen ting skjer ofte. Hvis alle media og presse skriver artikler om dette selskapet og kommer med overskriftene «Dette selskapet er kjernen i korrupsjon», hvordan ville arbeidstakerne i selskapet ha det? Det er urettferdig at de ser ut til å ha problemer bare fordi de er medlemmene. av det selskapet. De ville ha jobbet hardt hver dag uten å vite mye om selskapets korrupsjon bare for å føle skam i jobbene sine på en eneste dag.

Grunnen til at jeg valgte denne historien som et eksempel er å appellere for regnvanns synspunkt til deg. For flere år siden laget miljøavdelingen ordet «Kilden til regnvannsforurensning», som ikke finnes overalt i verden. De har kanskje prøvd å uttrykke «Nonpoint Source.» Når forurensende stoffer fra en vei eller jordbruksland vaskes og strømmer ut i elva, kalles vannet fra denne prosessen Nonpoint Source. Miljøverndepartementet insisterte på at kvaliteten på elven kunne forbedres med store mengder penger for å forhindre Nonpoint Source Selv om de kanskje har prøvd å forbedre vannkvaliteten ved å håndtere regnvann, har ikke vannkvaliteten blitt forbedret til tross for billioner av investeringer i flere år, og skyldte dermed regnvann for vannforurensning.

Uansett, deres formål burde ha forbedret vannkvaliteten, men ordvalg virker som et problem. Hva kommer inn i tankene dine når du hører kilden til regnvannsforurensning? Du vil umiddelbart tro at regnvann er lik forurensningskilden. Miljøverndepartementet kan hevde at det er tydelig at kilden til forurensning forårsaket av forurensninger blandet i regnvann er kilden til regnvannsforurensning. Men når vi lager dette ordet og introduserer det, mer presis rch og realisering bør gå foran.

I løpet av et år er mengden regnvann i Korea rundt 129 milliarder tonn.Så hvor mye vil mengden forurensende stoffer blandes med regnvann på bakken? Selv om vi antar at mengden er 130.000 tonn, er det bare 1 / 1.000.000 regnvann. Det er en upassende ide at hele regnvannet er kilden til forurensning på grunn av denne lille mengden forurensende stoffer.

Hvis du bekymrer deg for Nonpoint Source, kan rengjøring av veier eller stoffer som er kilden til miljøgifter på forhånd løse denne saken. Som en søm i tid sparer ni, kan det å bruke en så enkel måte i stedet for å bruke svært dyre regnvannshåndteringsmetoder forhindre vannproblemet på forhånd.

Et annet ord blant flere ord som regjeringen bruker om regnvann er «Regnvann Gjenbruk.» Det er ikke fornuftig. Gjenbruk av avløpsvann er rimelig å bruke fordi vi kan ta avløpsvann igjen etter håndtering av skittent vann. Regnvann og avløpsvann er i utgangspunktet den samme, men forskjellen i vannkvalitet er enorm. Regnvann er rent først, men det blir avløpsvann etter faller på bakken og blandes med forurensende stoffer. Så vi kan gjenbruke avløpsvann etter å ha gått gjennom renseprosessen, men regnvann kan ikke brukes på nytt fordi det er rent fra begynnelsen.

På grunn av stereotypen av regnvann, vår dyrebare organiske vannressurs blir skittent avløpsvann. Det gir også opphav til alle vannproblemer som mangel på vann, flom, vannforurensning og overforbruk av energi.

Å bruke regnvann er å bruke regnvann før det blir skittent , og gjenbruk av regnvann er å bruke skittent regnvann etter renseprosessen. Det er nesten gratis og noen ganger koster det ikke i det hele tatt å bruke rent regnvann fordi vi ikke trenger å gjøre vannbehandling. Det koster imidlertid mye når vi prøv å gjenbruke ra i vann. Hvorfor vil de gjenbruke det? Vet de ikke at regnvann er rent? De vet det kanskje, men prøver å levere det rensede regnvannet til en høy pris ved å bygge et stort anlegg. Avgjørelsen er din.