Rasjonell valgteori

Elementer og struktur

I rasjonell valgteori blir agenter beskrevet av deres uforanderlige sett med preferanser over alle tenkelige globale utfall. Agenter sies å være rasjonelle hvis deres preferanser er fullstendige – det vil si hvis de gjenspeiler et forhold av overlegenhet, underlegenhet eller likegyldighet blant alle par valg – og er logisk ordnet – det vil si at de ikke utviser noen sykliske inkonsekvenser. I tillegg, for valg der sannsynligheten for utfall er enten risikabelt eller usikker, viser rasjonelle agenter konsistenser blant valgene sine mye som man forventer fra en kløktig gambler.

Konsistensforholdet mellom preferanser fremfor utfall er oppgitt. i matematiske aksiomer; en rasjonell agent er en hvis valg gjenspeiler intern konsistens som kreves av aksiomene til rasjonelt valg. Rasjonell valgteori hevder at alle hensyn som er relevante for valg (som kan omfatte holdninger til risiko, harme, sympati, misunnelse, lojalitet, kjærlighet og en følelse av rettferdighet) kan innlemmes i agentenes preferanserangering fremfor alle mulige sluttstater. Samfunnsforskere har bare indirekte tilgang til agentenes ønsker gjennom sine avslørte valg. Derfor trekker forskere tilbake fra observert atferd for å rekonstruere preferansehierarkiet som antas å regulere en rasjonell agents beslutninger.

Rasjonell valgteori er et grunnleggende element i spillteori, som gir et matematisk rammeverk for å analysere individers gjensidig gjensidig avhengige interaksjoner. I dette tilfellet er enkeltpersoner definert av deres preferanser fremfor utfall og sett med mulige handlinger som er tilgjengelige for hver enkelt. Som navnet antyder, representerer spillteori en formell studie av sosiale institusjoner med faste regler som knytter agenters handlinger til utfall. Slike institusjoner kan tenkes å ligne salongspillene bridge, poker og tic-tac-toe. Spillteori forutsetter at agenter er likesinnede rasjonelle motstandere som er klar over hverandres preferanser og strategier. En strategi er den uttømmende spillplanen hver vil implementere, eller det komplette settet med instruksjoner en annen kan implementere på vegne av en agent, som passer best til individuelle preferanser med tanke på de spesifikke strukturelle forholdene i spillet. Slike tilfeldigheter inkluderer antall spill, den sekvensielle strukturen i spillet, muligheten for å danne koalisjoner med andre spillere, og andre spillers preferanser fremfor resultatene.

For samfunnsvitere som bruker spillteori for å modellere, forklare og forutsi kollektive resultater, klassifiseres spill i tre grupper: rent samarbeidende spill der spillerne foretrekker og drar nytte av de samme resultatene ; rent konkurransedyktige spill der en persons gevinst er andres tap; og blandede spill, inkludert fangens dilemma, som involverer varierte motiver for samarbeid og konkurranse. Spillteori er en matematisk øvelse i den grad teoretikere strever for å løse det kollektive resultatet av forskjellige spillformer, med tanke på deres struktur og agenters preferanser. Likevektsløsninger er av mest interesse fordi de, i følge Nash-likevektskonseptet, indikerer at, gitt alle andre agenters handlinger, er hver agent fornøyd med sin valgte spillestrategi. Likevektsløsninger har egenskapen til stabilitet ved at de spontant genereres som en funksjon av agentenes preferanser. Å løse spill kompliseres av det faktum at et enkelt spill kan ha mer enn én likevektsløsning, og det er langt fra klart hva det kollektive utfallet vil være. Dessuten har noen spill ingen likevektløsninger overhodet.

Et forvirrende trekk ved spillteorien er knyttet til antagelsen om refleksivitet fra agenter: agenter må velge strategier som svar på deres tro på hvilke strategier andre vil velge. . Denne tanken om refleksivitet fører til at noen forskere forbinder metodologisk individualisme med spillteori. Dette er antagelsen om at individet er den viktigste analyseenheten for å forstå kollektive resultater i politikk og økonomi. Imidlertid, som bruken av spillteori for å forstå interaksjoner i populasjoner studert i evolusjonær biologi, gjør det klart at antagelsen om refleksivitet og et syn på individet som kan opprettholde en liberal forståelse av politikk og økonomi, ikke er viktig. Fortsatt, etter å ha gjort denne observasjonen, er det fortsatt slik at mange som adopterer spillteori i samfunnsvitenskap, finner det i samsvar med individualistiske tilnærminger som ser på individet som den eneste determinanten for personlige preferanser, mål og verdier.Blant de fremragende suksessene med rasjonell valgteori på slutten av 1900-tallet var dens omfattende omforming av forståelse av hvordan og hvorfor markeder og demokrati fungerer for å respektere individuelle valg.