Rangering av navnene på major league ballparker

Nå som Hall of Fame-valget er over og et stort antall toppagenter har signert, er vi i ferd med å gå inn i den tregeste perioden med offseason nyhetssyklusen. La oss drepe tiden ved å lage en liste, skal vi?

Denne listen er inspirert av gårsdagens nyheter om Miller Park som skiftet navn til American Family Field neste år. Som jeg bemerket i det innlegget, er ingen av disse forferdelige navnene på en park gitt av et selskap, noe som betyr at ja, noen bedriftsnavnet parker er bedre enn andre.

Så jeg trodde det ville være morsomt å rangere navnene på alle parkene. La oss gå:

VIVA TRADISION!

1 (fem-veis uavgjort) Angel Stadium; Dodger Stadium; Marlins Park; Nationals Park; Yankee Stadium

Selv om noen firmanavneparker er bedre enn andre, er ingen av dem like gode som en rettferdig «.» Med disse er det du ser. I det minste for øyeblikket, ettersom jeg forventer at Marlins, Nationals og Angels ville gå til firmanavn hvis noen skulle kutte dem en sjekk.

Faktisk, Engler har gjort det før, og kaller deres felles «Edison International Field» mellom 1998-2003. Med deres nye eiendomsmegling rundt i parken, bli ikke overrasket om de gjør det igjen. Og med tanke på at statsborgerne går all-in på gambling, ville det ikke være et sjokk å se at noen gamblingrelaterte selskaper setter navnet sitt på stedet for å signalisere at det er en sportsbok på stedet.

I mellomtiden: «Vi har et lag. Dette er ballparken.» er vanskelig å slå.

NESTE PERFEKT, MEN …

6. (slips) Wrigley Field og Fenway Park

De er ærverdige parker med ærverdige navn, men mange mennesker skjønner ikke at de begge opprinnelig var reklameforhold.

Wrigley Field var opprinnelig Weeghman Park, deretter Cubs Park. Det var først i 1926 – 12 år etter at stedet åpnet – at tyggegummimagnaten og teameieren William Wrigley smalt «Wrigley» på den for å hedre seg selv, og jeg mistenker enda viktigere, å selge noe tyggegummi. Fenway ble i mellomtiden kåret av Sox-eieren John Taylor. Han hevdet at det var et stedsbasert navn – etter Fenway-nabolaget – men Taylors familie eide også Fenway Realty Company, og mange tror det også var et reklamemotiv.

Ikke at det betyr noe lenger. Som den beryktede Noah Cross sa i Chinatown, «politikere, stygge bygninger og horer blir alle respektable hvis de varer lenge nok!» Det samme gjelder navn på bygninger. Og ærlig talt, kan du forestille deg at disse parkene får navnet noe annet?

8. Oriole Park på Camden Yards

Dette er bare en uenighet – jeg har nesten sagt det i toppkategorien – men jeg har alltid vært litt kald på de delte felt- / stedsnavnene du ser mer og mer av i disse dager. På et grunnleggende nivå er det ubesluttsomt. Mer bredt tror jeg Orioles gjør dette åpnet døren for noen av de doble navngivningsrettighetene vi har sett, for det meste med arenaer.

Jeg vet at O-ene ikke hadde tenkt å gjøre det, da Camden Yards er et faktisk sted, men det satte scenen for dumme ting som Ohio State Basketball-team som spiller på «Value City Arena på Schottenstein Center.» Det er egentlig bare en arena – det er ikke som om det er et storslått kompleks utover hvor basketball / hockey / konserter skjer – men de fikk to firmanavn på den babyen. Hvorfor? Hvorfor ikke!

9. Kauffman Stadium

Det var en tid da vi oppkalte offentlige bygninger og installasjoner etter folk til deres ære i motsetning til å gjøre det for politiske poeng. Vi burde nok gjøre mer av det. Og store kudos til Ewing Kauffman for alt han gjorde for Royals og for å sikre at hans ballpark – en av de fineste i baseball – er hva den er. Den eneste grunnen til at denne typen navn – eller rettere sagt denne typen navn – ikke er i toppnivået, er fordi du aldri vet om du skal åpne en gammel boks med bokstaver og oppdage at ballparkens navnebror finansierte en eller annen reaksjonær opprørsgruppe i Mellom-Amerika eller handlet med blåhvalskadaver eller hva som helst. Jeg føler at vi er trygge med Ewing Kauffman på dette, men du vet aldri. Vi avbryter kulturkrigere må være stadig på vakt.

10. Busch Stadium

Sann historie: da Anheuser-Busch eide Cardinals-eieren August Busch Jr. ønsket å gi nytt navn til Sportsmans Park i St. Louis «Budweiser Stadium» for å annonsere familiebedriften. Ford Frick fortalte ham at han ikke kunne fordi parker ikke kunne bære navnet på en alkoholholdig drikke. Så han kalte den «Busch Stadium.» Frick sa OK, siden den ble oppkalt etter Busch-familien. Rett etter det introduserte selskapet Busch Bavarian Beer – nå bare Busch Beer – som gjorde ballparkens navn til et bakdørprodukt. Ganske smart, ikke sant?

Navnet er nå en offisiell tingretting – Busch-familien eier ikke teamet, men betaler heller kardinalene for navngivningsrettigheter – men det er helt klart det mest organiske og historiske. av de betalte ballpark-navnene.Det ville faktisk være rart hvis avtalen gikk ut og teamet bare endret den til «Cardinals Park» eller noe, ikke sant?

GODE BEDRIFTSNAVN

11. Great American Ballpark

Jeg er sjokkert over hvor mange som ikke skjønner at Great American Ballpark i Cincinnati er oppkalt etter et forsikringsselskap. Hvis du drar dit, skjønner du det som kontortårnet for selskapet – byens høyeste bygning – ligger over den tredje grunnlinjen. Folk har en tendens til å tro at det bare er en deskriptor – «gee, hva en flott amerikansk ballpark!» – og på et eller annet nivå er det helt søtt. Det er absolutt et navn som fyller deg med velvilje og ikke slår deg over hodet med sin merkevarebygging. Som ironisk nok sannsynligvis gjør det til en ganske dårlig navneavtale for forsikringsselskapet som garanterte det. Disse tingene er ikke bra for virksomheten med mindre navnet tar deg helt ut av humøret for baseball og minner deg om noen virksomheter som ikke har noe med baseball å gjøre. Og du lurer på hvorfor jeg ikke liker disse tingene som et prinsipielt spørsmål.

12. Progressive Field

Tilbake i 2007 lette indianerne etter et nytt navn på det som hadde vært Jacobs Field siden det åpnet 13 år tidligere. Jeg var bare en ydmyk solo-blogger da jeg jobbet heltid på et advokatfirma og koblet meg til baseball ting på siden. Da jeg leste om navnesøket, skrev jeg et langt vitsende innlegg om hvilke navn indianerne kunne gå med. Kort versjon: Jeg hentet noen referansebøker fra lovbiblioteket vårt som oppførte de største selskapene i Cleveland og kritiserte hvert navn som et mulig stadionavn. Beste delen: Jeg valgte Progressive Field som det beste navnet. Og jeg blir forbannet, det var det de gikk med senere det året.

13. (slips) Coors Field, Miller Park

Som jeg skrev i går, går ølnavn – spesielt ølmerker som har litt lokal historie, selv om de ikke lenger er lokale merker – ganske bra med baseball. Pølser, eplepai og Chevrolet har ikke noe på øl for en god baseballforening. Noe som får meg til å lure på hvorfor Chevrolet aldri har prøvd å navngi en ballpark. Hvis det overgikk Comerica i Detroit, kunne det ha Chevrolet Park rett ved siden av Ford Field. Og ærlig talt har ballparken en bedre, mer synlig beliggenhet enn fotballbanen. Mistede sjanser, mann.

15 (uavgjort). Tropicana Field, Minute Maid Park, Target Field, Petco Park

Hvis du skal ha et firmanavn for et baseballbane – og hvis du ikke kan få øl – navngi det etter et forbrukerprodukt alle kan enkelt kjøpe på en impuls eller et detaljhandelsmerke som er super tilgjengelig. Selg litt o.j. i parken. Ha en liten minibutikk på stedet. Desto bedre hvis produktet ikke er eksklusivt, slik at alle kan identifisere seg med det. Vi kommer kanskje ikke sammen i samfunnsområdet slik vi en gang gjorde, men jævla, vi alle går til lavprisbutikker, dyrebutikker eller drikker appelsinjuice, så i det minste fremkaller disse en vanlig, selv om det er en bedriftsopplevelse.

Slike navn skaper også noen kule skiltinger. Jeg tror kommersiell design kan være kunst, og den kan være ganske attraktiv. Butikkmerker som disse må ha iøynefallende grafikk for å tiltrekke seg kunder og skape en merkeidentitet, og disse egner seg til noen ryddige grafikk og skilt i parken.

BLAND AND UNINSPIRING CORPORATE NAMES

19. Rogers Center

Hvis stedet hadde sitt gamle navn – SkyDome – ville det sannsynligvis være på eller nær toppen. ja, «» er den nåværende klassikeren, men det er en tapt klassisk sjanger av ballpark-navn: det inspirerende og ambisjonsrike navnet.

Visste du at det en gang var en park i Cincinnati kalt «Palace of the Fans» ? ” Herregud, er så fantastisk! Sportsmans Park var ganske sånn også. Beskrivende utover bare å si hvem som spilte der. De ønsket å være steder for noe, jævla. «SkyDome» var i den brede kategorien. «Taket vårt åpner bokstavelig talt mot himmelen! Det er en kuppel som hedrer himmelen! ” Eller noe. Kanskje det er alvorlig og corny, men jo eldre og mindre bekymret jeg er for å prøve å være kul, jo mer elsker jeg seriøs og corny.

Nå er den oppkalt etter et gigantisk telekommunikasjons- / kabelselskap. Å se mot himmelen ble altfor ambisiøs. Nå ser vi, jeg vet ikke, «mobile løsninger» og «å levere reell, bærekraftig verdi til våre interessenter» eller hva PR-avdelingen i selskaper som Rogers hevder at selskapet gjør i et gitt kvartal.

20 . T-Mobile Park

Hvis eksemplet på andre ballparker som har hatt flere firmanavn gjennom årene, er noen guide, vil folk kalle Mariners-parken «Safeco Field» i lang, lang tid. aner ikke hvorfor folk på T-mobile ikke skjønner dette, men hvis du har et markedsføringsbudsjett og ikke bruker det, vil alle gutta på 6 kutte markedsføringsbudsjettet ditt neste år, så hvorfor ikke bruke et noen få millioner til å tilpasse merkevaren din til et baseballlag som hele tiden er under oppnåelse?

21.(tie) Chase Field, Citi Field, Citizens Bank Park, Comerica Park, PNC Park, Globe Life Field

Branding handler om å skape positive assosiasjoner med produktet ditt, så på et eller annet nivå får jeg at banker og forsikringsselskaper – som i beste fall presenterer nøytrale foreninger, men ofte negative assosiasjoner for folk som kommuniserer med den gangen – vil slå navnene sine på et stadion. «Visst, vi nektet kravet ditt og / eller belastet deg $ 48,75 for ikke å opprettholde minimumssaldoen din, men Lets Go Mets, har jeg rett ?!»

For meg skjønner alt dette bare hvor mye av en virksomhet Ja, jeg vet det er en virksomhet, men i det minste i et par timer vil jeg late som om jeg er i parken for å nyte et baseballkamp i stedet for å hjelpe til med å berike de veldig rike mennene som eier dette teamet og deres forretningspartnere. Og i motsetning til forbrukerproduktene ovenfor, er det ikke slik at dette kan være veldig nyttig reklame uansett. Folk bytter ikke banker på et innfall, og når de bytter bank, er det ikke fordi de liker hvordan merkevaren har posisjonert seg selv eller at den assosierte seg med noe annet jeg liker. Det er fordi rentene er lavere eller avgiftene er lavere eller fordi, i motsetning til alle de andre bankene, var denne eller den ene dum nok til å forlenge min overforlengede rumpekreditt. tilfelle forlater noen et Phillies-spill og sier «Man, at Aaron Nola handlet i dag. Vet du hva? Jeg tar ut pengene mine fra Chase og setter dem på en rentebærende sjekkkonto i Citizens Bank! » Jeg håper i hvert fall ikke.

DE VIRKELIG FRYKTELIG NAVNTE BALLPARKENE

27. (tie) Oracle Park, RingCentral Coliseum (kanskje?)

For alle de fremtredende og kjente merkene i Bay Area, er det utrolig hvor halt Giants og As ballpark-navn har vært. Og hvor jævla mange av dem det har vært. Når åpningsdagen treffer, vil gigantene ha spilt i sin nåværende park under fire forskjellige navn de siste 20 årene. A’ene har i mellomtiden sitt sjette forskjellige navn siden 2004. Selv om jeg kanskje mister tellingen der inne på en eller annen måte, fordi det har gått tilbake til Oakland-Alameda County Coliseum flere ganger gjennom årene. Alt dette skiftet til tross for at folk bare kaller det «Colosseum» uansett.

Som faktisk kan være det virkelige navnet nå. Jeg satte «kanskje» på Oaklands ledd fordi jeg tror den ble til slutt opphevet på grunn av en tilbakeslagsordning og dritt. Jeg vet ærlig talt ikke hva parken vil hete på åpningsdagen. Jeg vet at feltet heter «Rickey Henderson Field» og kanskje de bare burde gå med det?

Bortsett fra de konstante navneendringene, er dette sannsynligvis de dummeste parkene på kommersielt nivå fordi det er ikke som at folk bare kjøper Oracle-produkter, eller i påvente av søksmål eller hva som skjer, Ring Central-produkter. Oracle er generelt et bedriftsnivå. Databasen du bruker på jobben er en Oracle-ting. Du kommer ikke til Best Buy eller hvor som helst for å få noe Oracle-produkt. RingCentral er et skybasert kommunikasjonsselskap. Det har ingen åpenbar tilknytning til noen som ikke håndterer spesifikt hva de gjør.

Det vil si at disse selskapene å slå navnene sine på ballparkene er primært egospill av folk som betaler og pengegrep av lagene som godtar. Hvis jeg var aksjonær i et av disse selskapene og jeg hørte at de brukte millioner på navn, ville jeg sannsynligvis vurdert en søksmål. Hvis jeg kjørte Major League Baseball og en av lagene mine ønsket å sette noen løsrevet fra menneskehetens navn i en park jeg ville tråkke inn i – hahaha, bare tuller. hvis jeg drev Major League Baseball, ville jeg vært for opptatt med å innkassere Doosans sjekker til å bry meg om slike ting. Baseballfans ELSKER Doosan. Det er lett deres favorittstøtte for infrastruktur og / eller anleggsmaskiner.

29. Garantert hastighetsfelt

Dette var sannsynligvis det mest hånede navnet på en ballpark i nyere tid, men i lys av det som har foregått i Oakland og det nye navnet i Atlanta, er det nesten sjarmerende. Du vet hvordan du ser opp en dag og innser: «Herregud, Craig Counsell er en av de lengste bestående lederne i baseball ?! Hvordan skjedde det?» Det vil være slik med Garantert satsfelt en dag. I det minste etter at alle bankene er klar over at de kaster penger på navngivningsrettigheter, og team skvetter for å få noen cent fra å gi nytt navn til parkene sine «Howies Gently-Used Swimsuits and Industrial Blowtorches Field at Eastland Mall Park ”eller hva som helst.

Uansett, gitt at White Sox har forbedret laget sitt mye den siste offseasonen, kan mange av oss se flere White Sox-spill enn vi er vant til. til så vi hadde bedre komme med et kallenavn for dette stedet raskt. «Frekvensen?» «Ny ny Comiskey?» Jeg har så mange spørsmål.

30. Truist Park

Ord kan ikke beskrive hvor dumme dette er. Det har alle problemene med banknavnene ovenfor, kombinert med at «Truist» ikke er et ord. Jeg mener, «Comerica» er heller ikke et ord, men i det minste klarer det Noah Cross-testen.Noen gutter i et styrerom oppfant nettopp dette ordet etter en fusjon i fjor, og Braves – fast med hva gutta i styrerommet bestemte seg for fordi de allerede hadde utbetalt sjekkene – satt fast.

«Truist» er til og med verre enn de andre sammensatte ordene, for det høres ut … uhyggelig. Det er et ord Orwell kanskje hadde brukt i 1984 for å beskrive en person som ikke forteller noe annet enn løgner. Det er som noe en første gangs kongressmedlem fra Missouri kan si under et gjestested på Fox News: «Vel, Sean, som du vet, Demokratpartiets elite kan ha tall som sier at presidentens plan om å gi skattelettelser til selskaper som planlegger å sprenge månen både vil gjøre landet konkurs og ødelegge mennesker sivilisasjon, men en Truist-lesing av lovforslaget sier at det vil hjelpe småbedrifter. Det virkelige spørsmålet her er: hvorfor hater demokratene sannheten? «

Hvis jeg var en sinnssyk milliardær, ville jeg kjøpe en kontrollerende eierandel i Truist, endre navnet på banken til» Jeg er en dum idiot med et stygt ansikt og en stor rumpe og rumpa mi lukter og jeg liker å kysse min egen rumpe National Bank ”og fnise så gal som å vite at Chip Caray var forpliktet til å si det før hvert spill.

Eller kanskje jeg bare ville endre det til Henry Aaron Field som det burde ha vært i utgangspunktet. Uansett.

Følg @craigcalcaterra