«Ohio State Never Had a Chance Against USC: Amatures Vs Professionals» (Norsk)

Mens Trojan-bandet spilte Conquest in the Horseshoe, begynte jeg å tenke på alle de tingene som Buckeye-spillere, trenere og fans.

USC Trojans slo Buckeyes i 2008 med en score på 35-3. Det spillet ble spilt i Los Angeles. 2009-spillet ble spilt i Horseshoe.

Ting ble sagt og løfter gitt.

Trenere og spillere fra Buckeye lovet fansen at dette skulle bli et forløsningsspill. Dette skulle returnere Buckeyes til eliten på college fotball.

Buckeye-spillerne og trenerne hadde dette spillet sirklet rundt kalenderne sine og såret inn i hjertene deres.

Buckeye-trenerne og spillerne var gale da Pete Carroll utnevnte Matt Barkley som sin startende quarterback (QB). De tok det som en fornærmelse.

Buckeye Nation (trenere, spillere og fans) lovet at ingen nybegynner QB kom til Horseshoe og slo laget deres. De lovet at hesteskoen skulle være for skremmende, for høy, for stor også … alt.

Spillerne og fansen hevdet at hesteskoen var alt. De sa at det er umulig for et barn QB å matche opp med et voldsomt Buckeye-team, fast bestemt på å hevne seg for deres ydmykende tap i Los Angeles.

Pete Carroll hørte og leste om alt det ovennevnte. Hans svar var å få spillerne til å sove og hvile. De hadde en kamp med «feit mann» fotball kvelden før de spilte Buckeyes.

Carroll har alltid sagt, «første ting først.»

«Fat mans game» er mellom de offensive og defensive linjene. Dette spillet spilles normalt på landeveisspill natt før den faktiske finner sted.

Pete Carroll har i lang tid sagt at Ohio State-spillet ikke var noe mer enn bare nok et road game. Det er forskjellen mellom trojanerne og Buckeyes. USC har et trenerteam med erfarne NFL-trenere, Buckeyes, ikke.

Jeg skrev en artikkel nylig om hvordan det var «Umulig for Ohio State å slå USC.» Jeg gjorde det klart at spillet ville bli bestemt av trenerne. Jeg kunne ikke ha hatt mer rett.

Det er ni USC-spillere med fedre som har spilt i NFL. Uansett hvor de gikk på college, ønsket de at sønnene deres skulle gå til USC. Coaching gjør en enorm forskjell, det være seg på college eller NFL, og NFL-spillerne vet det.

Halvtidsjusteringene var virkelig de mest fantastiske. Pete Carroll har lenge vært kjent for å være den beste innen høyskolefotball i å rette opp feil ved pause. Det er en grunn til det.

Forrige sesong stengte trojanerne ut flertallet av lagene de spilte i andre omgang. Det var ikke ved et uhell, det var ved å trene.

Annonsørene i løpet av spillet og kommentatorene var tross alt enige om en ting. Hvis du skal slå USC, må du bedre score dem store i første omgang. Du får kanskje ikke en ny sjanse til å score.

Etter gårsdagens kamp uttalte Buckeye-hovedtreneren: «Du kan ikke forvente å vinne ved å bare score fem poeng i andre omgang . «Duh.

Jeg påpekte også at trenerteamet er ansvarlig for å holde talentet inn. USC gjør det som ingen andre høyskoler i nasjonen.

Folk påpekte at USC hadde mistet «hele forsvaret fra i fjor.» Jeg gjorde det til et poeng å si at trojanerne ikke hadde hatt det. Jeg påpekte også at dybdekartet ved USC kan være forvirrende for noen uten erfaring til å forstå det.

Jeg hadde en seniorforfatter med b / r spørsmål om min kunnskap om USC dybdekart. Jeg lurer på hva han tenker nå, etter å ha sett hva Jurrell Casey (defensiv tackling) gjorde med Buckeyes? Han ble ikke oppført som en tilbakevendende «startpakke», selv om han var det.

Noen uinformerte fortsatte å si at tapet av mottaker Ronald Johnson ville skade trojanerne dårlig. Jeg vil påpeke dette tallet ni i gårsdagens kamp var Johnsons erstatning.

Han heter David Ausberry. Han er 6 «-4», 235 pund og var veldig vanskelig å få ned sist natt. Han har også startet for trojanerne, men mistet jobben i praksis. Han er neppe en normal erstatning. Han ble heller ikke oppført som en «returstarter.»

Det er flere eksempler på begge lovbruddene og forsvar for tilbakevendende spillere med erfaring.

Coaching er også ansvarlig for hvordan en lovbrudd opereres. Pete Carroll har alltid kjørt en pro style-lovbrudd og overlatt «smør og smør» til lagene som trengte et triks. .

Problemet med Ohio State og andre er at de rekrutterer «hike me the ball and I» ll run with it «-spillere. Det imponerer ikke gode lag med gode trenere. Pete Carroll har sett det med Ohio State (to ganger), Penn State og Illinois.

Trojanerne hans la tre på dem alle. Har disse trenerne noe annet å tilby?

Jim Tressel trodde faktisk at Terrelle Pryor kunne løpe gjennom Pete Carrolls NFL-stilforsvar. Det fungerte ikke. Mr. Tressel burde vite at det aldri vil fungere. Det er 11 spillere på angrep, ikke bare «hike me the ball» QB.

Det ble kunngjort at rekord 106.033 mennesker var i Horseshoe for å se spillet. De var virkelig imponerende. Det er imidlertid ikke og vil aldri være det mest skremmende stedet å spille.

Buckeyes visnet på et mer skremmende sted i fjor da de tapte for USC 35-3. Trojanerne gikk i klassen i hjertet av «Entertainment Capital of the World.» De spiller fotball på uten tvil det mest historiske stadionet i USA.

Er det mulig at hesteskoen er en litt overblåst? Jeg ble født i West Virginia. Jeg husker at jeg var imponert over Ohio-elven, til jeg så Grand Canyon og Colorado River løpe gjennom den.

Det ble aldri nevnt en «skremmende atmosfære «før Los Angeles-spillet. Det er ingen i Los Angeles som ville bringe noe slikt opp.

Som de sier, de siste som legger merke til vann er fisk.

Den endelige statistikken fra spillet var den mest imponerende.

Ohio State klarte å score fem poeng i andre omgang, men ingen i fjerde kvartal. USC scoret en touchdown i fjerde kvartal på en lang kjøretur og gjorde deretter en to-punkts konvertering.

Terrel Pryor ble utført av en førsteårsstudent i Horseshoe. Matt Barkley hadde flere gårdsplasser og et bedre gjennomføringsgjennomsnitt enn Pryor.

USC hadde skyndt seg etter flere meter og passert i mer enn Ohio State.

Og akkurat som jeg lovet, ble Conquest spilt i hesteskoen.