Naturlig monopol

Definisjon: Et naturlig monopol oppstår når det mest effektive antallet bedrifter i bransjen er ett.

Et naturlig monopol vil typisk ha svært høye faste kostnader, noe som betyr at det er upraktisk å ha mer enn ett firma som produserer varen.

Et eksempel på et naturlig monopol er vann fra springen. Det er fornuftig å ha bare ett selskap som tilbyr et nettverk av vannrør og avløp, fordi det er veldig høye kapitalkostnader involvert i å etablere et nasjonalt nettverk av rør og avløpsanlegg. Å ha to forskjellige selskaper som tilbyr vann, ville ikke være fornuftig, da gjennomsnittlig kostnad ville være veldig høy sammenlignet med bare ett firma og ett nettverk. Det ville også være ulempen å få to firmaer til å grave opp veien for å legge et duplikat sett med vannrør.

Definisjon av naturlig monopol

William Baumol (1977) uttalte et naturlig monopol er

«n industri der multiform produksjon er dyrere enn monopolproduksjon»

Diagram over naturlig monopol

• Anta at industriens etterspørsel er 10.000 enheter.
• Hvis et firma produserer 10.000 enheter, vil det få lavest mulige gjennomsnittlige kostnader – £ 9.
• Hvis det var tre firmaer som produserte 3000 enheter. Bedriftene ville ha gjennomsnittlige kostnader på £ 17.
• Derfor vil det optimale antallet bedrifter i bransjen være ett (ett firma som produserer alle 10 000 enheter)

Eksempler på naturlige monopol

• Gassnett
• Elektrisitetsnett
• Jernbaneinfrastruktur
• Nasjonalt fiberoptisk bredbåndsnett.

Eksempel s av potensielle naturlige monopol

• Flyproduksjon – For øyeblikket er dette et duopol, så det er ikke et naturlig monopol, men det er nært. Det er svært høye faste kostnader knyttet til flyproduksjon, men med den globale industrien kan to hovedprodusenter støttes.
• Digitale plattformer. I noen byer blir et produkt som Uber allestedsnærværende for det segmentet av private taxileier via en app. De faste kostnadene er ikke spesielt høye, men det dominerende firmaet drar nytte av nettverksøkonomier, forbedret informasjon, lavere gjennomsnittspriser og
• Busstjenester i en bestemt region. – Det mest logiske antallet busselskaper i en by er ett. Det er høye faste kostnader, men enda viktigere spørsmål om praktisk bruk. Selv på en travel rute mellom to byer, kan det være ineffektivt å ha to busselskaper som konkurrerer om samme rute og tilbyr samme topp- og off-peak-tjenester. Ett selskap kan unngå:
  • Kopiering av tjenester
  • Trengsel i topptider
  • For mye tilbud i lavtider

Noen byer har imidlertid flere busstjenester. På den ene siden er dette mer konkurranse, men på den andre siden er det duplisering.

Merk: Ved kjøp av gass til innenlands bruk er det konkurranse. Det er flere selskaper som bruker det ene nasjonale nettverket. Derfor er gass et naturlig monopol på distribusjonsstadiet, men på detaljhandelstadiet er det mulig å ha konkurranse.

Regulering av naturlige monopol

Naturlige monopoler er ubestridelige og bedrifter har ingen reell konkurranse. Derfor, uten myndighetsinnblanding, kunne de misbruke markedsmakten og sette høyere priser. Derfor trenger naturlige monopoler ofte myndighetsregulering. OFWAT og OFGEM regulerer for eksempel henholdsvis vann- og energimarkedene.

mer om regulering av monopol

Relatert

• Stordriftsfordeler
• Fordeler med monopol
• Monopoldiagram