Retur av sosiale bevegelser Rediger

I 1982 kunngjorde Mexico at det ikke kunne møte sine utenlandske gjeldsbetalingsforpliktelser, innvie en gjeldskrise som ville «miskreditere» de latinamerikanske økonomiene gjennom hele tiåret. Denne gjeldskrisen ville føre til nyliberale reformer som ville stimulere til mange sosiale bevegelser i regionen. En «reversering av utviklingen» hersket over Latin-Amerika, sett gjennom negativ økonomisk vekst, tilbakegang i industriproduksjon, og dermed fallende levestandard for middel- og underklassen. Regjeringer gjorde finansiell sikkerhet til sitt viktigste politiske mål i forhold til sosial sikkerhet, ved å innføre ny nyliberal økonomisk politikk som implementerte privatisering av tidligere nasjonale næringer og informalisering av arbeidskraft. I et forsøk på å bringe flere investorer til disse bransjene, omfavnet disse regjeringene også globaliseringen gjennom mer åpne samspill med den internasjonale økonomien. (en trend som viste seg å være gunstig for sosiale bevegelser), forble de økonomiske satsingene eksklusive for noen få elitegrupper i samfunnet. Nyliberal omstilling fordelte konsekvent inntektene oppover mens den nektet politisk ansvar for å gi sosiale velferdsrettigheter, og selv om utviklingsprosjekter fant sted i hele regionen, økte både ulikhet og fattigdom. Da de følte seg ekskludert fra disse nye prosjektene, tok de lavere klassene eierskap til sitt eget demokrati gjennom en revitalisering av sosiale bevegelser i Latin-Amerika.

Både urbane og landlige befolkninger hadde alvorlige klager som følge av ovennevnte økonomiske og globale trender og har uttalt dem i massedemonstrasjoner. Noen av de største og mest voldelige av disse har vært protester mot kutt i bytjenester, som Caracazo i Venezuela og Argentinazo i Argentina.

Landlige bevegelser har stilt ulike krav knyttet til ulik jordfordeling, fordrivelse i hendene på utviklingsprosjekter og dammer, miljømessige og urfolksmessige bekymringer, nyliberal omstilling av landbruket og utilstrekkelig levebrød. Disse bevegelsene har hatt stor nytte av transnasjonal støtte fra naturvernere og INGOer. Movement of Rural Landless Workers (MST) er kanskje den største moderne latinamerikanske sosiale bevegelsen. Ettersom urbefolkninger først og fremst er landlige, utgjør urbefolkninger en stor del av landlige sosiale bevegelser, inkludert Zapatista-opprøret i Mexico, Confederation of Indigenous Nationalities of Ecuador (CONAIE), urfolksorganisasjoner i Amazonas-regionen Ecuador og Bolivia, pan Mayasamfunn i Guatemala, og mobilisering av urfolksgrupper av Yanomami-folk i Amazonas, Kuna-folk i Panama, og Altiplano Aymara og Quechua-folk i Bolivia. Andre viktige typer sosiale bevegelser inkluderer arbeidskamper og streiker, som gjenopprettede fabrikker i Argentina, samt kjønnsbaserte bevegelser som mødrene på Plaza de Mayo i Argentina og protester mot maquila-produksjonen, som i stor grad er en kvinnes spørsmål på grunn av hvordan det trekker på kvinner for billig arbeidskraft.

Modern eraEdit

Råvareboom på 2000-tallet ga positive effekter for mange latinamerikanske økonomier. En annen trend er den raskt økende betydningen av forholdet til Kina.

Ved slutten av råvareboomen på 2010-tallet resulterte økonomisk stagnasjon eller lavkonjunktur i noen land. Som et resultat mistet de venstre tidens regjeringer av Pink Tide støtten. hit var Venezuela, som står overfor alvorlig sosial og økonomisk omveltning.

Korrupsjonsskandalen til Odebrecht, et brasiliansk konglomerat, har reist beskyldninger om korrupsjon i hele regionens regjeringer (se Operasjon Car Wash). Bestikkelsesringen er blitt den største korrupsjonsskandalen i Latin-Amerikas historie. Per juli 2017 var de høyest rangerte politikerne siktet tidligere Brasilias president Luiz Inácio Lula da Silva (arrestert) og tidligere peruanske presidenter Ollanta Humala (arrestert) og Alejandro Toledo (flyktning, flyktet til USA).

COVID-19-pandemien viste seg å være en politisk utfordring for mange ustabile latinamerikanske demokratier, med forskere som identifiserte en nedgang i sivile friheter som et resultat av opportunistiske beredskapsmakter. Dette gjaldt spesielt for land med sterke presidentregimer, som Brasil.