Innrammingseffekt (psykologi)

Innrammingseffekten har konsekvent vist seg å være en av de største skjevhetene i beslutningstaking. Generelt øker følsomheten for innrammingseffekter med alderen. Aldersforskjellsfaktorer er spesielt viktige når man vurderer helsevesenet og økonomiske beslutninger.

Imidlertid synes innrammingseffekten å forsvinne når man møter den på et andrespråk. En forklaring på denne forsvinningen er at et andrespråk gir større kognitiv og følelsesmessig avstand enn morsmål. Et fremmedspråk behandles også mindre automatisk enn morsmålet. Dette fører til mer overveielse, som kan påvirke beslutningstaking, noe som resulterer i avgjørelser som er mer systematiske.

Barndom og ungdomsredigering Rediger

Innvirkningseffekter i beslutningsprosesser blir sterkere etter hvert som barn blir eldre. Dette er delvis fordi kvalitativ resonnement øker med alderen. Mens førskolebarn er mer sannsynlig å ta avgjørelser basert på kvantitative egenskaper, som sannsynlighet for utfall, blir grunnskoler og ungdommer gradvis mer sannsynlig å resonnere kvalitativt, og velger et sikkert alternativ i en gevinstramme og et risikabelt alternativ i en tapsramme uavhengig av sannsynlighet. i kvalitativ tenkning er relatert til en økning i «kjernebasert» tenkning som skjer over en levetid.

Imidlertid kvalitativ resonnement, og følsomhet for innrammingseffekter er fremdeles ikke like sterk hos ungdommer som hos voksne, og ungdommer er mer sannsynlig enn voksne å velge det risikable alternativet under både gevinst og tap i et gitt scenario. En forklaring på ungdoms tendenser mot risikable valg er at de mangler erfaring fra den virkelige verden med negative konsekvenser, og dermed er avhengige av bevisst evaluering av risiko og fordeler, med fokus på spesifikk informasjon og detaljer eller kvantitativ analyse. Dette reduserer innflytelsen av innrammingseffekter og fører til større konsistens på tvers av rammer i et gitt scenario. Barn mellom 10 og 12 år er mer sannsynlig å ta risiko og vise innrammingseffekter, mens yngre barn bare vurderte de kvantitative forskjellene mellom de to alternativene som ble presentert.

Ung voksenliv Rediger

Yngre voksne er mer sannsynlig enn eldre voksne til å bli lokket av risikotaking når de blir presentert for tap-frame-studier.

I flere studier av studenter har forskere funnet at studenter er mer sannsynlig å foretrekke alternativer innrammet positivt. For eksempel er det mer sannsynlig at de vil glede seg over kjøtt merket 75% magert kjøtt i motsetning til 25% fett, eller bruke kondomer som er annonsert som 95% effektive i motsetning til å ha 5% risiko for svikt.

Young voksne er spesielt utsatt for innrammingseffekter når de får et dårlig definert problem der det ikke er noe riktig svar, og enkeltpersoner må vilkårlig bestemme hvilken informasjon de anser som relevante. Gradsstudenter er for eksempel mer villige til å kjøpe et element, for eksempel en filmbillett, etter å ha mistet et beløp som tilsvarer varens kostnad enn etter å ha mistet selve varen.

Eldre voksenliv Rediger

Innrammingseffekten hevdes å være større hos eldre voksne enn hos yngre voksne eller ungdom. Denne påstanden kan være et resultat av forbedret negativitetsforstyrrelse, selv om noen kilder hevder at negativitetsforstyrrelsen faktisk avtar med alderen.

En annen mulig årsak er at eldre voksne har færre kognitive ressurser tilgjengelig, og er mer sannsynlig å misligholde mindre kognitivt krevende strategier når de står overfor en beslutning. De har en tendens til å stole på lett tilgjengelig informasjon eller rammer, uansett om denne informasjonen er relevant Flere studier har vist at yngre voksne vil ta mindre partiske beslutninger enn eldre voksne fordi de baserer sine valg på tolkninger av mønstre av hendelser og bedre kan benytte d strategier for å lage visjoner som krever kognitive ressurser som arbeidsminne. Eldre voksne tar derimot valg basert på umiddelbare reaksjoner på gevinster og tap.

Eldre voksne «mangel på kognitive ressurser, som fleksibilitet i beslutningspolitiske strategier, kan føre til at eldre voksne blir påvirket av følelsesmessige rammer mer enn yngre voksne eller ungdom. I tillegg, når enkeltpersoner eldes, tar de avgjørelser raskere enn sine yngre kolleger. Det er viktig at eldre voksne ofte vil ta en mindre partisk beslutning med omvurdering av eldre når de blir bedt om å gjøre det. deres opprinnelige valg.

Økningen i innrammingseffekter blant eldre voksne har viktige implikasjoner, spesielt i medisinske sammenhenger. Eldre voksne påvirkes sterkt av inkludering eller ekskludering av fremmede detaljer, noe som betyr at de sannsynligvis vil gjøre alvorlige medisinske avgjørelser basert på hvordan leger rammer de to alternativene i stedet for de kvalitative forskjellene mellom alternativene, noe som får eldre voksne til å danne sine valg uhensiktsmessig.

Når man vurderer kreftbehandling, kan innramming skifte eldre voksne «fokus fra kort til langvarig overlevelse under henholdsvis negativ og positiv ramme. Når de presenteres med behandlingsbeskrivelser beskrevet i positive, negative eller nøytrale termer eldre voksne er betydelig mer sannsynlig å godta en behandling når den blir beskrevet positivt, enn de er å godta den samme behandlingen når den blir beskrevet nøytralt eller negativt. I tillegg fører innramming ofte til inkonsekvens i valg: en endring i beskrivelseskvaliteter etter et første valg er tatt kan føre til at eldre voksne trekker tilbake sin opprinnelige beslutning til fordel for et alternativ. Eldre voksne husker også positivt innrammede utsagn mer nøyaktig enn negativt innrammede uttalelser. Dette har blitt demonstrert ved å evaluere eldre voksne «tilbakekalling av uttalelser i brosjyrer om helsevesen.