Hva er invasjon av personvern?

Inntrenging av privatliv er uforsvarlig inntrenging i en annens personlige liv uten samtykke. Inntrenging av personvern er imidlertid ikke en skadevolding alene, men generelt består det av fire forskjellige årsaker til handling. Statene varierer med hensyn til om de anerkjenner disse handlingsårsakene, samt hvilke elementer som er nødvendige for å bevise dem, så du bør være sikker på å sjekke statens lover eller konsultere en advokat før du saksøker.

De fire vanligste typene invasjon av personvern er som følger:

1. Bevilgning av navn eller likhet
2. Inntrenging ved tilbaketrukkethet
3. Falske lys
4. Offentlig Avsløring av private fakta

Nedenfor finner du forklaringer og eksempler på hver av disse årsakene til handling n.

Bevilgning av navn eller likhet

1. Tiltalte (den part som blir saksøkt) brukte saksøkerens (parten som innledet søksmålet) navn, likhet eller identitet.
2. Bruken var til saksøktes fordel, enten fordelen er økonomisk eller på annen måte;
3. Bruken var uten saksøkerens samtykke; og
4. Bruken forårsaket skade på saksøker.

Inntrenging ved tilbaketrukkethet

Inntrenging ved lov om isolasjon beskytter din rett til personvern mens du er i ensomhet eller isolasjon. Denne retten strekker seg til deg eller dine private anliggender. For eksempel er det en invasjon av privatliv for en nabo å kikke gjennom vinduene dine eller ta bilder av deg i hjemmet ditt. På samme måte er det også en invasjon av privatliv å bruke elektronisk utstyr for å lytte til en privat samtale. De generelle elementene i denne skadevoldingen er som følger:

1. Tiltalte trengte seg inn i saksøkerens private anliggender, tilbaketrukkethet eller ensomhet
2. Innbruddet vil være motstanderlig av en fornuftig person

Tiltalte trenger ikke å kommunisere detaljene om innbruddet til en tredjepart; når tiltalte har begått den inntrengende handlingen (og saksøker beviser de nødvendige elementene), er saksøkte ansvarlig for brudd på privatliv.

Falske lys

Falske lyslover beskytter din rett til ikke å ha potensielt misvisende eller skadelig informasjon om offentliggjort. Dette inkluderer avsløring av informasjon som kan være sant, men som likevel er villedende eller skadelig. For eksempel kan det være en inntrenging av privatliv hvis en billedtekst publisert med et fotografi i en nyhetsartikkel om en protest beskriver en person som en deltakeren, mens personen faktisk bare observerte protesten. Generelt sett var elementene i fal se light er som følger:

1. Saksøkte avslørte offentlig informasjon om saksøker;
2. Informasjonen satte saksøker i en falsk lys; og
3. Det falske lyset vil være svært støtende for en fornuftig person.

Mange stater krever også at saksøker skal bevise at tiltalte handlet med faktisk ondskap, så sørg for å sjekke statens lover eller ta kontakt med en advokat hvis du mener at du kan ha et krav.

Offentliggjøring av private fakta

Offentlig lovgivning om private fakta beskytter din rett til å hindre at detaljene i privatlivet ditt blir offentlig informasjon. For eksempel er det sannsynlig en inngrep i privatlivet å offentliggjøre fakta om en persons helse, seksuelle oppførsel eller økonomiske problemer. Mens statslovene varierer, er de generelle elementene i denne skadevoldingen som følger:

1. Den tiltalte offentliggjorde en sak angående saksøkerens private liv;
2. Den omtalte saken ville være svært støtende mot en fornuftig person; og
3. Det er ikke berettiget for offentligheten.

For å offentliggjøre en privat sak krever lover generelt at privat informasjon formidles på en slik måte at den er i det vesentlige sikkert å bli offentlig kjent.

Populært eksempel i media

Det virket sannsynligvis som en god idé da et vel ansett forstadskoledistrikt bestemte seg for å låne studentene sine bærbare datamaskiner til hele skoleåret, til og med at elevene kan ta med seg bærbare datamaskiner. Studentene var imidlertid ikke klar over at bærbare datamaskiner var bevæpnet med intern tyveribeskyttelse som tillot skoledistriktets personell å aktivere bærbare «webkameraer når som helst uten samtykke eller kjennskap fra brukeren.Skoledistriktet brukte denne tyverifunksjonen til å ta tusenvis av bilder av studentene som studerte, snakket med familiemedlemmer og til og med sov.

Den såkalte «Webcamgate» -skandalen resulterte i at et skoledistrikt i Pennsylvania betalte en sekssifret sum for å avgjøre invasjonen av personvernsøksmål mot den. Mens Webcamgate ville ha virket langt på vei på 1980- og 1990-tallet, i dag og i fremtiden, kan vi forvente at teknologien fortsetter å utfordre vår rett til personvern, noe som gjør forståelsen av denne retten viktig.

Lær mer om invasjon av personvernkrav

Hvis du mener at du har blitt utsatt for en personinntrenging, er det viktig å oppsøke hjelp fra en kvalifisert advokat. Innlevering av et juridisk krav beskytter dine rettigheter og kan kompensere deg for det følelsesmessige og mental nød invasjonen forårsaket så vel som for økonomisk skade eller omdømme du har blitt utsatt for. Snakk med en ærekrenkelsesadvokat for å lære mer.