How to Know the Birds: No. 18, Flickers in the Flick of a Tongue – American Birding Association (Norsk)
- Hva: Northern Flicker, Colaptes auratus
- Når: Mandag 23. september 2019
- Hvor: Big Dry Creek Open Space, Adams County, Colorado
På datterens fotballtrening forleden dag så jeg en voksen mannlig rødskaftet flimmer:
Foto av © Ted Floyd. Ganske typisk for denne typen hakkespett – fôring på bakken. Hm. Det er faktisk en fugl som heter groundpecker, så jeg antar at vi sitter fast med «flimmer» for Colaptes auratus cafer. Uansett, hvis du beregnet et tidsbudsjett for fuglen, er jeg ganske sikker på at du vil oppdage at den bruker mer tid å mate på plener og i enger enn å hakke på lemmer og gren.
Her er en kort video av flimmeret vårt (med en Allards bakken cricket, Allonemobius allardi, som synger i bakgrunnen):
Min gjetning er at fuglen spiser på maur, sies å være favorisert av flimrer – så mye slik at fuglenes tunger har konvergert til anteatermorfologi: klissete, spesielt lange og med reduserte mothaker sammenlignet med «normale» arboreal hakkespett. Er evolusjonen fantastisk, eller hva.
Jeg gikk ned stien, bort fra øvingsfeltet og over ved gjerdet langs den tredje baselinjen til et baseballbane, der jeg så en annen flimmer. Denne fyren:
Foto av © Ted Floyd. Jeg er ganske sikker på at det faktisk er en «fyr», en mann, men ikke en voksen. Jeg tror dette er en lukeårlig mannlig flimmer. Her er et annet bilde av samme fugl:
Foto av © Ted Floyd. Hva handlet det igjen om flimrende tunger? I den siste delen av How to Know the Birds så vi på fugleøyelokket, så jeg antar at det var uunngåelig at det ville følge denne forståelsen av fuglespråket. Ærlig, det var bare en av disse tingene. Jeg klikket på den klikkende knappen på kameraet mitt akkurat i det øyeblikket denne hakkespetten stakk ut tungen. Men det er en større leksjon her: Litt Q. T. med en fugl, hvilken som helst fugl, til og med en helt vanlig fugl, spesielt en vanlig fugl, gir oftere enn ikke en herlig oppdagelse som denne. Jeg er sikker på at jeg har sett titusenvis av flimringer gjennom årene, men dette er første gang jeg noen gang så en stikke tungen ut på den måten som er registrert her.
Det er noe annet med dette flimmeret. . Jeg tror tross alt ikke det er en rød-akslet flimmer. I det minste ikke helt. Ser du de par rødstrenger på nakken? Dette er en indikasjon på forfedre med gult skaft. Jeg vil ikke kalle dette en «FI» (første generasjons) hybrid, men kanskje den hadde en besteforelder med gul skaft (noe som gjorde det til en «F2») eller oldeforeldre («F3»)? Undersøkende flimmer bakkors, som å dokumentere flimring å stikke tunga ut, er en av de tingene vi gjør mye mer av i denne tiden med digital fuglekikking.
Jeg hørte fuglen kalle, og det fikk meg til å tenke på noe jeg hadde diskutert for en stund tilbake med flimrende fanatiker Steve Shunk. Skiller gul-skaftede og rød-skaftede flimringer i deres vokalisering? Og hvis de gjør det, hva med deres hybridavkom?
Håper å dokumentere fuglens vokalisering, jeg laget en video (med høstfeltcricket, Gryllus pennsylvanicus, sang i bakgrunnen):
Audio anskaffet. Og la vi merke til noe annet mens vi ventet på at Shunk skulle utføre den akustiske analysen? Fuglen blinker øynene flere ganger! Må se nærmere på det. Her er videografer, fra 0,02 sek., 3,63 sek. Og 4,99 sek. merker henholdsvis:
Videograb av © Ted Floyd. Videograb av © Ted Floyd. Videograb av © Ted Floyd. Så, Northern Flicker, i det minste i tilfelle av lukeåret backcross hann, har grå øyelokk. Jeg jobber med manuskriptet akkurat nå: «On the spectral reflectance of the palpebrae of the HY backcross ♂ Northern Flicker, Colaptes auratus cafer x C. a. Auratus.»
Husk når Dunn og Garrett sanger guide kom ut? (Og kan du tro at det har gått nesten et kvart århundre ??) Mange av oss, tror jeg det er rettferdig å si, var bare litt vantro over at platene viser sanger etter sanger i opp-under-undertail poser vi ble avskjediget som mer eller mindre ubrukelig for ekte fuglefunksjoner. Men vi har kommet oss til rette, takket være Jon og Kimballs bok, og ID-ering av sanger fra under er nå obligatorisk for fuglekikkere.
Fuglepalpebraen er bestemt til å være den neste store tingen i hardcore ID for den seriøse feltfuglen – du hørte det her først. Jeg tuller. Men jeg sier, jeg begynner virkelig å komme inn i denne saken om å lære fargene på fuglenes øyelokk. Velg en fugl. Enhver fugl. Kan du fortelle meg fargen på palpebrae, bortsett fra dypperen (hvis øyelokkene er kjent hvite)?
I samme ballfelt som flimringene var det en haug med magpies. Og som flimringene matet de seg på bakken. Så jeg tok noen bilder. For eksempel:
Foto av © Ted Floyd. Nysgjerrig, det lappeteppet av brunt og svart i ansiktet. Det vil være noe for meg å se på. For nå, skjønt, la oss bare se rett inn i fuglens stirrende øye, mørk sjokoladebrun. Du vet hva som er neste:
Foto av © Ted Floyd. Aha! Vi kan nå si at skjell, som storgris og vanlig grak, men i motsetning til rødvingede svartfugler og nordlige flimrer, har de blå øyenskygge.
Jeg lurer på hvilken farge tungene deres har.
Seriøst.