Greven av Monte Cristo
Forkledninger er alltid morsomme
Under romanens begivenheter forkledning Edmond Dantes seg som flere mennesker: en prest, en engelskmann og en sjømann / smugler. Han samhandler med venner og fiender i disse forkledningene, med bare hans tidligere forlovede som noen gang kjenner ham igjen. Denne ironien tilfører humor til den mørke fortellingen og en følelse av brukt håndspenning når Edmond endrer sine forskjellige personas for å passe hans planer.
Byråkrater er alltid onde
En av romanens viktigste skurker er statsadvokaten ved navn Villefort (se hva Dumas gjorde der, villen -ain kalles Ville-fort). Han er pliktig til å opprettholde rettferdighet, men han er helt selvbetjent og sender Dantes i fengsel for å unngå enhver forbindelse med et politisk kupp. Han er også en hykler, og dreper nesten sin uekte sønn for å redde ansiktet.
Hvordan gjorde han det?
Forfatterens høydepunkt: Alexandre Dumas
Noen mennesker kan bli overrasket over å se Alexandre Dumas på listen min over bøker som fremhever forfattere av farger. Ja, Alexandre Dumas – skaperen av de tre musketerer, greven av Monte Cristo og mannen i jernmasken – var av afro-karibisk avstamning. Faren hans var en berømt haitisk- født fransk general.
Hans status som outsider kan ha påvirket forfatterskapet hans. Noen av hans mest ikoniske karakterer – Dantes og D «Artagnan, er utenforstående.
Når det gjelder hans bevisste praksis, var Dumas en dyktig dramatiker og reiseskribent før han vendte seg til fiksjon. Reiseskrivningen hans er tydelig i Greven av Monte Cristos hyppige landhopping. Han maler tydelig forskjellene mellom Italia og Frankrike. Selv i Frankrike gjør han en god jobb med å fremkalle en følelse av sted – Paris er forskjellig fra Marseille i sør.
I greven av Monte Cristo er det gjestgivere, regjeringstjenestemenn, politiske ledere, sjømenn, smuglere, prester og adelsmenn. Til det formål Dumas samarbeidet ofte med andre for å skape realistiske karakterer gjennom de sosiale lagene i Frankrike på 1800-tallet.
Hans historie som dramatiker er også tydelig i hans bruk av dialog. I stedet for å bruke et litterært apparat som tilbakeblikk, insisterer Dumas på å bruke dialog for å forklare bakgrunnshistorien. Dette holder scenen aktiv og foran leseren i stedet for en fortellende oppsummering. Dette fungerer for det meste bra, men noen ganger blir dialog en monolog, og som kan bli kjedelig å lese.