Gjorde O.J. Simpson «tilstår» drap i tapt intervju? Her er hva han hadde å si
Etter mer enn et tiår på is, ble et kontroversielt 2006-intervju med OJ Simpson endelig sendt på søndag og lot mange seere tro at Simpson kanskje faktisk hadde tilstått drapene på ekskona Nicole Brown Simpson og Ronald Goldman i juni 1994.
I intervjuet, som Fox kalte som «OJ Simpson: The Lost Confession, «Simpson snakker om drapene for første gang på kamera. I intervjuet beskriver OJ» hypotetisk «hvordan han ville ha begått drapene hvis han hadde vært den som trakk dem av.
Kvinnen som gjennomførte det opprinnelige intervjuet i 2006, Judith Regan, forklarte i løpet av søndagens show at intervjuet ble lagt til henne som OJs bekjennelse, men han ønsket å bruke ordet «hypotetisk» slik at han hadde troverdig benektelse med barna sine.
«Jeg mottok en telefon fra en advokat som sa» OJ er klar til å tilstå, «» sa Regan i søndagens show, da han ble spurt om hvordan intervjuet kom sammen. «Den eneste forutsetningen han hadde, var at han ikke ville kalle boken I Did It. Han ønsket å sette et «hvis» foran det, slik at han skulle kunne benekte barna sine. Han kunne ikke møte barna sine, og han kunne ikke fortelle dem at han hadde gjort det. Slik ble det fremstilt for meg. «
Simpson gjorde intervjuet da han ble klar til å gi ut en bok i 2006 kalt If I Did It. Regan var sjokkert over at han ga ut boka, for hvis han gjorde det, så tilsto han en forbrytelse, og hvis han ikke gjorde det, så skrev han en bok om hypotetisk å drepe ekskone.
«Fra mitt synspunkt, hvem ville til og med gjøre dette, selv som hypotetisk, med mindre de hadde begått drapene,» sa Regan under søndagens show.
Så hva hadde Simpson å si under sitt 12 år gamle intervju?
For det første begynte han med å tydelig si at hele scenariet som ble presentert var hypotetisk.
«Dette er veldig vanskelig for meg å gjøre dette,» sa Simpson om å fortelle natten til 12. juni 1994. «Det var veldig vanskelig for meg fordi det er hypotetisk. Jeg vet og godtar det faktum at folk kommer til å føle seg uansett hvordan de «kommer til.»
Simpson beskriver deretter hypotetisk begynnelsen av natten da han møtte en venn som heter «Charlie.»
«I boken er det hypotetisk at denne fyren Charlie dukker opp, denne fyren jeg pleide å være venner med, og jeg vet ikke hvorfor han hadde vært ved Nicoles hus, men han fortalte meg: «Du vil ikke tro hva som skjer der borte.» Og jeg husker jeg tenkte, «Uansett hva som foregår der borte, det må stoppe,» sa Simpson.
På det tidspunktet spør Regan Simpson hvor han parkerte ved Nicole og hva han hadde på seg da han dro dit.
«I det hypotetiske, i smuget,» sa Simpson. «I det hypotetiske tok jeg på meg hetten og hanskene.»
Simpson bemerket også at han vanligvis holdt en kniv i bilen hans.
«Jeg har alltid holdt en kniv i bilen for de vanvittige tingene, fordi du ikke kan reise med en pistol, og jeg husker Charlie sa:» Du kommer ikke med det, «og jeg gjorde ikke «t, men jeg tror han tok det,» sa Simpson. «I boken.»
Etter å ha beskrevet scenen, ble ting litt rare, fordi Simpson gikk fra å beskrive alt hypotetisk til å beskrive alt i første person.
«Jeg går foran og ser etter hva som skjer,» sa Simpson. «Mens jeg var der, dukker det opp en fyr. En fyr jeg virkelig ikke kjente igjen. Jeg har kanskje sett ham rundt, men jeg kjente virkelig ikke ham som noen. I humøret jeg var i, begynte jeg å ha ord med ham. »
Nicole hørte argumentet og gikk utenfor. På det tidspunktet startet et verbalt argument i følge Simpsons konto.
«Nicole hadde kommet ut og vi begynte å ha ord om «Hvem er denne fyren? Hvorfor er han her? Hva skjer?», sa Simpson. «Da ting ble oppvarmet, husker jeg bare at Nicole falt og skadet seg selv, og denne fyren kom liksom inn i en karatesak, og jeg sa:» Vel, tror du du kan sparke meg? «Og så husker jeg at jeg tok tak i kniven , Jeg husker den delen og tok kniven fra Charlie. »
Derfra fortalte Simpson Regan at han ble mørklagt.
Du kan se den delen av intervjuet nedenfor.
På spørsmål om han var dekket av blod, sa Simpson «alt var dekket.»
«Det er vanskelig for meg å beskrive det. Jeg tror ikke to mennesker kan bli myrdet slik de var uten at alle ble dekket av blod, sa Simpson. «Selvfølgelig tror jeg vi alle har sett de skumle bildene etter.Jeg tror alt var dekket, ville ha blitt dekket av blod. «
Regan nevner da at Simpson sier at han i boka fjernet en hanske på det tidspunktet.
«Jeg har ikke noe bevisst minne om å gjøre det, men åpenbart må jeg ha det fordi de fant hansken der,» sa Simpson.
Regan spurte så Simpson hvis han noen gang hadde svart ut før.
«Ikke så vidt jeg vet,» sa Simpson. «Selvfølgelig, hvis noe slikt skulle finne sted i noen menneskers liv, hvis det skulle skje, Jeg kan forestille meg at det ville være noe du sannsynligvis ville ha problemer med å pakke med deg. Det var fryktelig. Det var helt forferdelig. »
Simpson beskrev deretter å forlate scenen.
«Jeg går tilbake, parkerte et kvartal unna fordi jeg visste at limousinen ville være der. Kom over bakgården gjennom de to tennisbanene og kom gjennom huset,» sa Simpson.
Den tidligere NFL-stjernen var i ferd med å ta et fly til Chicago, og det var derfor det var limo hjemme hos ham den kvelden. En gang i huset hans, sier Simpson at han «løp opp for å ta en dusj.»
Etter at Simpson beskrev de hypotetiske detaljene om forbrytelsen, ble seerne hjemme sjokkert.
Etter å ha beskrevet natten til 12. juni i første person gikk Simpson tilbake til å forsvare seg når det gjaldt viktige detaljer etter drapet. Pro Football Hall of Famer forklarte til og med hvorfor han hadde pass under Bronco-jakten, og sa også at han ikke hadde $ 10.000 med seg i bilen, som politiet lenge har hevdet.
Selv om Simpson ble frikjent. av drapene i oktober 1995 ble han senere funnet ansvarlig for dødsfallene i sivil domstol. Den tidligere Buffalo Bills som løper tilbake, ble pålagt å betale 33,5 millioner dollar etter at en dommer dømte ham i urettmessige dødssøksmål anlagt av ofrenes familier. / p>
Intervjuet med Simpson i 2006 ble aldri sendt fordi Fox bestemte seg for å trekke det etter å ha møtt alvorlig tilbakeslag fra allmennheten. Fox skulle lufta intervjuet i en todelt spesiell før Rupert Murdoch personlig kunngjorde at det kom til å bli aksert.
Ikke bare la Fox TV-spesialen på hyllen, men den dumpet også boka. av de første utskriftene ble ødelagt i 2006, og de som ikke ble ødelagt, ble samler tems. En original utskrift av boka solgte for 4555 dollar på en auksjon i oktober 2017.
Selv om boken ble akseptert av forlaget Harper Collins, som var eid av Fox, ble en annen versjon av den til slutt utgitt. Etter at en dommer ga rettighetene til boken til Goldmans, ga familien ut boka i august 2007 som en måte å samle på $ 33,5 millioner rettsavgjørelse mot Simpson. Familien mente at boken var Simpsons måte å bekjenne forbrytelsen, så da de ga ut den, ga de tittelen på boka, If I Did It: Confessions of the Killer.
Fjorten måneder etter boka. ble løslatt, ble Simpson sendt til fengsel etter å ha blitt funnet skyldig i kidnapping og ran i Nevada. Simpson tilbrakte omtrent ni år i fengsel før han ble løslatt 1. oktober 2017. Simpson har ennå ikke kommentert søndagens lufting av hans 12- år gammelt intervju. Imidlertid var Goldman-familien om bord i intervjuet, fordi de, som nevnt tidligere, så på det som Simpsons måte å bekjenne drapet på.