Fungerer myggavvisende håndleddbånd?

Hvis du ikke vet om kommersielle myggmiddel virker, hvordan kan myndighetene gi nyttige råd til samfunnet? Hva med myggmidler som ikke er aktuelle? Hvordan hjelper du samfunnet med å ta informerte avgjørelser om hvordan du skal velge og bruke myggmiddel effektivt?

Jeg har skrevet om myggmiddel ved flere anledninger. Det mest populære innlegget på bloggen min har vært et som beskriver hvordan vi tester nye frastøtende midler. Dette innlegget ble fremmet av den enorme støtten som ble mottatt av en crowdfunding-kampanje av utviklerne av Kite «myggavstøtende» lapp som samlet inn $ 550 000 tilbake i august 2013. Det er en jevn strøm av nye frastøtende midler i nyhetene, enten nylig publisert forskning på aktive ingredienser eller nye tilnærminger til formuleringer og leveringssystemer. Det som var mest tiltalende med Kite patch var at det ikke var en aktuell formulering, men et «romlig avstøtende middel». Alt du trengte å gjøre var å sette et klistremerke på skjorten din, du ville være beskyttet mot å bite mygg. Et effektivt myggmiddel som ikke er aktuelt, vil være en stor ressurs i vår kamp mot myggbåren sykdom.

Mye av forskningen jeg gjør med myggmiddel er rettet mot å bedre informere lokale helsemyndigheter om hva som fungerer og hvordan den skal brukes. Min utvikling av retningslinjer for bruk av myggavstøtende kom fra mangelen på informasjon gitt av lokale helsemyndigheter. Helsemyndigheter gir generelt de rette rådene, bare ikke med nok detaljer som gjør det mulig for publikum å ta informerte valg om myggmiddel og hvordan de skal brukes.

Et av de vanligste spørsmålene jeg blir spurt om på offentlige arrangementer er «gjør de myggavstøtende håndleddbåndene og lappene arbeid? ”

I 2010 testet jeg et produkt som for øyeblikket er registrert for bruk i Australia av APVMA for bruk mot mygg. Dette var et håndleddbånd av plast impregnert med peppermynteolje. Resultatene av studien ble publisert i 2011-volumet av generell og anvendt entomologi. Alle papirene i dette bindet er nå fritt tilgjengelig for nedlasting.

Vi testet båndene under laboratorieforhold mot myggen Aedes aegypti. Denne myggen er en av de viktigste vektorene av denguevirus og gulfebervirus internasjonalt. Det er også den vanligste arten som brukes i laboratorievurderinger av myggavstøtende stoffer på grunn av dens vedvarende bitende oppførsel og preferanse for mennesker.

Båndene ble testet for å avgjøre om noen beskyttelse eller frastøte ncy ble gitt mot myggene sammenlignet med et DEET-basert aktuelt frastøtende middel. Selv om færre mygg landet på armene med håndleddbåndene sammenlignet med armene uten håndleddbånd, var det ingen fullstendig beskyttelse gitt (som observert med DEET-baserte aktuelle repellenter). Faktisk, selv på armer med håndleddbånd, utenfor et lite område rundt båndet, var reduksjonen i landing av mygg lenger oppover armen bare marginalt bedre enn på armer uten håndleddbåndene.

Kort sagt, mens det var en reduksjon i totale biter i nærheten av båndene, båndene vi testet forhindrer ikke alle biter. De vil ikke helt forhindre bitt på armene som bærer båndene, og det er absolutt ingen bevis for at andre deler av kroppen vil bli beskyttet. De vil ikke skape en «glorie» av beskyttelse mot myggstikk rundt deg.

Det er ikke mange publiserte studier som undersøker disse «ikke-aktuelle» avstøtende midler. Det er noen få «håndleddbånd» og «patch» -type enheter tilgjengelig, men alle inneholder vanligvis en botanisk basert aktiv ingrediens. I Australia er det ingen DEET-baserte romlige avstøtningsmidler registrert (så vidt jeg vet). Studier fra utlandet har gitt blandede resultater. Beskyttelsesnivået (hvis det finnes) er generelt doserelatert. For det meste har disse enhetene vist seg å hjelpe til med å redusere antall biter, men ikke beskytte deg mot alle biter. På samme måte viser studier som undersøker effektiviteten av å brenne «myggpinner» at mens færre biter mottas, er det ingen fullstendig beskyttelse.

Resultatene gir et interessant spørsmål for helsemyndighetene (så vel som regulatorer av myggmiddel). Er det bra nok til å bare redusere antall biter, trenger du virkelig forhindre alle biter?

Min personlige følelse er at du trenger å forhindre så mange som mulig. Overføring av myggbårne patogener som Ross River-virus, dengue-virus eller West Nile-virus er ikke avhengig av antall av bitt. En eneste myggbit er alt som trengs.Det kan være sant at jo flere biter du får, desto mer sannsynlig er det at en av disse mozziene blir smittet, men hva om det er den første biten på dagen som smitter deg?

Så, gjør disse enheter har noe bruk? Mitt råd er å gå med et DEET-basert aktuelt frastøtende middel. Imidlertid kan det i noen tilfeller være noen fordeler ved å bruke et avstøtende håndleddbånd for å beskytte hendene hvis du foretar en aktivitet der lokal bruk av avstøtende middel kan betraktes som upassende (kanskje fiske?). Du kan til og med bruke disse enhetene rundt anklene for å forhindre bitt, men hvis du er i en region der dengue- eller Chikungunya-virus er aktive (se her og her), vil jeg alltid anbefale et aktuelt produkt.

Så, som svar på det ofte stilte spørsmålet «Fungerer myggavstøtende håndleddbånd?», Vil jeg si at de kan tilby veldig begrenset beskyttelse, men de er en ineffektiv måte å forhindre myggstikk i forhold til et DEET- eller picaridinbasert aktuelt frastøtende middel. .

Her er sammendraget av papiret vårt:

Et bredt spekter av insektavvisende formuleringer, så vel som aktive ingredienser, er For øyeblikket er det registrert for bruk i Australia. Mens aktuelle avstøtningsmidler er vanligst, er det også kommersielle produkter i form av armbånd impregnert med botaniske ekstrakter som tilsier å avvise mygg. I laboratorietester ble armbånd impregnert med peppermynteolje testet mot myggen Aedes aegypti for å bestemme effekten av å avvise mygg tær fra underarmene til menneskelige frivillige sammenlignet med et kommersielt DEET-basert aktuelt frastøtende middel. Armbåndene klarte ikke å stoppe landing av myggen, selv om den gjennomsnittlige landingsgraden for mygg var betydelig lavere på underarmene i nærvær av armbåndet sammenlignet med ubehandlede kontroller. Gjennomsnittlig landingshastighet for mygg på underarmer behandlet med DEET var signifikant lavere enn for underarmer i armbåndets nærvær. Resultatene indikerte at mens armbånd impregnert med botaniske produkter kan hjelpe til med å avvise mygg, antyder manglende evne til å beskytte enkeltpersoner mot myggstikk at de ikke bør anbefales til bruk i områder med endemisk eller epidemisk myggbåren sykdom.

Hele papiret kan lastes ned gratis her:

Webb CE og Russell RC. (2011) Hjelper håndleddbånd impregnert med botaniske ekstrakter med å avvise mygg? Generell og anvendt entomologi 40: 1-5. PDF

Det er interessant å merke seg at Federal Trade Commission i USA har anklaget en produsent av myggavstøtende håndleddbånd for å «komme med villedende, ubegrunnede påstander» om effektiviteten til deres produkt. for å se hvordan denne beslutningen påvirker tilgjengeligheten av disse produktene i Nord-Amerika.

Vil du lære mer om den fantastiske verden av australske mygg? Ta en titt på «En feltguide til mygg i Australia» nå gjennom CSIRO Publishing . Over 200 sider som inneholder en billedguide til nesten 100 forskjellige mygg sammen med tips om hvordan du kan slå bitt og beskytte familien din mot helserisikoen ved mygg. Du kan bestille online eller gjennom din favoritt lokale bokhandel eller online forhandler.

Les mer på The Conversation: Er myggspoler gode eller dårlige for helsen vår?

Les mer på The Conversation: Hva kan jeg spise for å stoppe mygg som biter meg?

Les mer på The Conversation: De beste (og verste) måtene å slå myggstikk