Canon vs Nikon: Hvilken DSLR du vil kjøpe i 2021

Dette innlegget er oppdatert og gitt ut på nytt for å gjenspeile nylige anbefalinger.

Hver bransje har rivalisering, fra Microsoft vs Apple til Marvel vs DC. I fotografiverden stilles ofte Canon og Nikon mot hverandre. Hvor står de i år? La oss utforske noen av forskjellene mellom de to merkene og de beste Canon og Nikon DSLR-kameraene vi kan kjøpe i 2020.

Hvilket merke å forplikte seg til vil avhenge av personlige preferanser, ergonomi, tilgjengeligheten av linser (spesielt for dine bestemt emne), og andre små funksjoner som mer avanserte brukere bryr seg om, som blitsynkroniseringshastigheter, aktiveringstid, buffere og mer.

Canon vs Nikon

Canon og Nikon har lange historier som lager både kameraer og linser, selv om begynnelsen deres ble noe speilet. Nikon ble grunnlagt i 1917 som produsent av linser, ikke bare for kameraer, men også for kikkert, mikroskop og mer. Deres første kamera, Nikon I, ble utgitt i 1948, og Nikon har fortsatt å fokusere på bildeenheter som spenner fra kameraer og linser til medisinsk utstyr.
Canon, derimot, ble grunnlagt som kameraprodusent i 1934 ( med noen av de tidligste linsene laget av Nikon) og senere produsert sine egne linjelinjer. Canon har spredt seg over flere elektronikkategorier, inkludert skrivere, projektorer, små enheter (som kalkulatorer), produksjonsutstyr og mer.

På 1950- og 1960-tallet konkurrerte Canon og Nikon med hver annet, med begge å ha populære avstandsmålere og speilreflekskameraer.
Gjennom flere tiår har det vært perioder hvor hvert merke har hatt suksess fremfor det andre, og begge har overskredet sine andre konkurrenter, med det siste unntaket fra Sonys inngang til striden.

Generelt sett kan spørsmålet om Canon eller Nikon er det bedre kameramerket de siste årene best besvares med «det avhenger». Begge merkene har fantastiske kameraer, hvor hver har visse fordeler fremfor den andre. Hvilken som er best, vil i stor grad avhenge av dine egne spesifikke behov og prioriteringer.

Når det er sagt, hvis du prøver å bestemme mellom de to, er det kanskje best å se på spesifikke, sammenlignbare modeller i noen få forskjellige pr isnivåer og se hva hver av styrker og svakheter er.

Speilfrie kameraer

Med den populariteten speilfrie kameraer har sett de siste årene, er det kanskje passende at vi begynner med å se på disse kameraene.

Entry-Level Mirrorless: Canon EOS RP vs Nikon Z50

Det er mange likheter mellom Canon EOS RP og Nikon Z50, men noen få viktige forskjeller også. Begge er speilfrie alternativer på inngangsnivå som kommer inn på under $ 1000, og har det nyeste objektivfeste fra hver produsent. De er begge veldig små og bærbare med lignende kroppsstørrelser, selv om Z50 er litt lettere. Begge begrenser bildestabiliseringen til enten optisk (objektiv) eller elektronisk stabilisering (bare i videomodus).

RP tilbyr en fullformatsensor med 26MP mens Z50 er en APS-C-sensor med 21MP. Fullformatsensorer gir noen spesifikke fordeler, spesielt hvis du vil få mest mulig uskarphet i bakgrunnen, men det kan også være noen fordeler med APS-C (mindre kamera generelt, beskjæringsfaktoren gir deg mer oppfattet rekkevidde – praktisk for teleopptakere) . Generelt har full ramme bedre ytelse i svakt lys enn beskjæringssensorer, men Nikon er generelt bedre enn Canon i den forbindelse. Mellom disse to kameraene ender disse to faktorene opp med å dele forskjellen, og ytelsen ved lite lys er veldig sammenlignbar.

Bildekvaliteten rapporteres å være litt bedre med Canon RP. Hvis du er en sports- eller naturskytter, er Z50 betydelig raskere med 11 FPS burst-skyting sammenlignet med 5 FPS. Begge kameraene har leddskjermbilder, men Z50-ene kan bare skråstilles mens RP-ene er fullstendig artikulert.

Når det gjelder video, vil begge ta 4K-opptak, mens Z50 gir 30 FPS, men RP gir 24 FPS. For FHD-opptak kan Z50 gå opp til 120 FPS mens RP bare skyter opptil 60 FPS. Autofokus har lenge vært Nikons akilleshæl når det gjelder video, men Z50 er betydelig forbedret, noe som gjør den konkurransedyktig med RP.

Begge kameraene har mange overbevisende funksjoner for skyttere på innledende nivå. Hvis du allerede hadde Nikon- eller Canon-objektiver, er det sannsynligvis ikke nok i noen av disse kameraene til å rettferdiggjøre endring av økosystemer (hver av disse har adaptere for å konvertere henholdsvis Z- eller RF-montering til F eller EF). Hvis ikke, ville kanskje den beste avgjørende faktoren være om du ville ha høyere oppløsning og fullformatsensor på RP eller raskere serieopptak av Z50.

Advanced Mirrorless: Canon EOS R vs Nikon Z6 vs Nikon Z7

De første speilløse modellene som ble gitt ut av Canon og Nikon i 2019 var Canon EOS R, Nikon Z6 og Nikon Z7. Alle tre modellene er speilfrie kameraer i fullformat med sensorer med relativt høy oppløsning (henholdsvis 30,4MP, 24,5MP og 45,7MP). Det er et par forskjellige prispunkter som blir målrettet, noe som gir noen unøyaktige sammenligninger. Både EOS R og Z6 i skrivende stund er tilgjengelig for rundt $ 1800, mens Z7 er $ 2800. EOS R er, for alle praktiske formål, en speilløs versjon av 5D Mark IV, noe som gjør det i det vesentlige til et fire år gammelt kamera (om enn med et nytt, større monteringssystem) mens Zs begge er helt nye.

Ser vi på bildekvaliteten, vil Z7 ha potensialet for de skarpeste bildene på grunn av fraværet av et lavpasfilter. Mens EOS R har svært dyktige ytelser i svakt lys, leverer Nikon fortsatt enda bedre dynamisk rekkevidde. Det andre området der Nikons vil ha en betydelig fordel over Canon er bildestabilisering. Begge Z-ene har IBIS, mens EOS R er begrenset til linsebasert stabilisering.

Det er to områder der Canon går fremover. Mens begge systemene har nye objektivfester og imponerende nye linser, får Canons RF-objektiver enormt anerkjennelse takket være unike tilbud (som RF 28-70mm f / 2 L) og fantastisk ytelse, om enn med en enorm prislapp. Hvis budsjettet ikke er noe som bekymrer deg, og du ser etter lang sikt (dvs. ser etter kontinuitet med ditt neste kamerakjøp), er det vanskelig å ikke bli tiltrukket av RF-objektivene.

Det andre er video. Nikon har gjort store fremskritt med Z6 og Z7, og tilbyr kraftig video autofokus og til slutt blitt konkurransedyktig, men Canons Dual Pixel AF med Eye AF overgår fortsatt den. Når det er sagt, er Nikons IBIS et sterkt motpunkt til det argumentet. Og hvis 4K-video er et absolutt must, er det bare Z6 (av disse tre kameraene) som tilbyr ikke-beskåret 4K-video.

Mellom disse tre kameraene, hvis du trenger den beste fotoytelsen du kan få akkurat nå uansett pris, er Z7 sannsynligvis valget for deg, men både Z6 og EOS R er sterke konkurrenter. Hvis video er viktigst, vil enten Z6 eller EOS R være det beste valget ditt, avhengig av hvor viktig du legger i IBIS og ikke-beskåret 4K kontra fantastisk autofokus.

Hvis du er tålmodig, vil Canon ha to snart kommer nye tilbud (EOS R5 og EOS R6) som sannsynligvis vil endre diskusjonen. Oppdatering: Canon EOS R5 og Canon EOS R6 er nå tilgjengelig for utleie.

Nybegynnerkameraer: Canon T8i vs Nikon D5600

Tidligere hadde vi sammenlignet Canon T7i og Nikon D5600 og konkluderte med at det ikke var noen klar vinner. Takeaway var at D5600 var litt bedre for dårlige lysforhold, mens T7i var et bedre alternativ for skudd med høy action takket være raskere burst-hastighet. Siden den gang har Canon gitt ut en ny versjon, T8i og resultatene er … stort sett de samme.

Oppgraderingene fra T7i til T8i er stort sett inkrementelle, uten bemerkelsesverdige forbedringer. Sensoren er litt bedre, men fungerer fortsatt ikke like bra ved høye ISO-innstillinger som Nikon. Utbruddet har blitt økt enda mer, fra 6 FPS til 7 FPS, og opprettholder den fordelen, men det er ikke mye annet som kan snu hodet.

Den andre merkbare forbedringen øker videooppløsningen til 4K opptil 25 bilder per sekund, men T8i mangler fortsatt Dual Pixel AF som finnes på Canons avanserte kameraer. Uten en sterk AF-funksjon er det vanskelig å virkelig anbefale begge kameraene for video, men Canon vil likevel utkante Nikon her.

Bunnlinjen er at begge kameraene er gode alternativer for DSLR-er på inngangsnivå, med muligheten til å få gode bilder, spesielt hvis de er parret med fine linser, men at ingen av dem virkelig skiller seg ut fra den andre når det gjelder å være en klar vinner.

Entusiastiske kameraer: Canon 90D vs Nikon D7500

Sist vi sammenlignet satte vi Canon 80D og 7D Mark II opp mot D7500. I år trengte vi å blande det litt sammen. D7500 er ennå ikke oppdatert (selv om det ryktes om en D7600 senere i 2020), mens Canons 90D stort sett har erstattet både 80D og den nå 6 år gamle 7D Mark II. Konklusjonen før var at mens Kanonene var de bedre valgene hvis du ønsket å skyte video, var D7500 tydeligvis bedre for stillbilder. Så hvordan sammenligner 90D seg nå?

Samlet sett er det en strammere konkurranse.

90D gir en rekke merkbare forbedringer i forhold til de tidligere omtalte modellene. Oppløsningen er forbedret betydelig, opp til 32,5 MP.Fordelen med noen års forbedringer gir den bedre ytelse i svakt lys, men likevel ikke nok til å virkelig konkurrere med D7500, som er ligaer foran Canon.

I andre spesifikasjoner har D90 raskere serieopptak (11 FPS vs 8 FPS), bedre batterilevetid, en lettere kropp, et fullstendig artikulerende LCD-skjerm og mye bedre videofunksjoner takket være Dual Pixel AF.

Med den nåværende matchingen endres spørsmålet fra stillbilde eller video til lite lys eller ikke. Hvis du ofte skyter i utfordrende belysning, er nok Nikon sannsynligvis det bedre valget, men de andre forbedringene på 90D gjør den ekstremt overbevisende. For en mer praktisk tilnærming velger mange fotografer og videografer å leie en speilreflekskamera før de kjøper for å gjøre det riktige valget.

Vent nå og se hva D7600 bringer til bordet.

Semi-Pro-kameraer: Canon 6D Mark II vs Nikon D500

Matchingen av semi-pro-kameraer som Canon 6D Mark II og Nikon D500 er vanskelig fordi den sammenligner kameraer som har noen betydelige generelle forskjeller. Mest bemerkelsesverdig er at D500 har en APS-C-sensor mens 6D Mark II har en fullformatsensor. Imidlertid kommer de begge inn til rundt $ 1500 og er primært rettet mot semi-profesjonelle eller «prosumer» fotografer, selv om det absolutt er profesjonelle som bruker disse også.

Blant APS-C-kameraer skiller Nikons D500 seg fra hverandre. Sammenlignet med Canons beste APS-C-kameraer, vinner D500 på nesten alle målinger, og tilbyr bedre bildekvalitet, dynamisk rekkevidde og høy ISO-ytelse mens den matcher (eller slår) oppløsning, bilder per sekund og autofokus.

I likhet med den speilfrie EOS RP, fyller Canons 6D-linje et interessant gap som Nikon egentlig ikke har et ekvivalent for, som er en (relativt) billig fullformat. På papir er 6D Mark II ikke noe spennende kameraet. Det har gode spesifikasjoner over hele linja, men ingenting som hopper ut som virkelig ekstraordinært. Den har en høyere oppløsning enn D500, men begge kommer til å være nok for folk flest. Den har en anstendig – men ikke god – ramme skuddhastighet per sekund. Rundt er det et solid kamera som, selv om det ikke er prangende, bare t fungerer for det folk flest vil trenge.

Generelt tilbyr fullformatsensorer en en rekke fordeler over APS-C, som forbedret ytelse i svakt lys og bildekvalitet. Imidlertid er Nikons APS-C-sensorer så gode i forhold til at D500 kan matche eller slå 6D Mark II. Du kan fremdeles få visse fordeler fra 6D Mark IIs fullformatsensor, for eksempel en tynnere tilsynelatende dybdeskarphet, men du vil ikke se de fleste andre fordelene du kan forvente.

Hvis det er ett område der 6D Mark II skiller seg ut i forhold til D500, er det takket være videokapasiteten. Med Canons Dual Pixel AF er 6D Mark II mer dyktig hvis du trenger video autofokus, for eksempel når du vlogger, selv om det er skuffende at 6D Mark II ikke tilbyr 4K-fotografering (som D500 gjør).

Profesjonelle kameraer: Canon 5D Mark IV vs Nikon D850

Når du har beveget deg over de mellomliggende kameranivåene, er det litt lettere å identifisere direkte konkurrerende modeller. For profesjonelle kameraer med lite kropp betyr dette å se på Canons 5D Mark IV og Nikon D850.

Med begge disse modellene rettet mot profesjonelle, er de begge ekstremt dyktige kameraer. Nokon gang er Nikons dynamiske rekkevidde og svake lysegenskaper ekstremt imponerende og definitivt bedre enn Canons. D850 tilbyr også betydelig høyere oppløsning (45,7 MP vs 30,4 MP), høyere bilder per sekund (opptil 9 vs 7), et bedre autofokussystem (når du skyter gjennom den optiske søkeren), og vinner i de fleste andre spesifikasjoner.

5D Mark IV er noe mindre og lettere, noe som kan gjøre det mer behagelig å bruke i en forskjellige situasjoner. Den største fordelen for 5D Mark IV er, som med de andre modellene som er diskutert, videofunksjonene (og Live View-opptak) hjulpet av Dual Pixel AF, selv om det hadde vært langt mer praktisk hvis Canon tilbød en artikulerende LCD-skjerm som D850 (eller til og med 6D Mark II) har.

Flaggskipskameraer: Canon 1D X Mark III vs Nikon D6

Både Canon og Nikon har introdusert nye flaggskipkameraer i år, men som år siden er virkeligheten valget mellom flaggskip vanligvis kommer til faktorer bortsett fra selve kameraet. Når du ser på Canon 1D X Mark III eller Nikon D6, vil du sannsynligvis bli så sterkt investert i et merkevares økosystem, og forskjellen mellom kameraene vil være så minimal at det sannsynligvis ikke vil være en overbevisende grunn til å bytte fra den ene til den andre.

Generelt er flaggskip rettet mot profesjonelle sports- og naturfotografer, så det er ingen overraskelse å se funksjoner som retter seg mot disse markedene. Begge har omfattende værbestandighet, robust byggekvalitet, ekstremt holdbare skodder og rask skyting. Canon utkanter Nikon i ekstreme seriebilder med en maksimal fotograferingshastighet på 16 FPS (eller 20 FPS når du tar bilder i Live View) og en 1000-skuddsbuffer sammenlignet med Nikons 14 FPS (10,5 FPS i Live View) og 200 shot-buffer.

Begge kameraene har opprinnelige ISO-er på 100-102.400, men Nikon tilbyr forbedret ISO helt til 3.280.000, noe som gir den kanten under ekstremt mørke forhold.

Mens noen mennesker vil velge et flaggskip for å skyte video (ser på deg, Peter McKinnon), er det ikke en primær vurdering for de fleste flaggskipskyttere. Nikon tilbyr noen videomuligheter, men hvis du virkelig ønsket å ta opp video med et flaggskip, er Canon et langt bedre alternativ med oppløsninger på opptil 5,5 K ved 60 P, 10-biters HDMI-utgang, rå videoopptak og fantastisk autofokus (Dual Pixel) . Nikon gir deg 4K / 30 FPS, men lite video-AF og ikke mye annet å skrive hjem om.

Men igjen, på slutten av dagen, hvis du bruker prisen på et flaggskip (ca $ 6500), har du sannsynligvis et omfattende sett med linser og tilbehør, eller vil være en del av en organisasjon investert i et av økosystemene som vil avgjøre hvilket kamera du velger. Uansett vil du ikke bli skuffet over kameraets tilbud.

Canon vs Nikon: Hva er riktig for deg?

Det er ingen klar vinner i debatten mellom Canon og Nikon. Begge har sine sterke sider, og begge har sine svakheter. Det er noen vanlige refrains på tvers av modellene deres (Nikon har en tendens til å ha bedre høy ISO-ytelse mens Canons videofunksjoner nesten alltid er overlegne), men det er vanskelig å hevde at du ikke kan få et dyktig kamera til noe prispunkt fra noe merke. Og selvfølgelig, hvis du er helt agnostiker og ønsker å gi et omfattende innblikk i hva som er der ute, utfordrer Sony dem begge, og det finnes en rekke fristende kameraer fra andre merker som Fuji, Panasonic og mer. / p>

* Når dette skrives. Priser kan endres.