Asiatiske folk (Norsk)

I 1968 besluttet en asiatisk aktivistkonferanse å favorisere navnet «Asian American» framfor konkurrerende vilkår – «gul «,» Mongoloid «,» Asiatic «og» Oriental «- siden noen filippinere på møtet mente de var» lysebrune «snarere enn» gule «og konferansen mente begrepet» orientalsk «var eurosentrisk, siden de stammer fra land «øst» bare fra Europas synspunkt, og siden begrepet «orientalsk» antydet dem «passivitet».

Tidligere folketellingsskjemaer fra 1980 og tidligere listet spesielle asiatiske forfedre som separate grupper sammen med hvitt og svart eller neger. Tidligere ble asiatiske amerikanere klassifisert som «andre». Men folketellingen i 1980 markerte de første generelle analysene av asiater som en gruppe, og kombinerte flere individuelle forfedre i «asiatisk eller stillehavsøyboer.» Ved folketellingen i 1990, asiatisk eller stillehavsstil Islander (API) ble inkludert som en eksplisitt kategori, selv om respondentene måtte velge ett bestemt forfedre.

T han USA og Census Bureau 2000 og 2010 er den asiatiske rasen: «mennesker med opprinnelse i noen av de opprinnelige folkeslagene i Fjernøsten, Sørøst-Asia eller det indiske subkontinentet (for eksempel Kambodsja, Kina, India, Indonesia, Japan, Korea, Malaysia, Singapore Pakistan, de filippinske øyer, Thailand og Vietnam) «.

Sandra S. Lee et al. (2001) sa, med hensyn til kategoriene i USAs folketelling fra 2000, at det er vanskelig å fastslå hvorfor asiatiske amerikanere er et «løp» mens latino og latinamerikaner er en «etnisk gruppe». Lee sa, med henvisning til kategorien latinamerikansk eller latino, at kategorien asiatiske amerikanere, ganske likt, består av forskjellige populasjoner av ulik opprinnelse. Lee sa at folk med sør-asiatisk opprinnelse kategorisk ble identifisert som «hinduer», uavhengig av religion, tidlig på 1900-tallet. Lee sa at politikken endret seg for å klassifisere folk fra det indiske subkontinentet som «hvite». Lee sa at, nylig ble sørasiatiske amerikanere lagt til den lange listen over grupper som utgjør kategorien asiatisk amerikaner. Henviste til klassifiseringen som «asiatisk», sa Lee at klassifiseringen av mennesker fra det indiske subkontinentet i USA avhenger av deres historiske beliggenhet.

I 1930 og 1940 ble indianere identifisert som en separat rase, hinduistisk, og i 1950 og 1960 ble de rasemessig klassifisert som annet rase, og deretter i 1970 ble de klassifisert som hvite. Siden slutten av 1970-tallet har indianere og alle andre sør-asiater blitt klassifisert som en del av den asiatiske etniske gruppen. Sosiologen Madhulika Khandelwal beskrev hvordan «…. som et resultat av pan-asiatisk aktivisme, ble sør-asiater inkludert i» folketellingen «bare på 80-tallet. Før det hadde mange sør-asiater sjekket «kaukasisk» eller «annet». «

Respondentene kan også rapportere om deres spesifikke forfedre, f.eks. Syriske osv. Noen som rapporterer om disse forfedrene, men ingen raser vil bli klassifisert som «Asian». Videre er de fleste «vestlige asiater», som afghanske amerikanere, arabiske amerikanere, armenske amerikanere, assyriske amerikanere, aserbajdsjanske amerikanere, tsjetsjenske amerikanere, georgiske amerikanere, israelske amerikanere, jødiske amerikanere, kurdiske amerikanere, tyrkiske amerikanere, iranske amerikanere og sentralasiatiske amerikanere har ikke lobbet for å bli inkludert som asiater av US Census Board. «Asiater og stillehavsøyboere» eller «Asia / Stillehavet» ble brukt på folketellingen i 1990. Allikevel anses de å være den samme rasegruppen som asiaterne på grunn av en oppfatning av deres implisitte kontrast til «hvithet», så vel som være en del av bredere austronesisk rase.

I USAs folketelling 2000 ble imidlertid kategorien asiatiske eller stillehavsboere delt inn i to kategorier, «asiatisk» og «innfødt hawaiisk eller annen stillehavsøyboer».

USA akademisk konsensus

Edward J. Imwinkelried (1982), professor i jus ved Washington University, sa at «Mongoloid (inkludert asiater og indianere)» er en av gruppene som håranalytikeren kan kategorisere hår i.

Norman J. Sauer (1992), ved Institutt for antropologi ved Michigan State University, sa at moderne raseidentifikasjonsstudier i rettsmedisinsk antropologi har å gjøre med en kombinasjon av de «store tre»: «White», «Black» og «Asiatic», med asiater inkludert amerikanske indianere.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) refererte til både «Asian Caucasoids» og «Mongoloids» i Asia som han også kalte «andre asiater» som omfattende «asiatiske befolkninger». Cavalli-Sforza refererte også til «Amerinds» som den «opprinnelige asiatiske gruppen» i Amerika.

Leonard Lieberman (1997), professor i antropologi ved Central Michigan University, sa at stereotypien til tre karakteristiske raser, i Kaukasus, Negroid og Mongoloid, i USA, som består av hele verden, var basert på innvandrere fra Nordvest-Europa, Vest-Afrika og Sørøst-Kina. Lieberman sa at ikke alle asiater kan betegnes som «Mongoloid.»

Matt Cartmill (1999), ved Institutt for biologisk antropologi og anatomi, Duke University, sa at «geografi har lite å gjøre med løpskonseptet. i sin faktiske anvendelse «, siden» asiatiske individer født i samme geografiske region «som andre raser.

Michael Bamshad et al. (2004), ved Department of Human Genetics, University of Utah, fant at «107 individer sør for Sahara, 67 østasiatiske og 81 vesteuropeiske» individer genetisk gruppert med «forfedre fra en enkelt befolkning» på nivåer på «nesten 100% «, men blant» 263 individer fra Sør-India «varierer» andelen av forfedre som deles med europeere og asiater «.

Angelo N. Ancheta (2006), fra School of Law ved Santa Clara University, sa at begrepet «asiatisk» er et upresist begrep. Ancheta spurte om begrepet «asiatisk» beskriver en kategori som er geografisk eller en kategori som er biologisk / utseendebasert. Ancheta spurte hvor begynner og slutter Asia, hvis begrepet «asiatisk» er geografisk. Ancheta sa at det er et kontinuum langs hvilket fysisk utseende fungerer, men det eksisterer forskjeller som er merkbare blant grupper. Ancheta sa at en innvandrer fra Japan kanskje ikke ser ut som en innvandrer fra India.

Masniari Novita (2006) fra Biomedical Department of Jember University, sa «Asiatics» er en del av «Mongoloid» -løpet mens noen «asiater fra det indiske subkontinentet» er en del av det «kaukasiske» løpet, inkludert de fra Vest-Asia.

En skrivestilguide publisert i 2011 av to professorer ved Clemson University og Lincoln University anbefaler å bruke begrepet «Asiatisk» for å referere til mennesker som bor i asiatiske land som «Kina, Japan, Indonesia, Korea, Singapore, Vietnam, etc.» med mindre en gitt situasjon gjør bruk av et mer spesifikt nasjonalitetsuttrykk mer passende enn å bruke det bredere begrepet «asiatisk».