9. Post hoc ergo propter hoc (Norsk)

Definisjon

Latin for «etter dette derfor på grunn av dette.» Dette er når vi slutter A forårsaket B bare fordi B skjedde etter A.

Eksempler

1) Jeg spiste chili-pommes frites i mars og hadde magekreft i juli. Derfor pommes frites forårsaket magekreft (takk for dette eksemplet, Steve Hansen).

2) Hulemann Bob slo hulen til hulen og solen dukket opp igjen. Derfor slo hulen til hulen at solen dukket opp igjen.

3) Kona mi må kjøre bilen feil fordi vi aldri hadde overføringsproblemer før hun kjørte bilen.

4) Vi økte skattesatsen og kriminaliteten gikk ned, så avgiftssats fikk kriminalitet til å gå ned.

5) Vi ba for en Mercedes og fikk så en. Bønn fungerer!

6) Siden jeg begynte å spise boogerne mine i forrige måned, har jeg ikke «Jeg har ikke vært syk. Derfor er det å spise boogers som å få et influensaskudd.

7) Henry mottok en vaksine og ble syk. Derfor forårsaket vaksinen hans sykdom.

Diskusjon

Det er viktig å forstå at det virkelig kan være en årsakssammenheng mellom disse hendelsene, men vi kan ikke slutte at det bare er en hendelse kronologisk forut for en annen.

Den feilaktige posthoc-feilen er veldig lik aksiomet om at korrelasjon ikke innebærer årsakssammenheng, som er ideen om at relaterte variabler ikke nødvendigvis er kausalt relaterte på en direkte måte. Kriminalitetsraten kan øke etter hvert som folk ser mer voldelig TV, men vi kan ikke utlede voldelig TV forårsaket økningen i kriminalitet fra sammenhengen alene. Ytterligere forskning er nødvendig.

Hvordan unngå

Lag et vitenskapelig eksperiment for å teste for en årsakssammenheng. Du kan også bruke de induktive teknikkene laget av filosofen John Stuart Mill for å teste for en årsakssammenheng.

Viktigst av alt, ikke anta årsakssammenheng bare fordi en hendelse går foran en annen eller rett og slett fordi en hendelse er korrelert med en annen.

Øvelse

1. Liste over overtro som ser ut til å være basert på post hoc feilslutning.
2. Forklar hva som kan være problemet med følgende resonnement av noen forskere i 2009: «HDL-kolesterol er negativt korrelert med forekomsten av hjerteinfarkt. Derfor bør du ta medisiner som øker HDL for å redusere risikoen for hjerteinfarkt.»

Svar

1. Bryt et speil og ha sju år uflaks. Det er uflaks å gå under en stige. Å få x etter å ha bedt om x kan være en post hoc feilslutning som fører til en overtro om effektiviteten av bønn.

1. Dette eksemplet er fra Wikipedia sin artikkel, Korrelasjon innebærer ikke Causation (2012). Problemet er annet underliggende faktorer som gener, trening og diett kan forårsake både HDL-nivåer og sannsynligheten for å få et hjerteinfarkt. Det vil si at en HDL-medisinering ganske enkelt kan behandle symptomet, ikke årsaken. Dette er en negativ konsekvens av å tro at korrelasjon innebærer årsakssammenheng.