9 Bandwagon Fallacy-eksempler for å forhindre dårlige beslutninger

Det kan være tilknyttede lenker på denne siden, noe som betyr at vi får en liten provisjon av alt du kjøper. Som Amazon Associate tjener vi på kvalifiserte kjøp. Gjør din egen undersøkelse før du kjøper noe på nettet.

Når du tenker tilbake på barndommen din, kan du huske at foreldrene dine noen gang spurte deg: «Hvis alle vennene dine hoppet av en bro, ville du gjøre det også? ”

Jeg vet at dette fiktive scenariet ofte ble presentert for meg da jeg argumenterte for å gjøre noe» fordi alle andre gjorde det «, men det fungerte ofte ikke veldig bra.

Som voksne, er begrepet «å hoppe på vognen» et vanlig uttrykk som uttrykker vår tendens til å gjøre noe bare fordi «alle andre» gjør det. Vi har en tendens til å like konformitet fordi det å være enig med andre mennesker er nyttig, da det lar oss sameksistere og samarbeide med hverandre. I følge Asch Conformity Experiment skyldes dette to ting:

Folk bruker ofte denne falske resonnementet for å snakke andre til å ta en bestemt handling eller tro på noe bare fordi det er vanlig å gjøre. Dette er imidlertid feil logikk og kan ha negative konsekvenser, så det er viktig å være i stand til å identifisere den logiske feilslutningen, så du ikke faller i fellen.

I denne artikkelen vil vi se på hva bølgefeilen er, og gjennomgå deretter ni eksempler som kan dukke opp under et argument, slik at du kan vite nøyaktig hva du leter etter når du prøver å få øye på denne logiske feilslutningen.

La oss komme i gang.

Hva er Bandwagon Fallacy?

Bandwagon fallacy er basert på antagelsen om at flertallets mening alltid er gyldig. Dette har en gruppepresentkomponent, da det hevder at hvis alle andre tror på noe, bør du også. Imidlertid beviser denne logikken bare at en tro er vanlig, ikke at den er nøyaktig. Denne logiske feilslutningen brukes i argumenter for å overbevise andre om noe når det ikke er noe saklig argument å bruke for å bevise temaet. ”

Denne defekte metoden for resonnement er vanlig å oppdage, enten den brukes utilsiktet eller med vilje til andres fordel. Annonsering er spesielt fylt med eksempler på feilrull fordi det er en god måte å få potensielle kunder til å tro at de kan bli en del av en større gruppe som allerede drar nytte av å bruke et bestemt produkt eller en tjeneste.

Feilvognet har en politisk begynnelse fra det 18. århundre, ettersom musikere ville kjøre på en vogn foran en mengde når de skulle på et politisk møte , som ville samle flere og flere mennesker på grunn av spenningen. Idiomet som har kommet fra dette antyder at folk vil følge hva som helst hvis det får mye folks oppmerksomhet, selv om de ikke aner hva det er eller wh eter eller ikke er det sant. Bandwagon-feilslutningen har en snøballeffekt, noe som betyr at flere og flere hopper på vogna, andre vil fortsette å gjøre det også.

Dette ordtaket overgikk til det figurative begrepet vi bruker i dag på 1890-tallet.

Feilbruddet er spesielt kraftig når personen som er i den mottakende enden av det vil være populær å føle at de er en del av en gruppe. Det er også effektivt til å lure folk som ikke er flinke til å ta sine egne beslutninger, eller de er nølende med å prøve noe nytt. Denne feilslutningen brukes ofte i følgende situasjoner:

Den typiske formen er:

Feilvognet på vognen har flere andre navn, for eksempel «argumentum ad populum» (appellerer til folket), «myndighet for mange» og «appel til popularitet. «Disse begrepene brukes ofte om hverandre, men i denne artikkelen vil vi holde oss til det vanligste navnet og definisjonen av denne feilslutningen uten å grave i de små forskjellene som andre kan ha.

La oss ta en titt på noen eksempler på bandwagon-feil, slik at du kan få en omfattende forståelse av hvordan du kan få øye på dem.

9 Bandwagon Fallacy-eksempler å få øye på under et argument

Fitness og Helsetrender

Caroline spiser et godt avrundet kosthold og trener regelmessig.Imidlertid begynner alle vennene hennes på jobben med et lavkarbokosthold som hovedsakelig består av proteinshakes. Kontoret hennes forteller Caroline om planen deres og hvordan de skal holde hverandre ansvarlige, så hun bør være med. Caroline bestemmer at dette må være den sunne tingen å gjøre, så hun godtar å gjøre dette spesielle dietten sammen med alle andre. / p>

Dette kan være skadelig for Caroline, spesielt hvis hennes kolleger ikke er veldig kunnskapsrike om helse og fitness, og de hovedsakelig tar sikte på å gå ned i vekt. Carolines vekt kan allerede være ideell, og å spise et mer avrundet kosthold er sannsynligvis i Carolines beste interesse med tanke på hennes treningsplan.

Trender for helse og helse er ofte eksempler av feilslutningen, fordi ting blir populære selv om de ikke er bra for alle. Nylige eksempler på dette inkluderer spesifikke dietter som glutenfritt diett, paleo-bevegelse, å spise vegansk, etc. Dessuten har dietthjelpemidler (som ephedra) forårsaket en skadelig feilslutningseffekt. Ephedra ble populær uten at folk tok hensyn til dosering, noe som til slutt førte til omkomne.

Gå på college

«Fordi alle andre går på college, må det være riktig å gjøre.»

Landet vårt bruker uforholdsmessig mye penger på de som går på college enn de som velger å ikke. De aller fleste mennesker ender ikke en gang med å oppnå en bachelorgrad. Det er mye debatt om hvorvidt det å gå på college er ekstremt nødvendig for de fleste , men det er ikke mye debatt om at det er unntak fra dette, og det er mange mennesker som har blitt veldig suksessfulle i livet uten å gå på college.

Annonsering

Annonsering generelt bruker ofte taktikken for å få noe til å virke populært, og derfor gjør det tiltalende. Se på denne annonsen for tannkrem som et eksempel:

Annonsen antyder at du allerede er bak kurven fordi så mange mennesker allerede har byttet, som er en app eal å få deg til å «hoppe på vognen» for å si det sånn.

I historien

De fleste trodde jorden var sentrum av universet fram til 1500-tallet, som vi nå kjenner er ikke sant.

Den «geosentriske» modellen som en gang var vanlig trodde var en trosbasert observasjon som stort sett ble akseptert fordi andre hevdet at den var sant uten å gjøre sine egne observasjoner eller beregninger. De som til slutt avdekket sannheten som Galileo og Copernicus var mennesker som ikke ville appellere til det alle andre trodde (dvs. de hoppet ikke på vognen) bare for den skyld.

I filmer

Bandwagon-feilslutningen oppstår ofte i filmer. Hvis du har sett Mean Girls, kan du sannsynligvis huske en scene der alle på videregående skole kopierte tingene antagonisten, Regina, gjorde. Uansett hvor latterlig hennes handlinger virket, fulgte alle Reginas ledelse bare fordi Regina var så populær. Da hennes handlinger og moteforklaringer begynte å bli etterlignet av andre, hoppet flere og flere mennesker på den vognen slik at de kunne passe inn i mengden.

In Fashion

Fashion trends come and go… and come back again. Og med så mye som 90-tallet mote har blitt latterliggjort i media i bare to tiår siden det var normen, vil jeg aldri forstå hvordan – eller hvorfor – den kom tilbake så raskt.

Da jeg gikk gjennom universitetsområdet i fjor og så et stort antall mennesker som fulgte denne trenden, hadde jeg å lure på hvor mange av dem som faktisk følte at de uttrykte seg nøyaktig hvordan de ville … og hvor mange som fulgte denne voksende motetrenden bare fordi andre mennesker gjorde det. Jeg føler for de som vil unngå se tilbake på bildene fra college om 20 år fra nå, og lurer på hva de tenkte … men jeg må anta at når trendene endrer seg, vil det alltid være tilfelle.

Bruk av sosiale medier

Sarah mener sosiale medier er skadelige for forhold. Hun foretrekker ansikt til ansikt-interaksjoner og mener kommunikasjon kan misforstås gjennom sosiale medier. Men fordi alle vennene hennes har sluttet seg og snakket med hverandre gjennom dette mediet, har Sarah bestemt at det ikke må være så ille og oppretter en konto.

Sarah har bestemt seg for å forlate sine verdier og tro til fordel for vennenes oppførsel. Hun har ikke bevis for at sosiale medier verken er gode eller dårlige for forhold, men hun antar at det må være i orden siden alle andre gjør det. Så, Sarah har hoppet på vogna.

Kjøpe de nyeste gadgets

«Alle får tak i den nye smarttelefonen som kommer ut i helgen, du må få den også!»

Dette er en type gruppetrykk som faller under høyttalerfeil. Høyttaleren prøver å overbevise noen om at de skal gjøre noe fordi alle andre er det, så det må være en god ide.

Men hvis personen har en telefon som fungerer perfekt for dem og de har ikke behov for en ny, det at andre mennesker kjøper den, skaper ikke et behov – det kan skape et behov – men det gjør det ikke nødvendig. Pluss, hvis budsjettet ikke tillat det, å følge publikum med dette kan være skadelig.

Sport

Når det gjelder å heie på idrettslag, har tilskuere vært kjent for å begynne å følge et lag når de blir vellykket – selv om teamet har eksistert i lang tid. Så hvis laget blir mindre populær eller har en mislykket sesong, går sportselskeren over til å bli en fan av det neste laget som er vellykket eller populært.

I dette tilfellet er fanens tro på at laget de forankrer på er «best» er kun basert på deres observasjon av andres voksende entusiasme for teamet. Hvorvidt teamet skal være deres favoritt eller ikke er irrelevant, det er deres begrunnelse bak å forankre laget – tro at det burde fordi flere og flere mennesker gjør det – er det som gjør dette til et eksempel på en feilvakt.

Avsluttende tanker om å oppdage Bandwagon Fallacy

Denne feilaktige tankegangen presenterer et argument uten bevis for dets gyldighet – det anerkjenner bare popularitet. Mens det er mange populære trosretninger som faktisk er sanne, er det fakta som støtter troen som gjør dem sanne, ikke ideen om at de er populære.

Du har sannsynligvis lagt merke til at feilvognet ikke tar hensyn til motstridende bevis når du fremsetter et krav, som ikke bare er irrasjonelt, men som også kan være farlig. Vær på utkikk etter denne typen argumenter i fremtiden, slik at du kan få øye på den og gjenkjenne feilslutningen i stedet for å falle i fellen.