5. Økologiske og menneskelige påvirkninger (Norsk)
5. Økologiske og menneskelige påvirkninger
Økologiske konsekvenser
Selv om den økologiske effekten av kjemikalier er kompleks, er noen effekter godt dokumentert. Effektene på forskjellige dyr, fugler (Campbell og Cooke, 1997) og fisk (Cameron & Berg, 1994; Stebbing et al., 1992), inkluderer fødselsskader, kreft og skade til nervesystemet, reproduktive og immunforsvaret (se ramme 4). For eksempel ble diklordifenyltrikloretan (DDT) implisert tidlig på 1970-tallet som årsak til reproduktiv svikt i ørner og andre fugler på grunn av tynning av eggeskall. Innenfor er det undersøkt en rekke andre tilfeller som involverer dyreliv, inkludert store fiskedrep og nedgang i sjøpattedyrpopulasjoner. Forurensning av fisk med kvikksølv, PCB og andre giftige kjemikalier ser ut til å øke i USA (NRDC, 1998), og bevis på effekten av lavt, men muligens bredt spredt forurensning av fisk øker i Europa (Matthiessen, 1998; Tyler, 1998) . Nylige resultater fra Storbritannia antyder for eksempel at forekomsten av feminisering og annen seksuell forstyrrelse hos fisk «er høyere enn tidligere antatt og er forbundet med utslipp fra kloakkrenseanlegg» (EA, 1998).
Kompleksiteten til økosystemer, som Nordsjøen, gjør risikovurdering veldig vanskelig uten omfattende tverrfaglig forskning og integrerte vurderinger (MacGarvin, 1994; Neal, et al., 1998).
Human Impacts
Tydelige vitenskapelige bevis for mange virkninger av produsert kjemikalie på menneskers helse (bortsett fra noen yrkeseksponeringer) er også kompliserte og vanskelige å identifisere. Dette er delvis fordi folk utsettes for mange forskjellige stoffer og deres nedbrytningsprodukter via innendørs og utendørs forurensning fra flere veier, inkludert luft, vann, mat og gjennomføring av huden. Siden 1970-tallet har det vært økende bekymring, spesielt for forbruksvarer, inkludert mat, som kan være en av hovedveiene for eksponering for kjemikalier for mange mennesker. Større stasjonære og mobile eksponeringskilder, som fabrikks skorsteiner, kan nå utgjøre mindre enn 25% av den totale eksponeringen, ifølge amerikanske estimater (Wallace, 1993).
Et annet problem med å identifisere risiko fra kjemikalier oppstår som følge av å redegjøre for virkningene av andre årsaksmidler som røyking, stråling og naturlige giftstoffer, som også kan forårsake helse- eller økologisk skade, enten separat, eller noen ganger i kombinasjon med produserte kjemikalier (EEA, 1998b). Videre er det vanligvis store spalter i tid mellom eksponering for et kjemikalie, observasjon av mulige dårlige effekter, og en medisinsk eller vitenskapelig vurdering om tilknytning og årsakssammenheng (ramme 3).
Boks 3 Assosiasjon og kausalitet
Det er noen ganger ganske enkelt å vise at et mål på dårlig helse (f.eks. antall innleggelser på sykehus per dag) er forbundet med en mulig årsak, for eksempel dag-til-dag variasjon i nivåer av luftforurensende stoffer. Imidlertid er det vanskeligere å vise at en årsakssammenheng eksisterer. En rekke retningslinjer eller tester er utviklet for å hjelpe til med å vurdere dette. Disse inkluderer å identifisere om det er et «dose-respons-forhold» mellom den foreslåtte årsaksfaktoren og effekten, om hendelsesforløpet er fornuftig (dvs. at årsaken alltid går foran effekten), og kontrollere konsistensen av resultatene mellom forskjellige studier, og måten resultatene av forskjellige studier passer sammen (koherens).
Bevis på årsakssammenheng er ofte veldig vanskelig, men ved anvendelse av disse og andre kriterier, en ekspertbedømmelse av hvorvidt en forening er sannsynlig å være årsakssammenheng kan ofte lages. Der effektene sannsynligvis vil være alvorlige og / eller irreversible, kan et lavt bevisnivå, som i «forsiktighetsprinsippet», være tilstrekkelig til å rettferdiggjøre handlinger for å fjerne eller redusere sannsynlige årsaker.
& EØS, 1997).
Helseproblemer, som kreft eller allergi, er vanskelige å forstå når de involverer flere, ofte innbyrdes avhengige årsaker, av hvilke «kjemiske cocktailer» bare kan være en del. Nivået og bevisbyrden for skade er også kritiske spørsmål i risikovurderingen (Gee, 1995; Bro-Rasmussen, 1997). Folk atrisk og andre interessenter, inkludert forbruker- og fagforeningsgrupper, må involveres i risikovurderinger (NRC, 1996; Consumers ’Association, 1997).
| Boks 4: Noen eksempler på økologiske påvirkninger og mulige årsaker
Assosiasjonen / årsakssammenheng vurderes på skalaen: 1 = ingen observert tilknytning, 2 = mistenkt tilknytning, 3 = svak tilknytning, 4 = klar tilknytning , 5 = signifikant assosiasjon.
Source Swedish EPA, 1993 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Til tross for vanskelighetene med å identifisere og vurdere potensielle risikoer, er det bevis på helseeffekten av produserte kjemikalier hos mennesker, inkludert kreft, hjerte- og luftveissykdommer, allergier og overfølsomhet , reproduksjonsforstyrrelser og sykdommer i det sentrale og perifere nervesystemet. Disse potensielle helseeffektene og noen av deres mulige årsaker er oppsummert i ramme 5.
| Ramme 5 Noe helse effekter av kjemikalier
Dette er et sammendrag av de viktigste helseeffektene av kjemikalier. Koblingen med kjemikalier varierer fra kjente årsaksforhold som benzen og leukemi, til suggestive assosiasjoner, som kjemisk følsomhet og plantevernmidler. De fleste skadelige effektene er resultatet av mange årsaker som virker sammen, for eksempel genetikk, livsstil, stråling, diett, legemidler, kjemikalier (produserte og naturlige), røyking og luftforurensning, inkludert eksponering innendørs og utendørs. Det er også viktig å ta hensyn til følsomme grupper, som eldre, barn, embryo, syke og gravide, som kan bli rammet ved mye lavere doser enn andre.
* Bare eksempler |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Noen kjemikalier forårsaker tydelig kreft i noen eksponerte grupper, men kjemikaliens rolle i den totale kreftårsaken er uklar og omstridt (Doll, 1992; Epstein, 1998). Enhver overdreven kreftdødelighet fra et kjemisk forurensende stoff vil sannsynligvis begrenses til en del av befolkningen, så dødeligheten for hele befolkningen kan ofte være svak og ufølsomme indikatorer på miljøhelseeffekter fra forurensning. Lavt nivå av eksponering for kjemikalier, inkludert plantevernmidler, kan undertrykke. immunforsvaret i kroppen, slik at mennesker blir mer utsatt for sykdommer fra virus, parasitter, bakterier og svulster (WRI, 1996).
De potensielt farlige effektene av farmasøytiske kjemikalier, som større motstand mot dyreantibiotika og forurensning vannforsyning (Envirolink, 1998) er ikke dekket nærmere i dette sammendraget.
Kjemiske forurensninger som kan påvirke reproduktiv helse og nyfødte barn inkluderer visse metaller (f.eks. bly og metyl kvikksølv), plantevernmidler (f.eks. DDT) , industrielle kjemikalier (f.eks. PCB), løsningsmidler og andre stoffer (Foster & Rousseaux, 1995; CJPH, 1998, i pressen). Eksponering kan forekomme gjennom plasenta og morsmelk (Jensen, 1996; Rogan, 1996), og noen kan forårsake små abnormiteter i immunresponssystemet. WHO og andre konkluderer imidlertid med at fordelene ved amming oppveier risikoen for forurensende stoffer i morsmelk (Weisglas-Kuperus et al., 1996; WHO, 1996).
Barn kan være spesielt utsatt fra kjemikalier på grunn av deres større biologiske følsomhet og større eksponering for miljøforurensning i forhold til kroppsvekt (NRC, 1993; McConnell, 1992; Bearer, 1995). Deres fysiologiske og intellektuelle utvikling kan bli svekket av eksponering for kjemikalier (Rodier, 1995; Rylanderet al., 1995; Jacobson, 1996; -Grand Jean et al., 1997). Forurensning av mat på lavt nivå av plantevernmidler (spedbarn spiser åtte ganger mer mat per kilo kroppsvekt enn voksne, noe som gjør dette til en mer signifikant eksponeringsvei; CICH, 1997) og av boligflater og leker i Storbritannia og USA rapporteres (Pesticides Trust, 1998, Gurunathan et al., 1998). Noen reguleringsmyndigheter legger særlig vekt på høyere nivåer av risiko for barn fra forurensning (US EPA, 1996). Food Quality ProtectionAct i USA krever for eksempel at myndighetene legger til en ekstra sikkerhetsmargin for risikovurderingen av kjemikalier som barn kan bli utsatt for.
Kreft hos barn i USA øker (Pogoda, 1997; EHP, 1998; Rachel’s EHW, 1998), og en omfattende studie av leukemi hos barn og andre kreftformer i Storbritannia har funnet at de være assosiert med å bo nær industrianlegg, spesielt der fossile brensler ble brukt eller bearbeidet (Knox & Gillman, 1997).
Årsakene til økt forekomst av testikkelkreft og brystkreft hos mennesker, og av effektene på reproduksjon av dyreliv av hormonforstyrrende kjemiske stoffer som har blitt observert i mange land, er i stor grad ukjent. Endringer i miljøet, så vel som i livsstil, kan være ansvarlige (Colburn, 1993, CEC et al., 1997; EA, 1998 – se ramme 6).
Ramme 6: «Weybridge Report» om hormonforstyrrende stoffer
EØS har oppsummert resultatene av rapporten fra European Workshop om virkningen av hormonforstyrrende stoffer på menneskers helse og dyreliv (CEC et al., 1997) som følger:
Det er økende bevis og bekymring for økende trender for reproduktiv dårlig helse hos dyreliv og mennesker, og noen stoffer har blitt implisert, men det er stor usikkerhet om årsakene til reproduktiv dårlig helse.
Viktige konklusjoner er:
Det er tilstrekkelig bevis for at testikulær kreftfrekvens hos mennesker øker.
Den tilsynelatende nedgangen i antall sædceller i noen land var sannsynlig å være ekte.
Det er ikke tilstrekkelig bevis for å definitivt etablere en årsakssammenheng mellom helseeffektene hos mennesker med eksponering for kjemikalier.
Den største eksponeringsveien for hormonforstyrrende stoffer (EDS) er vanligvis ved inntak av mat, og i mindre grad vann. Det er gyldig for landdyr, fugler og pattedyr, inkludert mennesker.
Sammenlignet med situasjonen i USA er det få tilfeller av reproduktiv helse i dyrelivet i EU der effektene definitivt kan være forbundet med hormonforstyrrende stoffer.
Noen tilfeller eksisterer imidlertid innenfor EU-området der uønskede hormoneffekter, eller reproduksjonstoksisitet, hos fugler og pattedyr sammenfaller med høye nivåer av menneskeskapte stoffer, vist å ha hormonforstyrrende egenskaper i noen testsystemer.
Den betydelige usikkerheten og datahullene kan reduseres ved å anbefale om forskning og overvåking av eksponering og effekter hos dyreliv og mennesker.
Nåværende økotoksikologiske tester, studier og risikovurderinger er ikke utformet for å oppdage hormonforstyrrende aktiviteter.
I mellomtiden bør det tas hensyn til å redusere eksponering av mennesker og dyr for hormonforstyrrende stoffer i tråd med «forsiktighetsprinsippet».
Kilde: European Environment Agency basert på CEC et al., 1997
Det er den utbredte tilstedeværelsen av små mengder av mange kjemikalier som gir økende bekymring, fordi de alene, eller i kombinasjon med andre stoffer, kan bidra til kreft, allergier (UCB, 1997), innvirkning på reproduksjon og immunforsvarssystem, og nevrotoksiske effekter (NRC, 1992; Kilburn, 1998). Tidspunktet for eksponering for noen kjemikalier er viktig, spesielt for hormonforstyrrende stoffer, hvor eksponering de første 30 dagene etter unnfangelsen ser ut til å være kritisk. Selv om eksponering for kjemikalier kan være veldig lav for de fleste mennesker (dvs. i deler per million biltrader luft, vann eller mat), kan noen kjemikalier i så lave doser være potente. Forexample, estra-diol, kroppens viktigste østrogenhormon, opererer i konsentrasjoner av deler per billion tilsvarende til en dråpe vann i 660 «skinnetankere» (Brekine, 1997). Og noen kjemikalier kan være mer skadelige ved lavere doser enn ved høye doser, siden for eksempel skadede celler kan forårsake mer skade enn døde celler, og høye doser kan utløse avgiftningsaktivitet som ikke utløses av lavere doser (Lodovicet al., 1994
En nylig og omfattende gjennomgang av risikovurderingen av nye og eksisterende kjemikalier konkluderte: «På det nåværende nivået av forståelse kan vi ikke tilstrekkelig forutsi uønskede effekter på økosystemer, og vi kan heller ikke forutsi hvilken del av den menneskelige befolkningen. Vi er bare i stand til å vurdere risiko på en veldig generell og forenklet måte. «(van Leeuwen et al., 1996).
Til tross for vanskeligheter med risikovurdering, er det mange regjerings- og industripolitikker på plass som er utformet for å beskytte mennesker og miljøet ved å minimere risikoen for produserte kjemikalier.
 |
||
 |
 |