5.56 NATO vs..223 Remington: Hva er forskjellen og hva er bedre?

Det er allerede et vell av informasjon der ute, begge online og på trykk, om forskjellene mellom .223 Remington og 5,56×45 mm NATO. Dessverre, når det gjelder .223 vs 5.56, er mye av denne informasjonen enten misvisende, dårlig grunnlagt eller rett og slett feil.

Vi skal prøve å sette rekorden rett.

.223 og 5.56 er to patroner som egentlig er omtrent like like du kan få, og som er identiske fra et eksternt synspunkt, så med tanke på .223 vs 5.56, er forvirringen forståelig. Forhåpentligvis kan vi imidlertid rydde opp i noen av problemene rundt disse to patronene og hjelpe deg med å velge mellom de to.

Dette er spesielt viktig da dette er de to mest populære AR-15 kalibrene, så mange skyttere ønsker å kjøpe en AR lurer kanskje på hvilken kammering som er bedre enn den andre. I vår gjennomgang av .223 vs 5.56 vil vi også komme inn på det.

Les denne .223 vs 5.56-diskusjonen som mer av en kammering mot kammerdiskusjon, snarere enn en kaliber mot en kaliber, selv om vi skal også se på ting som ammunisjonstilgjengelighet og ytelse.

.223 og 5.56 Historie

I årene etter Koreakrigen startet arbeidet i USA på en rifle og patron som kunne konkurrere med den tyske STG-44 og den russiske AK-47, begge relativt lette (for tiden) rifler som skjøt et mellomliggende kaliber som var kontrollerbart under helautomatisk brann.

Målet var å lage en runde som var høyhastighet, relativt lett, slik at troppene kunne bære hundrevis av runder uten problemer, og med nok kraft til fortsatt å være effektive mot slagmarkmål på 500 meter. Det amerikanske militæret ønsket også en ny lett kampgevær for å skyte den nye runden.

Tidlig i 1957 ble følgende standarder for runden og tilhørende rifle satt:

• A .22 kaliberkule som forble supersonisk forbi 500 meter.
• Riflevekt på 6 kg eller mindre.
• Magasinkapasitet på 20+ runder.
• Velg brann for både halvautomatisk og fullautomatisk bruk, mens den forblir kontrollerbar ved full-auto.
• Gjennomtrengning av en amerikansk WWII-utstedt hjelm på den ene siden på 500 meter.
• Gjennomtrengning av. 135 ″ stålplate på 500 meter.
• Nøyaktighet og ballistikk lik eller bedre enn M2-kuleammunisjon (avfyrt av .30-06 M1 Garand).
• Sårevne lik eller overlegen M1 Carbine-skyting .30 Carbine-ammunisjon.

Som en del av utviklingen av denne nye riflen og den nye runden ble Eugene Stoner, designer av AR-10, bedt om å prøve å redusere AR-10-designet til spesifikasjonene som kreves, og for å jobbe med utvikling ga en runde for at den skal fyre.

Etter noen tester som involverte både Robert Hutton (den gang teknisk redaktør av magasinet Guns og Ammo) og Frank Snow (Sierra Bullets), en runde som senere skulle kalles .222 Remington ble utviklet. Mens runden offentlig passerte hjelmtesten på 500 meter og i utgangspunktet ble ansett som en suksess, viste ytterligere tester at kammertrykket var for høyt, hovedsakelig på grunn av mengden pulver som måtte brukes for å få de nødvendige hastighetene.

Stoner kontaktet så både Remington og Winchester angående utvikling av større messing og ga ut en sak som de kalte .222 Special, men vil senere bli omdøpt (på grunn av det overskuddet av .222 runder som ble testet ) til .223 Remington.

Ytterligere testing med Stoners prototyper førte til at AR-15 riflet hadde kammer i denne nye kaliberen, og etter at Air Force General Curtis LeMay testet vellykket den nye riflen og patronen på en uavhengighetsdag piknik i 1960 hadde AR-15 sin første regjeringsordre som erstatning for noen M1-karbiner.

Ytterligere testin g ble gjort der og i 1961, etter å ha sett suksessen til AR-15 i forsøk der den utførte M14, bestilte LeMay 80.000 nye AR-15 rifler og ammunisjon for å støtte dem. Kort tid etter sendte Remington spesifikasjonene for .223 Remington til Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), den amerikanske standardiseringsgruppen for de fleste skytevåpen og ammunisjon, og mottok en sertifisert spesifikasjon for runden våren 1962.

I juli 1962 ble M16, den valgte brannversjonen av Stoners AR-15, offisielt tatt i bruk. Året etter ble også «Cartridge, 5.56mm Ball, M193» offisielt standardisert.

Nesten 20 år senere, etter USAs suksess med runden, vedtok NATO-styrkene en litt modifisert versjon av originalen. 223 Remington som 5,56×45 mm NATO.Denne runden ble utviklet av FN Herstal for å oppfylle en NATO-forespørsel om standard mellomgeværrunde.

Hovedforskjellen var en litt lengre hals i 5,56 × 45 kammeret som kunne håndtere de lengre sporprosjektilene som militæret trengte. og resulterte i lavere samlet trykk og økt pålitelighet (i teorien).

Siden da har 5.56 × 45 NATO vært den viktigste riflerunden som ble brukt av amerikanske og NATO-styrker, hvor den fortsatt er i tjeneste den dag i dag. , og vil forbli det i det minste den umiddelbare fremtiden. Sammen med .223 Remington representerer den den mest populære midtbålgeværpatronen på planeten og er populær blant både sivile skyttere og LEO / militære brukere.

Ammo tilgjengelighet og pris

Med den populariteten kommer en mengde debatter om hvilken versjon du skal kjøpe, .223 vs 5.56. En av de viktigste betraktningene med disse kassettene, spesielt når det gjelder en defensiv / verdenspistol, eller for en konkurransepistol du sannsynligvis vil sette mange runder igjennom, er prisen og tilgjengeligheten på ammunisjon. P Samlet sett er det kanskje flere .223 Remington tilgjengelig på hyllen i den lokale sportsvarebutikken, men når du tar hensyn til militære lagre, er det sannsynligvis mer ammunisjon på 5,56×45 mm. Jeg vil si tilgjengeligheten av .223 vs 5.56 er ganske mye en vask, med kanskje en liten fordel å .223 fordi du kan finne det lettere i butikken, til og med butikker som ikke selger AR-15.

Prismessig er de to nærmere enn noensinne, men på grunn av tynnere vegger i messing brukt i den sivile versjonen, i tillegg til mindre pulver, er .223 Remington definitivt fortsatt billigere generelt.

Edge: .223 Remington

Nøyaktighet og ballistikk

Så .223 Remington er billigere, men hvilken runde er overlegen ballistisk?

Bare å sammenligne patronens spesifikasjoner , dette er en enkel samtale: 5.56 har en høyere trykkbelastning, noe som betyr mer hastighet, noe som betyr mer energi og mindre fall og drift.

Å sammenligne kamre og ammunisjon er imidlertid litt dicier. Fordi .223 Remington på papir er et mer nøyaktig kammer på grunn av strammere toleranser og kortere leade, har det mindre «hopp» når kula beveger seg fra saken til fat rifling, noe som i teorien burde få runden til å forlate tønne mer konsekvent.

Skal denne forskjellen ha betydning? Ærlig talt, sannsynligvis ikke. Du kommer ikke til å savne den præriehunden eller den A-sonen på målet fordi du tok med en 5,56 NATO-rifle i stedet av en .223 Remington-en.

Samlet sett vil hastigheten i din gjennomsnittlige 5,56×45 mm NATO-belastning være høyere enn .223 Remington, men dette vil igjen ikke være mye av en forskjell. Jeg Jeg sier at denne er for nær å ringe.

Edge: Det er uavgjort. Begge har sine styrker.

NATO-kamre

Så vi har dekket ammunisjonsforskjeller, hva med selve kamrene? Hvordan er de forskjellige i .223 vs 5.56?

Kort svar: .223 Remington-kamre er mindre. Kammeret er bare mindre generelt, men spesifikt, kammerets bakside eller hals er problemet. Dette er avstanden mellom selve kassettens munn, og hvor kulen kommer i kontakt med riflingen.

Hvorfor betyr det noe?

Vel, leade i 5,56 × 45 kammeret er lenger, for å imøtekomme lengre kuler, høyere trykk og for å generelt legge til rette for en mer pålitelig funksjon under slagmarkforholdene runden ble designet for å bli avfyrt i.

Fordi .223-kammerets bakside er kortere, har du mindre avstand fra kula som forlater munnen på saken og kontakter rifling av fatet, og det er det som får press til å bygge seg. Med en .223 Remington-runde avfyrt fra en .223 Remington-sak, er det bare greit.

Nå hvis du skulle ta en 5,56×45 mm NATO-runde som allerede er lastet til et høyere trykk, og skyte den i en. 223 Remington-saken, kulen kommer til å kontakte riflingen raskere, noe som får presset til å begynne å bygge raskere, og dermed har du enda høyere trykk, til det punktet hvor du har en potensielt farlig situasjon på hendene.

I det minste vil du sannsynligvis begynne å sprenge brukte primere ut av baksiden av saken, og de kommer til å falle i magasinet eller senke deg, og kan forårsake alt fra papirstopp til en run-away burst av full-auto-brann når du prøver å sette våpenet på safe. Ikke bra.

Selvfølgelig kan du også skyte tusenvis av runder på 5,56 × 45 ut av .233-pistolen din og aldri ha noe problem. Dette kan være fordi kammerspesifikasjonen er litt slurvete, eller hva har du, eller du kan bare bli veldig, veldig heldig, men jeg personlig vil ikke anbefale det i det hele tatt. Generelt, når du utnytter kraften til en eksplosjon for å skyte et metallstykke med tre ganger lydens hastighet, vil jeg anbefale å feile på siden av sikkerheten.

Når det er sagt, skyte små mengder 5,56 × 45 gjennom en .233 pistol vil sannsynligvis ikke gjøre mye for pistolen med mindre du gjør det veldig mye.Det kommer ikke til å bli en granat. Lucky Gunner gjorde noen omfattende tester og fant ut at det ikke en gang var så mye trykkforskjell, men de anbefalte likevel ikke å skyte 5.56 gjennom en .223 regelmessig.

Omvendt skyte en .223 Remington som er samlet en runde med lavere trykk, gjennom et ekte 5,56×45 mm kammer, er helt greit fordi du har en kule designet for en kort leade i et lengre leade-kammer. I verste fall vil du se et lite fall i nøyaktighet og hastighet, men etter min erfaring er det ikke nok av en forskjell å ha betydning for 99,99% av skyttere. Og du får kanskje ikke en gang nøyaktighetsfall i det hele tatt.

Fordi du kan skyte den rikeligere .223-ammunisjonen som 5,56x45mm NATO gjennom et 5,56 × 45-kammer, har du flere muligheter tilgjengelig, så kanten går til 5,56 × 45 NATO-kammeret.

Edge: 5.56 × 45

.223 vs 5.56: Parting Shots and Our Winner

Samlet sett må jeg gi seieren til 5.56 × 45 her, ikke på grunn av noen iboende overlegenhet i ytelse, men fordi du trygt kan skyte både .223 Remington og 5.56 × 45 ut av et 5.56 kammer.

Totalvinner: 5,56x45mm NATO

Det er imidlertid noen få ting å huske på.

Først, selv om det ikke anbefales, kan du absolutt skyte 5,56 × 45 ut av et .233-kammer, og alt er sannsynligvis kommer til å bli bra. Det gjør jeg personlig ikke, og det er et vell av informasjon der ute om hvorfor du ikke burde. Igjen: Jeg anbefaler alltid å følge produsentens anbefalinger når du arbeider med eksplosjoner og supersoniske prosjektiler rett ved siden av ansiktet ditt.

For det andre, mens du kan skyte en .223 Remington fra et 5.56-kammer, kan du miste litt nøyaktighet og hastighet, men det vil nok ikke være nok til å si noe, og jeg har personlig aldri sett noen demonstrere noe annet enn et teoretisk nøyaktighetstap.

Det ene problemet her er at du kanskje ikke har nok press fra .223 Remington for å sykle en 5.56 × 45 autolaster, men dette er igjen noe som er teoretisk, og jeg har faktisk aldri sett det skje i en pistol uten en justerbar gassblokk som var innstilt på å løpe på den tunge siden, der tilfelle er det bare å justere gassblokken.

Endelig er det en rekke wildcat-kamre som .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target og andre som tilsier å tilby et 5,56 kapabelt kammer med forbedret nøyaktighet.

For det meste er disse påstandene nøyaktige, og dette er det hvor jeg ville se før jeg kjøpte en .223 Remington-kammergevær. .223 Match og 5.56mm Noveske Match er begge overlegne, etter min mening, til standard .223 Remington, og er trygge med 5,56 ammunisjon å starte.