5 차 수정안을 간청하면 어떻게 되나요?
실생활에서 5 번째를 탄원하는 것은 Dave Chappelle이 5 번째를 탄원하는 촌극만큼 재미 있지는 않습니다. 자기 비난으로부터 자신을 보호하기 위해 필요할 수 있습니다. 미국 헌법의 5 차 수정안은 형사 사건에 참여한 사람이 자신에 대한 증인이 될 수 없도록 강요 할 수 없음을 보장합니다. Moses의 숙련 된 형사 변호인 & Rooth는 증언 할 때 5 번째 변론이 귀하에게 적합한 선택인지 판단하는 데 도움을 드릴 수 있습니다.
5 번째를 범죄자로 변론 피고
Malloy v. Hogan에서 미국 대법원은 피고가 연방 형사 사건뿐만 아니라 주 형사 사건에서 5 번째 사건을 변론 할 권리가 있다고 판결했습니다. 형사 피고인은 자기 고발로부터 자신을 보호하기 위해 입장을 취하지 않기로 선택할 수 있지만 일단 그렇게 선택하면 증언 할 권리를 포기한 것입니다. 형사 피고인은 다른 질문이 아닌 일부 질문에 답할 수 없습니다. 형사 사건의 경우 전체 또는 없음 시나리오입니다.
그리핀 대 캘리포니아에서 미국 대법원은 피고가 5 번째 주장을 주장하고 증언을 거부했기 때문에 배심원이 피고가 유죄임을 유추 할 수 없다고 판결했습니다. 미국 대법원은 나중에 오하이오 대 라이너에서이 판결을 강화했습니다.
민사 소송에서 5 번째 변론
민사 재판에서 피고인도 5 번째를 변론 할 수 있지만 위험이없는 것은 아닙니다. . 형사 재판과는 달리 민사 재판에서 배심원은 피고가 증언하지 않기로 결정하면 가정을 할 수 있습니다.
증인으로서 5 인을 탄원
피고와 같은 증인, 자기 고발을 방지하기 위해 수정 제 5 조 권리를 주장 할 수 있습니다. 증인은 자신의 증언으로 인해 기소 될까 봐 질문에 대한 답변을 거부 할 수 있습니다. 증인이 두려워하는 범죄 행위는 당면한 사건과 관련이있을 필요는 없습니다. 증인이 형사 피고인과 달리 다섯 번째를 변론하기로 결정하면 증언을 아예 피할 수 없습니다. 증언을 소환 한 증인은 증언해야하지만, 자기 고발이라고 생각되는 질문에 대해 다섯 번째 증인을 변호 할 수 있습니다. 검사는 증인의 증언에 대한 대가로 증인에게 면제를 제공 할 수 있습니다. 면책이있는 증인은 증언하는 동안 작성된 모든 유죄 진술에 대해 비용이 청구되지 않습니다. 면역력이 테이블에 없으면 다른 옵션이 있습니다. 검찰은 증인이 증언에 동의하면 혐의를 줄이겠다 고 제안 할 수 있습니다.
5 차 변론이 귀하를 보호하지 못할 경우
피고는 자기 기소로부터 자신을 보호 할 수있는 수정 제 5 조 권리를 주장 할 수 없습니다. 법원이 의사 소통이 불가능하다고 판단하는 증거에 반하여. 피고는 DNA, 지문 또는 암호화 된 디지털 증거 수집에 대해 이의를 제기 할 때 5 번째를 변론 할 수 없습니다. Commonwealth v. Gelfgatt에서 ACLU (American Civil Liberties Union)와 Electronic Frontier Foundation은 자신의 컴퓨터를 해독하라는 명령으로 자해로부터 자신을 보호 할 수있는 권리가 위협 받고있는 피고를 지원하기 위해 아미 쿠스 브리핑을 제출했습니다. 법원은 피고의 권리를 침해 한 것이 아니라고 판결했습니다.
형사 피고 나 증인으로 증언하기 전에 모세의 형사 변호인 & Rooth in central 플로리다는 5 번째 변론과 자기 고발로부터 자신을 보호 할 수있는 옵션에 대해 조언합니다. 우리 변호사들은 형사 소송 만 처리하기 때문에 깊이있는 지식을 가지고 있습니다. 증언이 형사 고발로 이어질까 두렵다면 오늘 저희에게 연락하여 자신을 보호하는 방법에 대한 정보를 얻으십시오.
Andrew Moses
Andrew는 그의 경력 전체를 형법을 실천해 왔습니다. 로스쿨을 졸업 한 후 그는 Orange 및 Osceola 카운티에서 사건을 기소하는 주 검사보로 일하기 시작했습니다. 주 검사 보좌관으로 근무하는 동안 Andrew는 경범죄에서 마약 밀매 및 무장 강도와 같은 심각한 중죄에 이르기까지 모든 유형의 사건을 처리했습니다. 검사로서의 경험은 그가 형사 사법 제도와 정부가 사건을 어떻게 수립했는지에 대한 관점을 얻는 데 도움이되었습니다.