Quest-ce quune clause restrictive? (avec des exemples)

Clause restrictive (ou clause de définition)

Une clause restrictive est une clause qui identifie le mot quelle modifie. Une clause restrictive est essentielle pour le sens. Une clause restrictive nest pas décalée par des virgules. Par exemple:

  • Le garçon qui a cassé la fenêtre est à la porte.
  • (Le texte ombré est une clause restrictive. Il décrit «le garçon». Plus important encore, il identifie le garçon. Il nest pas seulement une information supplémentaire. Elle est essentielle pour comprendre.)

Les clauses restrictives contrastent avec les clauses non restrictives.
Regardez cet exemple de clause non restrictive:

  • Simon Baxter, qui est un pêcheur en haute mer, sentraîne à dompteur de lions.
  • (Le texte en gras est une clause non restrictive. Il décrit «Simon Baxter», mais ne lidentifie pas. Ce nest que des informations supplémentaires à son sujet. Vous auriez pu mettre entre crochets ce texte ou même le supprimer.)


OK? Faites un test rapide.

Facile Exemples de clauses restrictives

Dans chaque exemple, la clause restrictive est grisée et le nom quelle identifie est en gras.

  • Lhomme qui habite à côté a été arrêté.
  • Le pommier qui na pas produit de pommes lannée dernière a beaucoup de fleurs.
  • Trouvons le livre que vous avez recommandé.

Remarquez comment les clauses identifient leurs noms (cest-à-dire « lhomme », « le pommier » et « le livre » ). Sans les clauses restrictives, nous ne saurions « pas de quel homme, arbre ou livre nous parlons.

Clauses de définition et non-définissant

Les clauses restrictives sont souvent appelées « clauses de définition » et les clauses non restrictives sont souvent appelées clauses « non-définitives » . Ces termes sont plus intuitifs car définir un nom est une idée plus claire que de restreindre un nom.

Exemples concrets de clauses restrictives

  • Daprès mon expérience, les gens qui nont pas de vices ont très peu de vertus. (Président Abraham Lincoln)
  • Le monde est un livre, et ceux qui ne voyagent pas ne lisent quune page. (Philosophe Saint Augustin)
  • (Les clauses restrictives peuvent aussi modifier les pronoms.)

  • Je vis dans cette solitude qui est pai bon dans la jeunesse mais délicieux dans les années de maturité. (Physicien Albert Einstein)
  • (Cette clause restrictive commence par «qui». Beaucoup aux États-Unis considèrent quil sagit dune convention britannique. Les Américains préfèrent «cela». Voir le numéro 2 ci-dessous.)

  • Le personnage dun homme peut être appris des adjectifs quil utilise habituellement dans la conversation. (Écrivain Mark Twain)
  • Batman peut gérer la tristesse et la dépression. Vous lui lancez le bonheur? Cest quelque chose qui lagace. Cest quelque chose auquel il nest pas habitué. (Auteur Tom King)
  • Comment gouverner un pays qui compte 246 variétés de fromages? (Président français Charles De Gaulle)
  • La politique est lart dempêcher les gens de prendre part à des affaires qui les concernent proprement. (Poète Paul Valery)
  • Si vous avez le choix entre deux théories, prenez celle qui est la plus drôle.
  • Jadore avoir un travail que jaime. (La patineuse russe Ekaterina Gordeeva)
  • Ceux qui rêvent le jour sont conscients de beaucoup de choses qui échappent à ceux qui ne rêvent que la nuit. (Rédacteur Edgar Allan Poe)
  • (Cette citation comporte trois clauses restrictives, y compris une clause restrictive dans une clause restrictive.)

Pourquoi devrais-je me soucier des clauses restrictives?

Il y en a quatre problèmes courants liés aux clauses restrictives:

(Problème 1) Les clauses restrictives ne sont pas décalées par des virgules.

Ne mettez pas de virgules autour dune clause restrictive. Regardez à nouveau les exemples ci-dessus. Il ny a aucune virgule autour de les clauses restrictives (cest-à-dire les textes grisés).
Les clauses restrictives contrastent avec les clauses non restrictives. Contrairement aux clauses restrictives, les clauses non restrictives ne sont pas essentielles pour le sens. Elles fournissent simplement des informations bonus. Les clauses non restrictives sont si peu essentielles , ils peuvent être supprimés, mis entre crochets ou – plus communément – décalés par des virgules.
Regardez ces deux phrases:

  • Mes cousins qui vivent dans le pays ont peur des moutons.
  • ( Le texte grisé est une clause restrictive. Il identifie mes cousins comme étant ceux du pays, cest-à-dire pas certains autres cousins.)

  • Mes cousins, qui vivent à la campagne, ont peur des moutons.
  • (Dans cet exemple, il y a des virgules autour de «qui vivent à la campagne». Les virgules nous indiquent que cest un non -clause restrictive; cest-à-dire, ce nest que des informations supplémentaires. Vous en déduisiez maintenant que tous mes cousins ont peur des moutons. Nous pourrions supprimer la clause non restrictive ou la mettre entre crochets si nous le voulions.Cest « un bon test pour une clause non restrictive:

    Test pour une clause non restrictive

    Si vous « seriez heureux de le mettre entre crochets ou de le supprimer, utilisez des virgules.

    Les écrivains demandent souvent sils mettent un virgule avant « qui » et « qui ». Bien sûr, la réponse est parfois oui et parfois non. Cela dépend si le «qui» ou «qui» est à la tête dune clause restrictive ou dune clause non restrictive.
    Imaginons que nous traduisions une citation du poète français Paul Valery:

    • La politique est lart dempêcher les gens de prendre part à des affaires qui les concernent proprement.
    • La politique est lart dempêcher les gens de prendre part aux affaires qui les concernent proprement.

    Doit-on utiliser une virgule ou non?
    Supprimons le texte ombré pour tester sil sagit dune clause non restrictive:

    • La politique est lart dempêcher les gens de prendre part aux affaires.

    Cela rend sens, mais cest trop large. Valery ne voulait pas dire «toutes les affaires». La clause « qui les concernent proprement » était essentielle au sens. Ce nétait pas seulement des informations supplémentaires. Cétait une clause restrictive. La version sans virgule est correcte.

    (Numéro 2) Les Britanniques aiment «qui», mais les Américains ne le font pas.

    En anglais britannique, la plupart des clauses restrictives commencent par «who», «which» ou «that». Les Américains, cependant, naiment pas utiliser «qui» pour commencer une clause restrictive. Ils préfèrent bien utiliser «ça».

    • Le pommier qui na pas produit de pommes lannée dernière a beaucoup de fleurs. () mais ()
    • (Ceci est acceptable pour les Britanniques mais pas pour la plupart des Américains.)

    • Le pommier qui na pas produit de pommes lannée dernière a beaucoup de fleurs. () et ()
    • (Ceci est acceptable pour les Britanniques et les Américains.)

    La plupart des Américains auraient donc opté pour ce qui suit:

    • La politique est l’art d’empêcher les gens de prendre part à des affaires qui les concernent.
    • (Rappelez-vous que les Américains naiment pas utiliser «which» pour démarrer une clause restrictive.)

    Il est utile de dire, à ce stade, que «cela» ne commence jamais une clause non restrictive (et non à Britis h anglais ou anglais américain). Ainsi, vous nobtiendrez jamais de virgule avant une clause adjectif commençant par «ça». «Cela» est strictement réservé aux clauses restrictives.

    • Le caviar «Almas», qui coûte plus de 20 000 £ le kilo, provient de le béluga iranien est la nourriture la plus chère au monde.
    • (Vous ne pouvez pas « t diriger une clause non restrictive avec » ça. « Ici, » qui « aurait été bien.)

    (Problème 3) Certaines personnes naimeront pas que vous utilisiez » ça « pour les gens.

    En règle générale, » qui « est utilisé pour les gens, et « qui » et « cela » sont utilisés pour des choses. Cependant, il nest pas rare de voir « cela » utilisé avec des gens.

    • Je pense que quiconque sourit a automatiquement une meilleure apparence. (Actrice Diane Lane)
    • Toute lhumanité est divisée en trois classes: ceux qui sont immobiles, ceux qui sont mobiles et ceux qui bougent. (Père fondateur américain Benjamin Franklin)

    Ce serait trop dur à marquer c’est faux, mais sachez que certains de vos lecteurs pourraient préférer «qui» au lieu de «cela» quand se référant aux personnes (en particulier dans le travail formel). Utiliser «qui» au lieu de «ça» avec les gens est certainement un peu plus net.

    (Problème 4) Parfois, en omettant « which » ou « that », vous obtiendrez une phrase plus naturelle.

    Avec une clause restrictive, vous pouvez souvent créer une phrase plus naturelle en supprimant le  » qui, «  » cela « ou » qui « .

    • Le chien que vous avez nourri est à lextérieur.
    • (Utiliser » qui « avec une clause restrictive convient aux Britanniques mais pas aux Américains. Cela dit, cela semble un peu artificiel, même à loreille britannique.)

    • Le chien que vous avez nourri est à lextérieur.
    • (Utiliser « ça » avec une clause restrictive est acceptable pour les Britanniques et les Américains. Cela semble moins artificiel que dutiliser « qui », mais ça sonne encore assez peu naturel.)

    • Le chien que vous avez nourri est à lextérieur.
    • (Cest bien pour tout le monde, et ça semble naturel.)

    Le but est décrire une phrase au son naturel avec une structure claire et un sens clair. Parfois, cela est mieux réalisé avec loption «ça», et parfois cest mieux réalisé avec loption rien. Voici « une phrase grammaticalement correcte qui met en évidence pourquoi vous ne pouvez pas » utiliser loption rien à chaque fois.

    • La souris que le chien chassé a chassé a mangé le fromage.

    Ici cest encore avec loption « ça ».

    • La souris que le chat chassé par le chien a mangé a mangé le fromage.
    • (Cest toujours une phrase difficile à suivre, mais en utilisant le « ça « option permet de le décocher.)

    La décision la plus courante que vous » devrez prendre est de savoir sil faut inclure ou omettre un « ça ». Si linclusion du «ça» rend votre phrase plus claire, utilisez-la.Sil se heurte esthétiquement à un autre «ça» à proximité, pensez à lomettre. Jouons avec cette citation:

    • Acheter de la nourriture à des agriculteurs que je connais ajoute cet élément humain que jaime. (Chef Alex Guarnaschelli)

    Je préfère ceci:

    • Acheter de la nourriture à des agriculteurs que je connais ajoute cet élément humain que jaime.
    • (Nous navons plus quun « ça » dans la phrase, au lieu de trois, et – en prime – nous « Jai évité le problème du » ça pour les gens.)

    Points clés

    • Ne « t mettez pas de virgules autour dune clause restrictive (cest-à-dire une qui » (NB: Si vous supprimez volontiers votre clause, alors ce nest pas une clause restrictive, et elle doit être décalée par des virgules.)
    • Ne commencez pas une clause restrictive avec « qui » si vous « êtes américain ou écrivez aux américains. Utilisez plutôt » ça « .
    • Utilisez » qui « pas » ça « pour les gens. Utiliser » ça « nest pas » un crime de grammaire, mais  » qui « est un peu plus net.
    • Vous pouvez souvent réduire votre nombre de mots et créer une phrase plus naturelle en omettant un «qui», «cela» ou «qui» au début dune clause restrictive. Mais trouvez un équilibre avec clarté. Si cette omission rend votre texte moins clair, nallez pas avec.
    Exercice interactif

    Voici trois questions sélectionnées au hasard dans un exercice plus large , qui peut être modifié, imprimé pour créer une feuille de calcul dexercice ou envoyé par e-mail à des amis ou des étudiants.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *