Passer au contenu principal – Accessible au clavier

Mapp c. Ohio était une affaire historique de la Cour suprême de 1961 qui a été jugée 6–3 par la Cour Warren, dans laquelle il a été jugé que le quatrième amendement la protection contre les fouilles et saisies abusives sappliquait aux États et excluait les preuves obtenues de manière inconstitutionnelle de lutilisation dans les poursuites pénales des États. Cette décision a annulé Wolf c. Colorado et infirmé la déclaration de culpabilité de l’appelant Dollree Mapp.

Le domicile de Dollree Mapp à Cleveland, dans l’Ohio, a été pénétré de force par des policiers qui croyaient qu’un terroriste présumé se trouvait à l’intérieur de la maison. En fouillant sa maison, les agents ont trouvé des livres pornographiques. Plus tard, Mapp a été poursuivi en vertu dune loi de lOhio pour avoir connu la possession de matériel obscène et lascif. Elle a été déclarée coupable même si laccusation na pas été en mesure de produire un mandat de perquisition valide.

La majorité a estimé que toutes les preuves obtenues de manière inconstitutionnelle, sans mandat de perquisition, sont inadmissibles dans les poursuites pénales de lÉtat. Une telle preuve était déjà interdite dans les tribunaux fédéraux, mais la majorité a convenu que la règle dexclusion des preuves saisies illégalement sappliquait également aux tribunaux des États, par le biais du quatorzième amendement. La Cour suprême a insisté sur le fait que la règle dexclusion devait sappliquer aux États, sinon le quatrième amendement était essentiellement inutile.