Néoconservatisme (Français)

Irving Kristol a fait remarquer quun néoconservateur est un «libéral agressé par la réalité», un qui est devenu plus conservateur après avoir vu les résultats des politiques libérales. Kristol revendique également trois aspects distinctifs du néoconservatisme des formes précédentes de conservatisme: une approche prospective tirée de leur héritage libéral, plutôt que lapproche réactionnaire et austère des conservateurs précédents; une perspective amélioratrice, proposant des réformes alternatives plutôt que dattaquer simplement les réformes sociales libérales; prendre très au sérieux les idées philosophiques ou idéologiques.

Le philosophe politique Leo Strauss (1899–1973) était un important antécédent intellectuel du néoconservativisme. Notamment Strauss a influencé Allan Bloom, auteur du best-seller de 1987 Closing of the American Mind.

Utilisation en dehors des États-Unis

Dans dautres démocraties libérales, la signification du néoconservatisme est étroitement liée à son sens aux États-Unis. Les néoconservateurs de ces pays ont tendance à soutenir linvasion de lIrak en 2003 et la politique étrangère américaine similaire, tout en divergeant davantage sur la politique intérieure. Des exemples sont:

• Canada, voir: Néoconservatisme au Canada.
• Japon, voir: Néoconservatisme au Japon.
• Royaume-Uni, voir Néoconservatisme (homonymie).

Dans les pays qui ne sont pas des démocraties libérales, le terme a des significations entièrement différentes:

• Chine et Iran, voir Néoconservatisme (homonymie).

Regards néoconservateurs sur la politique étrangère

Historiquement, les néoconservateurs soutenaient un anticommunisme militant, toléraient plus de dépenses de protection sociale que ce qui était parfois acceptable pour les libertaires et les paléoconservateurs, et sympathisaient avec un programme de politique étrangère non traditionnel qui était moins respectueux des conceptions traditionnelles de la diplomatie et du droit international et moins enclin à compromettre les principes , même si cela signifiait une action unilatérale.

Le mouvement a commencé à se concentrer sur ces questions étrangères au milieu des années 1970. Cependant, il sest cristallisé pour la première fois à la fin des années 1960 comme un effort pour lutter contre les changements culturels radicaux qui se produisent aux États-Unis. Irving Kristol a écrit: « Sil y a une chose sur laquelle les néoconservateurs sont unanimes, cest leur aversion pour la contre-culture. » Norman Podhoretz était daccord: « La révulsion contre la contre-culture représentait plus de convertis au néoconservatisme que nimporte quel autre facteur. » Ira Chernus soutient que la racine la plus profonde du mouvement néoconservateur est sa crainte que la contre-culture sape lautorité des valeurs traditionnelles et des normes morales. Parce que les néoconservateurs croient que la nature humaine est intrinsèquement intéressée, ils croient quune société sans valeurs communément acceptées basées sur la religion ou la tradition ancienne se terminera par une guerre de tous contre tous. Ils croient également que la valeur sociale la plus importante est la force, en particulier la force de contrôler les impulsions naturelles. La seule alternative, supposent-ils, est la faiblesse qui laissera les impulsions s’émeuter et mènera au chaos social.

Selon Peter Steinfels, un historien du mouvement, l’accent des néoconservateurs sur les affaires étrangères est apparu après la La nouvelle gauche et la contre-culture sétaient dissoutes comme des repoussoirs convaincants pour le néoconservatisme…. La source essentielle de leur anxiété nest pas militaire ou géopolitique ou ne se trouve pas du tout à létranger; il est domestique et culturel et idéologique. « La politique étrangère néoconservatrice est parallèle à leur politique intérieure. Ils insistent sur le fait que larmée américaine doit être assez forte pour contrôler le monde, sinon le monde tombera dans le chaos.

Croyant que Les États-Unis devraient « exporter la démocratie », cest-à-dire répandre leurs idéaux de gouvernement, déconomie et de culture à létranger, ils ont fini par rejeter le recours des États-Unis aux organisations et traités internationaux pour atteindre ces objectifs. Par rapport aux autres conservateurs américains, les néoconservateurs adoptent une position plus idéaliste sur la politique étrangère; adhérer moins au conservatisme social; avoir un engagement plus faible envers la politique de gouvernement minimal; et dans le passé, ont été plus favorables à lÉtat-providence.

Le soutien agressif aux démocraties et à la construction de la nation est en outre justifiée par la conviction que, à long terme, elle réduira lextrémisme qui est un terreau fertile pour le terrorisme islamique. Les néoconservateurs, ainsi que de nombreux autres théoriciens politiques , ont fait valoir que les régimes démocratiques sont moins susceptibles de déclencher une guerre quun pays avec une forme de gouvernement autoritaire.En outre, ils soutiennent que le manque de libertés, le manque dopportunités économiques et le manque déducation générale laïque dans les régimes autoritaires favorisent le radicalisme et lextrémisme. Par conséquent, les néoconservateurs prônent la diffusion de la démocratie dans les régions du monde où elle ne prévaut pas actuellement, notamment les nations arabes du Moyen-Orient, la Chine communiste et la Corée du Nord et lIran.

Les néoconservateurs croient en cette capacité. des États-Unis pour installer la démocratie après un conflit, citant la dénazification de lAllemagne et linstallation dun gouvernement démocratique au Japon après la Seconde Guerre mondiale. Cette idée a guidé la politique américaine en Irak après la suppression du régime de Saddam Hussein, lorsque les États-Unis ont organisé des élections dès que possible. Les néoconservateurs attribuent également au principe de la défense des démocraties contre lagression.

Distinctions des autres conservateurs

La plupart des néoconservateurs sont membres du Parti républicain. Ils ont été en alignement électoral avec dautres conservateurs et ont servi dans les mêmes administrations présidentielles. Alors quils ont souvent ignoré les différences idéologiques dans lalliance contre ceux de leur gauche, les néoconservateurs diffèrent des traditionnels ou des paléoconservateurs. En particulier, ils sont en désaccord avec le nativisme, le protectionnisme et le non-interventionnisme en politique étrangère, idéologies enracinées dans lhistoire américaine et illustrées par lancien paléoconservateur républicain Pat Buchanan. Comparé au conservatisme et au libertarisme traditionnels, qui peuvent être non interventionnistes, le néoconservatisme met laccent sur la capacité de défense, défie les régimes hostiles aux valeurs et aux intérêts des États-Unis et fait pression pour des politiques de libre-échange à létranger. Les néoconservateurs croient également en la théorie de la paix démocratique, la proposition selon laquelle les démocraties ne se font jamais ou presque jamais la guerre.

Les néoconservateurs sont en désaccord avec le réalisme politique en politique étrangère, souvent associé à Richard Nixon et Henry Kissinger. Bien que républicains et anticommunistes, Nixon et Kissinger ont pratiqué léquilibre plus traditionnel du pouvoir réaliste, faisant des accommodements pragmatiques avec les dictateurs et recherchant la paix par des négociations, la diplomatie et le contrôle des armements. Ils ont recherché la détente avec lUnion soviétique, plutôt que le recul, et ont établi des relations avec la République populaire communiste de Chine.

Critique du terme néoconservateur

Certains de ceux identifiés comme néoconservateurs rejeter le terme, arguant quil manque une définition cohérente, ou quil nétait cohérent que dans le contexte de la guerre froide.

Lécrivain conservateur David Horowitz soutient que lutilisation croissante du terme néoconservateur depuis le début de 2003 de la guerre en Irak la rendu inutile:

Le néo-conservatisme est un terme presque exclusivement utilisé par les ennemis de la libération de lIrak par lAmérique. Il ny a pas de mouvement «néo-conservateur» aux États-Unis. Quand il y en avait un, il était composé danciens démocrates qui ont embrassé lÉtat-providence mais ont soutenu la politique de la guerre froide de Ronald Reagan contre le bloc soviétique. Aujourdhui, le «néo-conservatisme» identifie ceux qui croient en une politique agressive contre lislam radical et le terroristes mondiaux.

Le terme a peut-être perdu son sens en raison dune utilisation excessive et incohérente. Par exemple, Dick Cheney et Donald Rumsfeld ont été identifiés comme des néoconservateurs de premier plan malgré le fait quils ont été des républicains conservateurs de longue date (bien que Cheney ait soutenu les idées dIrving Kristol).

Certains critiques rejettent lidée quil existe un mouvement néoconservateur distinct du conservatisme américain traditionnel. Les conservateurs traditionnels sont sceptiques quant à lutilisation contemporaine du terme et naiment pas être associé à ses stéréotypes ou à ses supposés programmes. Le chroniqueur David Harsanyi a écrit: « De nos jours, il semble que même un soutien modéré à une action militaire contre les dictateurs et les terroristes vous qualifie de néo-conservateur. » Jonah Goldberg a rejeté létiquette comme banale et sur-utilisée, arguant que « Il ny a rien de » néo « chez moi: je nai jamais été autre chose que conservateur. »

Antisémitisme

Certains néoconservateurs estiment que la critique du néoconservatisme est formulée en stéréotypes antisémites et que le terme a été adopté par la gauche politique pour stigmatiser le soutien à Israël. Dans The Chronicle of Higher Education, Robert J. Lieber a averti que la critique de la guerre en Irak de 2003 avait engendré / p>

une théorie du complot visant à expliquer comment la politique étrangère… a été capturée par une cabale sinistre et jusquici peu connue. Un petit groupe de néoconservateurs (lire, juifs ) les intellectuels de la défense… a profité du 11 septembre pour mettre leurs idées sur… Ainsi habilité, cette conspiration néoconservatrice, «un produit de la faction juive-américaine influente du mouvement trotskyste des« années 30 et 40 »(Lind )… A fomenté la guerre avec l’Irak… au service du gouvernement du Likoud israélien (Patrick J.Buchanan et Barry Rubin ont soutenu que létiquette néoconservatrice est utilisée comme un péjoratif antisémite:

Premièrement, « néo-conservateur » est un mot de code pour juif. Comme les antisémites lont fait avec les magnats des grandes entreprises au XIXe siècle et les dirigeants communistes au XXe, lastuce ici est de prendre tous ceux qui sont impliqués dans un aspect de la vie publique et de désigner ceux qui sont juifs. L’implication faite est qu’il s’agit d’un mouvement dirigé non pas dans l’intérêt de tout le peuple américain, dans ce cas, mais au profit des Juifs, et dans ce cas d’Israël.

Les accusations dantisémitisme sont controversées. Comme pour le concept contesté du nouvel antisémitisme, certains commentateurs affirment quidentifier le soutien dIsraël au peuple juif est en soi antisémite. Par exemple, Norman Finkelstein dit quil serait antisémite « à la fois didentifier et de ne pas identifier Israël avec les juifs. »

Critique

Le terme néoconservateur peut être utilisé de manière péjorative par les paléoconservateurs autoproclamés , Les démocrates, et par les libertariens de gauche et de droite.

Les critiques contestent le soutien des néoconservateurs à une politique étrangère agressive. Les critiques de gauche contestent ce quils qualifient dunilatéralisme et de manque de souci du consensus international par le biais dorganisations telles que les Nations Unies. Les néoconservateurs répondent en décrivant leur point de vue commun comme la conviction que la sécurité nationale est mieux assurée en promouvant la liberté et la démocratie à létranger grâce au soutien des mouvements pro-démocratie, de laide étrangère et, dans certains cas, de lintervention militaire. une rupture avec la tendance traditionnelle des conservateurs à soutenir des régimes amis en matière de commerce et danticommunisme, même au détriment des systèmes démocratiques existants. Lauteur Paul Berman dans son livre Terror and Liberalism le décrit comme suit: « La liberté pour les autres signifie la sécurité pour nous-mêmes. Soyons pour la liberté pour les autres. »

Limpérialisme et le secret

John McGowan , professeur de sciences humaines à lUniversité de Caroline du Nord, déclare, après un examen approfondi de la littérature et de la théorie néoconservatrices, que les néoconservateurs tentent de construire un empire américain, considéré comme le successeur de lEmpire britannique, son objectif étant de perpétuer une Pax Americana. Comme limpérialisme est largement considéré comme inacceptable par le public américain, les néoconservateurs narticulent pas leurs idées et leurs objectifs de manière franche dans le discours public. McGowan déclare,

Les néoconservateurs francs comme Robert Kaplan et Niall Ferguson reconnaissent quils proposent limpérialisme comme alternative à linternationalisme libéral. Pourtant, Kaplan et Ferguson comprennent également que limpérialisme est si contraire à la tradition libérale américaine quil doit … rester une politique étrangère qui nose pas prononcer son nom … Alors que Ferguson, le Britannique, déplore que les Américains ne puissent pas simplement soutenir ouvertement le fardeau de lhomme blanc, Kaplan lAméricain, nous dit que «ce nest que par une prévoyance furtive et anxieuse» que les États-Unis pourront continuer à poursuivre la «réalité impériale qui domine déjà notre politique étrangère», mais doivent être désavoués à la lumière de «nos -des traditions impériales, et … le fait que limpérialisme est délégitimé dans le discours public « … Ladministration Bush, justifiant toutes ses actions par un appel à la » sécurité nationale « , a gardé le plus grand nombre de ces actions possible secrètes et a méprisé toutes les limitations du pouvoir exécutif par dautres branches du gouvernement ou du droit international.

Conflit avec les conservateurs libertaires

Il y a aussi un conflit entre les néoconservateurs et les conservateurs libertaires. Les conservateurs libertariens sopposent idéologiquement à lexpansion des programmes du gouvernement fédéral et considèrent les ambitions néoconservatrices de politique étrangère avec une méfiance ouverte. Ils considèrent la promotion néoconservatrice de la guerre préventive comme moralement injuste, dangereuse pour la préservation dune société libre et contraire aux principes de la Constitution.

Friction avec le paléoconservatisme

Différends sur Israël et les politiques publiques ont contribué à un conflit aigu avec les «paléoconservateurs», à partir des années 80. Le nom du mouvement (« vieux conservateur ») a été pris comme une réprimande du côté néo. Les paléoconservateurs considèrent les néoconservateurs comme des « sociaux-démocrates militaristes » et des intrus qui sécartent de lagenda du conservatisme traditionnel sur des questions aussi diverses que le fédéralisme, limmigration, les étrangers politique, lÉtat providence, lavortement, le féminisme et lhomosexualité. Tout cela mène à un débat sur ce qui est considéré comme conservatisme.

Les paléoconservateurs soutiennent que les néoconservateurs sont un ajout illégitime au mouvement conservateur. Pat Buchanan appelle le néoconservatisme «une idéologie mondialiste, interventionniste et ouverte aux frontières.«La rupture ouverte est souvent attribuée à un différend en 1981 sur la nomination par Ronald Reagan de Mel Bradford, un sudiste, pour diriger le National Endowment for the Humanities. Bradford sest retiré après que les néoconservateurs se soient plaints davoir critiqué Abraham Lincoln; les paléoconservateurs ont soutenu Bradford.

Publications et institutions associées

Institutions American Enterprise Institute Fondation Bradley Fondation pour la défense des démocraties Henry Jackson Society Hudson Institute Jewish Institute for National Security Affairs American Israel Public Affairs Committee Projet pour le nouveau siècle américain

Publications Commentaire Weekly Standard Democratiya Magazines avec des néoconservateurs Front Page Magazine The National Interest Examen national Examen des politiques Lintérêt public

Voir aussi

• Mondialisation
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• Trotskysme
• République de Platon

Notes

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. Pourquoi les Américains détestent la politique. (New York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2,0 2,1 J. McGowan. «Néoconservatisme», 124-133 dans le libéralisme américain: une interprétation pour notre temps. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, date daccès 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons « Un renversement sans vergogne The Washington Post, 2005-04-17, B07. accès 2008-03-30
5. Michael Harrington, » LÉtat providence et ses critiques néoconservateurs. « Dissent 20 (Automne 1973), cité dans: Maurice Isserman. LAutre Américain: la vie de Michael Harrington. (New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304)… réimprimé en tant que chapitre du livre de Harrington en 1976, The Twilight of Capitalism, 165-272. Plus tôt en 1973, il avait esquissé certaines des mêmes idées dans une brève contribution à un colloque sur le bien-être parrainé par Commentary, « Nixon, la grande société et lavenir de la politique sociale », Commentaire 55 (mai 1973): 39
6. Irving Kristol. Néoconservatisme: lautobiographie dune idée. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Norman « s Conquest Policy Review (Fall 1995) accessdate 2008-03-31
8. Norman Podhoretz, The Neoconservative Anguish over Reagan » s Foreign Policy The New York Times Magazine, 1982-05-02, date daccès 2008-03-30
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 A Tragedy of Errors The Nation accessdate 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, «Renegades», Commentaire, 1er octobre 2002
11. Muravchik, «The Neoconservative Cabal», Commentaire, septembre 2003.
12. James Nuechterlein , «The End of Neoconservatism», First Things 63 (mai 1996): 14-15 accessdate 2008-03-31 «Les néoconservateurs différaient des conservateurs traditionnels sur un certain nombre de questions, dont les trois plus importantes, à mon avis, étaient les New Deal, droits civils et nature de la menace communiste… Sur les droits civils, tous les néo-conservateurs étaient des partisans enthousiastes de Martin Luther King, Jr. et des Civil Rights Acts de 1964 et 1965 (sic), tandis que la National Review était méfianteof King et opposée à la législation fédérale interdisant la discrimination raciale.
13. Mark Gerson, A commentary on the Podhoretz legacy, Norman « s Conquest, Policy Review (Fall 1995) Hoover Institution. accessdate 2008-03-31 » Podhoretz était un libéral en ce sens quil soutenait le New Deal et civil rights. « 
14. Robert Mason. Richard Nixon et la quête dune nouvelle majorité. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. The Power of Nightmares, épisode 2.
16. Martin Jaques, lAmérique fait face à un avenir de gestion du déclin impérial. 2006-11-16. The Guardian accessdate 2008-01-31
17. Stephen Solarz, et al. « Ouvrir Lettre au président, « 19 février 1998, en ligne sur IraqWatch.org. Consulté le 16 septembre 2006.
18. Ronald Bailey, » Origin of the Specious « . Pourquoi les néoconservateurs doutent-ils de Darwin? Raison]], ( Juillet 1997) accessdate 2008-03-31
19. Bush Begins Nation Building. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 16/04/2003
20. Wes Vernon , Chine Un incident davion déclenche la réélection de sénateurs soucieux de la sécurité Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. Bush accusé davoir adopté la politique de Clinton sur Israël. The Daily Telegraph 26/06/2001 accessdate 30/03/2008
22. Gerard Baker, Les néoconservateurs ont été acheminés. Mais ils nont pas tous tort The Times, Royaume-Uni, 13/04/2007
23. « Le discours du président sur létat de lUnion ». »Communiqué de presse de la Maison Blanche, 29 janvier 2002.
24.  » Révélant les mémoires de Bush Speechwriter est la vengeance de Nerd « . The New York Observer, 19 janvier 2003
25. Stratégie de sécurité nationale du Conseil de sécurité nationale des États-Unis 2002-09-20
26. «Lévolution de la doctrine Bush», dans «La guerre à huis clos». Frontline, PBS. 20 février 2003.
27. «The Bush Doctrine». Think Tank, PBS. 11 juillet 2002.
28. «Assessing the Bush Doctrine», dans «La guerre à huis clos». Frontline, PBS. Février 20, 2003.
29. Fritz Stern. Cinq Allemagnes que jai connues. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, « American conservatism 1945-1995. » Public Interest (Fall 1995).
31. Joshua Muravchik, « Can the Neocons Get their Groove Back? » The Washington Post, 2006-11-19 accessdate 2006-11 -19
32. Kristol, What Is a Neoconservative?, 87
33. Norman Podhoretz. The Norman Podhoretz Reader. (New York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, chapitre 1.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 4/7/2004, récupéré le 9 octobre 2008.
37. David Harsanyi, Beware the Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 accessdate 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, The Left « s Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education, 2003-04-29 accessdate 2008-03-31
39. David Brooks. «La cabale néocon et autres fantasmes». dans Irwin Stelzer, éd. Le lecteur NeoCon. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Lettre de Washington h-antisémitisme, 06/04/2003. date daccès 2008-03-31
41. Norman Finkelstein. Au-delà de Chutzpah: sur le détournement de lantisémitisme et labus de lhistoire. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons « Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Date daccès 2006-12-25. Kinsley cite Rich Lowry , quil décrit comme «un conservateur de la variété non néo», comme critiquant la «vision messianique» et «loptimisme excessif» des néoconservateurs; Kinsley oppose la politique étrangère néoconservatrice actuelle à celle de la néoconservatrice Jeane Kirkpatrick. pragmatisme ».
43. Martin Jacques, « The néocon revolution », The Guardian.uk, 31 mars 2005. Consulté en ligne le 25 décembre 2006. (Cité pour « unilatéralisme ».)
44. Rodrigue Tremblay , «The Neo-Conservative Agenda: Humanism vs. Imperialism», présenté à la conférence lors de la réunion annuelle de lAmerican Humanist Association, Las Vegas, 9 mai 2004. Consulté en ligne le 25 décembre 2006 sur le site du Mouvement laïque québécois.
45. Jay Tolson, « Le nouvel empire américain? Les Américains ont une aversion durable à planter le drapeau sur le sol étranger. Cette attitude change-t-elle? » U.S. News and World Report, 13 janvier 2003, 2003.

• Auster, Lawrence. « Buchanan » s White Whale, « FrontPageMag, 19 mars 2004.
• Battle, Joyce, éd. » Shaking Hands with Saddam Hussein: The US Tilts into Iraq, 1980-1984 « , National Security Archive, Cahier dinformation électronique n ° 82, 25 février 2003.
• Buchanan, Patrick J .. «Whose War», The American Conservative, 24 mars 2003.
• Bush, George W ., Gerhard Schroeder, et al., « Transcription: Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals, » The Washington Post, 23 février 2005.
• Chernus, Ira. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror and Sin. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Worse Than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. Récit critique de néo. conservatisme dans l’administration de George W. Bush.
• Dionne, EJ Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman. Au-delà de Chutzpah: sur le Mi suse of Anti-Semitism and the Abuse of History, 2e éd. University of California Press, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. « Unpatriotic Conservatives », National Review, 7 avril 2003.
• Gerson, Mark, éd. Le lecteur néo-conservateur essentiel. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. « Norman » s Conquest: A Commentary on the Podhoretz Legacy, « Policy Review 74 (automne 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim The Decline of the American Empire. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan and Jonathan Clarke. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. Lautre américain: la vie de Michael Harrington. New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert, et al., Present Dangers: Crisis et Opportunity in American Foreign and Defence Policy, Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Néo-conservatisme: Lautobiographie dune idée: Essais sélectionnés 1949-1995.New York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Réimprimé sous le titre Neoconservatism: The Autobiography of an Idea. New York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. « Quest-ce quun néoconservateur? », Newsweek, 19 janvier 1976.
• Lasn, Kalle. «Pourquoi personne ne dit quil est juif?», Adbusters, mars / avril 2004.
• Lindberg, Tom. «Lhéritage libéral du néoconservatisme», Policy Review 127 (2004): 3-22.
• Mason, Robert. Richard Nixon et la quête dune nouvelle majorité. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. Rise of the Vulcans: The History of Bush « s War Cabinet. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam. » Juif-haine, red-baiting: heart of claims of « néoconspiracy », « The Militant (US), 28 juin 2004.
• McGowan, John. » Neoconservatism, « 124-133 in American Liberalism: An Interprétation pour notre temps. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. «Renegades», Commentaire, 1er octobre 2002. Des informations bibliographiques sont disponibles en ligne, mais larticle lui-même ne lest pas.
• Muravchik, Joshua. «The Neoconservative Cabal», Commentaire, septembre 2003. Les informations bibliographiques sont disponibles en ligne, mais larticle lui-même ne lest pas.
• Prueher, Joseph. Excuses américaines à la Chine pour lincident dun avion espion, 11 avril 2001. Reproduit sur sinomania.com.
• Podoretz, Norman. The Norman Podhoretz Reader. New York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. Paris: Presses Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Traverser le Rubicon: Le déclin de lempire américain à la fin de lère du pétrole. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., America the Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire. Transaction, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, éd. Néoconservatisme. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Deadly Dogma: Comment les néoconservateurs ont enfreint la loi pour tromper lAmérique. Institute for Research, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen, et al. «Lettre ouverte au président», 19 février 1998, en ligne sur IraqWatch.org.
• Steinfels, Peter. Les néoconservateurs: les hommes qui changent la politique américaine. New York: Simon et Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Cinq Allemagnes que jai connues. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Natural Right and History. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. The Rebirth of Rationalisme politique classique. University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. « Le nouvel empire américain? Les Américains ont une aversion durable à planter le drapeau sur le sol étranger. Cette attitude change-t-elle? , « US News and World Report, 13 janvier 2003.
• Wilson, Joseph. The Politics of Truth. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Plan of Attack. Simon et Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Crédits

Écrivains de la New World Encyclopedia et Les éditeurs ont réécrit et complété larticle de Wikipédia conformément aux normes de la New World Encyclopedia. Cet article respecte les termes de la licence Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), qui peut être utilisée et diffusée avec une attribution appropriée. en vertu des termes de cette licence qui peut faire référence à la fois aux contributeurs de la New World Encyclopedia et aux contributeurs bénévoles désintéressés de la Wikimedia Foundation. Pour citer cet article, cliquez ici pour une liste des formats de citations acceptables. Lhistorique des contributions antérieures des wikipédiens est accessible à chercheurs ici:

• Histoire du néoconservatisme

Lhistoire de cet article depuis quil était imp ou vers New World Encyclopedia:

• Histoire du « néoconservatisme »

Remarque: certaines restrictions peuvent sappliquer à lutilisation dimages individuelles faisant lobjet dune licence distincte.