Les Beatles ont rompu il y a 50 ans aujourdhui (via un communiqué de presse)
Il y a 50 ans aujourdhui, Paul McCartney a publié un communiqué de presse pour son premier album solo, McCartney. Ce simple presseur, encadré comme un Q & A entre McCartney et lui-même, serait considéré comme l’une des publicités les plus infâmes de l’histoire de la musique – parce que c’était le moment où le monde a appris Les Beatles avaient rompu.
Pour être honnête, McCartney prétendrait plus tard quil était « dévasté » par la façon dont ses citations étaient interprétées, et Ringo Starr a déclaré: « Ce sont toutes des nouvelles à moi », interrogé sur la scission. Mais comme John Lennon la fait allusion dans ses propres déclarations – « Vous pouvez dire que jai dit en plaisantant: Il na pas quitté, je lai limogé! » « – la fin des huit années du plus grand groupe de lhistoire du rock and roll était déjà les cartes.
Bien avant le 10 avril 1970, les membres des Beatles sétaient déjà séparés du groupe au moins une fois. George Harrison fut le premier à reculer, ne revenant que lorsque le groupe accepta darrêter de tourner en 1966 (il fut dailleurs le premier Beatle à sortir un LP solo, Wonderwall Music de 1968). Puis Starr partit pendant les sessions de The White Album. , consterné par les tensions dans le bâtiment et la domination dominante de McCartney sur les chansons. Après avoir vu le succès de son projet avec Yoko Ono, Plastic Ono Band, en septembre 1969, Lennon fut en fait le premier à dire quil voulait rompre les Beatles.
Lennon a révélé son désir de mettre fin au groupe lors dune réunion le 20 de ce mois chez Apple Records. Quelques semaines plus tôt, il avait eu l’idée de répartir équitablement les tâches d’écriture de chansons entre le groupe sur ce qui allait devenir Let It Be. Le compromis a apparemment résolu la frustration de Harrison dêtre constamment mis à lécart et la rancune de tout le monde face aux habitudes dominantes de McCartney. Cependant, après la réception du Plastic Ono Band, la rage de Lennon face au contrôle maniaque de Macca a explosé. McCartney a évoqué la possibilité dune nouvelle tournée pour raviver leur équilibre créatif – après tout, lémission de janvier 1969 sur le toit dApple Corps leur avait donné létincelle pour faire Abbey Road.
« Je pense que vous cest idiot », lui a dit Lennon lors de la réunion de septembre 1969.« Je nallais pas vous le dire, mais je dissocie le groupe. Ça fait du bien. Cela ressemble à un divorce. Les autres membres ont été stupéfaits; même Yoko navait pas vu cela venir. Mais encore une fois, les fissures étaient déjà là.
McCartney était devenu très dominant sur la direction musicale du groupe après le succès du Sgt de 1967. Pepper’s Lonely Hearts Club Band, car le concept était en grande partie le sien. Harrison, déjà ennuyé par la dichotomie Lennon-McCartney du groupe malgré sa propre composition de chansons acclamée, a été davantage irrité par la consolidation du contrôle de Macca.
Dans un effort pour rassembler tout le monde et montrer leur soutien à Harrison, les Beatles ont fait un voyage en Inde en février 1968 pour passer du temps avec Maharishi Mahesh Yogi. Starr est parti après 10 jours, suivi de McCartney une semaine plus tard. Ce dernier avait lhabitude de se retirer principalement pour écrire (à la consternation de Harrison), tandis que le premier nétait pas fan de la nourriture et sa famille manquait. Lennon, quant à lui, sest séparé de sa femme, Cynthia, pendant le séjour. Il a commencé à dormir dans une pièce séparée et a enflammé sa liaison avec Ono. LInde était censée les réunir, mais cela ne faisait que les isoler davantage les uns des autres, accentuant leurs différences.
Quand ils sont revenus à Londres pour enregistrer The White Album, la dynamique avait complètement changé. Ono était maintenant une présence constante dans le studio, parlant souvent à la place de Lennon. Lennon et McCartney se sont disputés les chansons de chacun, et les disputes ont conduit lingénieur Geoff Emerick à démissionner. McCartney appellerait plus tard leffort « The Tension Album », déclarant: « Il y a eu beaucoup de frictions pendant cet album. Nous étions sur le point de rompre, et cétait tendu en soi. »
Les différences créatives et la nouvelle présence dOno nétaient pas les seules variétés. Les affaires dApple Corps étaient tombées aux mains des Beatles eux-mêmes après le décès du manager Brian Epstein en août 1967. À ce stade, les membres du groupe étaient très drogués et entêtés dêtre le plus grand groupe du monde – un mauvais mélange pour ceux qui piloter un navire financier. Finalement, ils ont réalisé quils avaient besoin dune aide extérieure.
McCartney voulait que Lee et John Eastman, le père et le frère de sa femme, Linda, prennent le relais. Les autres craignaient que cela ne laide à sécuriser davantage son contrôle. Lennon et Ono ont cherché Allen Klein, le manager des Rolling Stones. McCartney se méfiait de sa réputation – il faisait lobjet dune enquête aux États-Unis, et Mick Jagger avait même mis en garde McCartney de lembauche de Klein – mais Harrison et Starr se sont rapidement ralliés. McCartney a cédé, bien quil ait refusé de signer le contrat de Klein à la fin.
Puis vinrent le spectacle sur les toits dApple Corps et les sessions Abbey Roads, enrichissants dun point de vue créatif mais pas moins éprouvants que leurs autres projets récents. La déclaration de divorce de Lennon du groupe a suivi, mais avec un nouvel accord lucratif de redevances de Capitol Records en place, il était convaincu de garder le silence sur la scission. McCartney, Harrison et Starr ont même commencé à se demander si cétait juste une humeur qui passerait.
La désapprobation de McCartney à légard de Klein a conduit à un manque de contribution inconnu sur Let It Be. Tristement célèbre, il était particulièrement mécontent des arrangements à cordes du producteur Phil Spector sur « The Long and Winding Road », mais il na jamais entendu parler du groupe avant le début du pressage. Tout a atteint son paroxysme lorsque Starr a été envoyé dans la ferme familiale de McCartney en Écosse. Le batteur a livré une lettre des autres Beatles exhortant McCartney à déplacer la date de sortie de son premier album solo, car cela se situerait juste entre les débuts en solo de Starr, Sentimental Journey, et ce qui est devenu le dernier album du groupe, Let It Be. une telle suggestion, McCartney a jeté Starr avec colère.
Et puis, sans avertissement, est venu le communiqué de presse:
Q: « Cet album est-il un repos loin des Beatles ou du début dune carrière solo? ”
PAUL: » Le temps nous le dira. Etre un album solo signifie que cest le début dune carrière solo… et ne pas en finir avec les Beatles signifie juste un repos. Alors cest les deux. »
Q:« Votre rupture avec les Beatles est-elle temporaire ou permanente, en raison de différences personnelles ou musicales? »
PAUL: « Différences personnelles, différences daffaires, différences musicales, mais surtout parce que je passe un meilleur moment avec ma famille. Temporaire ou permanent? Je ne sais pas vraiment. «
Q: » Prévoyez-vous un moment où Lennon-McCartney redeviendra un partenariat actif décriture de chansons? «
PAUL: » Non. «
Dautres arguments et affaires judiciaires ont suivi. McCartney a pris la voie légale pour dissoudre le groupe, tandis que Starr, Lennon et Harrison ont soutenu que, malgré les difficultés de leur coéquipier, les Beatles n’avaient pas à se dissoudre. En fin de compte, le juge de la Haute Cour Blanshard Stamp était daccord avec McCartney, jugeant que les désaccords du groupe étaient irréconciliables et quils ne pouvaient donc plus continuer en tant que groupe.
Les autres Beatles se sont finalement retournés contre Klein et « The Beatles Agreement »A été signé le 19 décembre 1974 par McCartney, Starr et Harrison, avec Lennon mettant son nom 10 jours plus tard. Il est devenu officiel le 9 janvier 1975.
La raison exacte pour laquelle le groupe sest séparé est un source de débats controversés entre fans à ce jour. Un examen des mois qui ont précédé la pause officielle révèle cependant que ce nétait pas vraiment une chose. Ce nétait pas les cordes de Spector, ni la préoccupation dHarrison pour les philosophies orientales ou les drogues. ou Yoko Ono, ou le communiqué de presse de McCartney. Cétait tout: une abondance de talent, de renommée et dego. Ils étaient le groupe le plus grand, le plus innovant et le plus percutant de lhistoire de la musique; pourquoi sattendrait-on à ce que leur fin soit simple?