Les Asiatiques

En 1968, une conférence dactivistes asiatiques a décidé de privilégier le nom «asiatique américain» par rapport aux termes concurrents: «jaune « , » Mongoloïdes « , » asiatiques « et » orientaux « – puisque certains Philippins présents à la réunion pensaient quils étaient » marron clair « plutôt que » jaunes « et la conférence pensait que le terme » oriental « était eurocentrique, car ils provenaient de terres « Est » uniquement du point de vue de lEurope et, puisque le terme « oriental » leur suggérait la « passivité ».

Les premiers recensements de 1980 et antérieurs répertoriaient les ascendances asiatiques particulières comme des groupes séparés avec les Blancs et les Noirs ou nègre. Auparavant, les Américains dorigine asiatique étaient classés dans la catégorie «autres». Mais le recensement de 1980 a marqué les premières analyses générales des Asiatiques en tant que groupe, combinant plusieurs groupes dascendance individuels en «Asiatiques ou insulaires du Pacifique». Daprès le recensement de 1990, Asie ou Pacifique Insulaire (API) a été inclus comme catégorie explicite, bien que les répondants aient dû sélectionner une ascendance particulière.

T La définition de la race asiatique par le US Census Bureau de 2000 et 2010 est la suivante: « personnes originaires de lun des peuples originels dExtrême-Orient, dAsie du Sud-Est ou du sous-continent indien (par exemple, le Cambodge, la Chine, lInde, lIndonésie, le Japon, Corée, Malaisie, Singapour, Pakistan, îles Philippines, Thaïlande et Vietnam) « .

Sandra S. Lee et al. (2001) ont déclaré, en ce qui concerne les catégories du recensement américain de 2000, quil est difficile de déterminer pourquoi les Américains dorigine asiatique sont une «race» alors que les Latino-américains et les Hispaniques sont un «groupe ethnique». Lee a dit, se référant à la catégorie hispanique ou latino, que la catégorie des Américains dorigine asiatique, tout à fait similaire, comprend différentes populations dorigines diverses. Lee a déclaré que les personnes dorigine sud-asiatique étaient catégoriquement identifiées comme «hindoues», quelle que soit leur religion, au début du 20e siècle. Lee a déclaré que la politique avait changé pour classer les gens du sous-continent indien comme «blancs». Lee a déclaré que, plus récemment, les Américains dAsie du Sud ont été ajoutés à la longue liste des groupes qui composent la catégorie des Américains dorigine asiatique. Se référant à leur classification comme «asiatique», Lee a déclaré quaux États-Unis, la classification des personnes du sous-continent indien dépend de leur emplacement historique.

En 1930 et 1940, les Indiens américains ont été identifiés comme race distincte, hindoue, et en 1950 et 1960, ils ont été classés racialement comme autre race, puis en 1970, ils ont été classés comme blancs. Depuis la fin des années 1970, les Indiens et tous les autres Sud-Asiatiques ont été classés dans le groupe ethnique asiatique. La sociologue Madhulika Khandelwal a décrit comment «… à la suite de lactivisme pan-asiatique, les Sud-Asiatiques ont été inclus comme« Asiatiques »dans le recensement seulement dans les années 80». Auparavant, de nombreux Sud-Asiatiques avaient coché « Caucasien » ou « Autre ». « 

Les répondants peuvent également déclarer leur ascendance spécifique, par exemple: Syrienne, etc. Quelquun déclarant ces ascendances mais aucune race ne serait classée comme « Asiatiques ». En outre, la plupart des « Asiatiques occidentaux », tels que les Américains afghans, les Américains arabes, les Américains arméniens, les Américains assyriens, les Américains azerbaïdjanais, les Américains tchétchènes, les Américains géorgiens, les Américains israéliens, les Américains juifs, les Américains kurdes, les Américains dorigine turque, les Américains dorigine iranienne et les Américains dAsie centrale nont pas fait pression pour être inclus en tant quAsiatiques par le US Census Board.

Dans lusage américain normal, le terme asiatique ne fait pas toujours référence aux habitants des îles du Pacifique qui sont généralement appelés insulaires du Pacifique. Le terme « Asiatiques et insulaires du Pacifique » ou « Asie / Pacifique » a été utilisé dans le recensement américain de 1990. Malgré cela, ils sont considérés comme faisant partie du même groupe racial que les Asiatiques en raison de la perception de leur contraste implicite avec la « blancheur », ainsi que faire partie de la race austronésienne plus large.

Cependant, lors du recensement américain de 2000, la catégorie des Asiatiques ou des îles du Pacifique a été divisée en deux catégories, « Asiatique » et « Hawaïen natif ou autre insulaire du Pacifique ».

NOUS consensus académique

Edward J. Imwinkelried (1982), professeur de droit à lUniversité de Washington, a déclaré que le «mongoloïde (y compris les asiatiques et les indiens)» est lun des groupes dans lesquels lanalyste capillaire peut catégoriser les cheveux.

Norman J. Sauer (1992), du Département danthropologie de la Michigan State University, a déclaré que, en anthropologie médico-légale, les études modernes didentification raciale ont à voir avec une combinaison des «trois grands»: le «Blanc», «Noir» et «Asiatique», avec les Asiatiques, y compris les Indiens dAmérique.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) a fait référence à la fois aux «Caucasoïdes asiatiques» et aux «Mongoloïdes» en Asie quil a également appelé «autres Asiatiques» comme englobant les «populations asiatiques». Cavalli-Sforza a également qualifié les « Amérindiens » de « groupe asiatique aborigène » des Amériques.

Leonard Lieberman (1997), professeur danthropologie à la Central Michigan University, a déclaré quaux États-Unis, le stéréotype de trois races distinctes, les races caucasoïde, négroïde et mongoloïde, comprenant le monde entier, était basé sur des immigrants du nord-ouest de lEurope, de lAfrique de lOuest et du sud-est de la Chine. Lieberman a déclaré que tous les Asiatiques ne peuvent pas être qualifiés de «mongoloïdes».

Matt Cartmill (1999), du Département danthropologie biologique et danatomie de lUniversité Duke, a déclaré que «la géographie na pas grand-chose à voir avec le concept de race dans son application réelle « , puisque » les individus asiatiques nés dans la même région géographique « que les autres races.

Michael Bamshad et al. (2004), du Département de génétique humaine de lUniversité de lUtah, ont constaté que «107 individus dAfrique subsaharienne, 67 dAsie de lEst et 81 dEurope de lOuest» regroupés génétiquement avec «lascendance dune seule population» à des niveaux de «presque 100% « , mais parmi » 263 personnes du sud de lInde « , la » proportion dascendance partagée avec les Européens et les Asiatiques varie considérablement « .

Angelo N. Ancheta (2006), de la Faculté de droit de lUniversité de Santa Clara, dit que le terme «asiatique» est un terme imprécis. Ancheta a demandé si le terme «asiatique» décrit une catégorie qui est géographique ou une catégorie qui est biologique / dapparence. Ancheta a demandé où commence et où finit lAsie, si le terme «asiatique» est géographique. Ancheta a déclaré quil existe un continuum le long duquel lapparence physique opère, mais quil existe des différences qui sont perceptibles entre les groupes. Ancheta a déclaré quun immigrant du Japon peut ne pas ressembler à un immigrant dInde.

Masniari Novita (2006), du département biomédical de lUniversité de Jember, a déclaré que les « Asiatiques » faisaient partie de la race « mongoloïde » tout en certains «Asiatiques du sous-continent indien» font partie de la race «caucasienne», y compris ceux dAsie occidentale.

Un guide de rédaction publié en 2011 par deux professeurs de lUniversité Clemson et de lUniversité Lincoln recommande dutiliser le terme « Asiatique » pour désigner les personnes vivant dans des pays asiatiques tels que « Chine, Japon, Indonésie, Corée, Singapour, Vietnam, etc. » à moins quune situation donnée ne rende lutilisation dun terme de nationalité plus spécifique plus appropriée que lutilisation du terme plus large « asiatique ».