Gouv. Christies Toxic School Plan
La Cour suprême du New Jersey a mandaté cette approche dans Abbott c.Burke, une affaire nommée en lhonneur de Raymond Abbott, un étudiant de Camden qui na reçu aucun service pour un trouble dapprentissage et qui était à peine alphabétisé à la 15 ans. Le tribunal a statué en 1990, et dans de nombreux jugements depuis, que le New Jersey était tenu par la Constitution de lÉtat de financer les districts à un niveau permettant à tous les enfants de recevoir une éducation qui leur permette de participer à léconomie et à une
Comme Tom Moran de The Star-Ledger of Newark la rapporté la semaine dernière, la proposition anéantirait le système scolaire de Newark, qui dépend de lÉtat pour environ 85% de son budget. Le district devrait réduire plus de la moitié de son budget, ce qui signifierait clairement le licenciement du personnel et la fermeture des écoles. Pendant ce temps, les districts les plus riches recevraient davantage d’aides de l’État afin de pouvoir réduire les impôts fonciers locaux.
Personne dans la politique éducative ne pourrait défendre de manière crédible une formule uniforme, car les enfants de différentes communautés ont des besoins différents. La formule de financement actuelle de l’État, adoptée par la législature en 2008, commence par déterminer le coût de l’éducation d’un élève type, puis ajoute des montants pour l’éducation des apprenants de la langue anglaise, des enfants pauvres, etc. Les 31 districts scolaires du New Jersey anciennement connus sous le nom de « Abbott Districts » éduquent près dun quart des élèves de lÉtat, plus de 40 pour cent de ses enfants pauvres et 56 pour cent de ses apprenants en anglais.
Critiques de la voie Le financement de lÉtat fonctionne comme pour dire que largent na pas dimportance. Mais cest le cas. Une étude de 2013 sur les enfants qui avaient participé aux programmes préscolaires du district dAbbott a fait des progrès significatifs en littératie, langue, mathématiques et sciences en quatrième et cinquième années. , une étude nationale publiée par le National Bureau of Economic Research a révélé que les augmentations des dépenses ordonnées par le tribunal entraînaient des taux de diplomation plus élevés, des revenus plus élevés pour les adultes, des revenus familiaux plus élevés et moins de pauvreté pour ceux qui en avaient bénéficié dans leur enfance.
M. Christie a à plusieurs reprises fait un pied de nez à léquité dans lenseignement public. Il propose désormais de contourner les ordonnances du tribunal en persuadant les électeurs de modifier la Constitution. Les législateurs républicains influents soutiennent ce désastreux pro posal. Mais les démocrates qui contrôlent la législature doivent sassurer quelle meurt rapidement.