Démêler la guerre légale de Kesha et du Dr Luke depuis des années: une chronologie

Remarque: cet article traite des allégations dagression sexuelle.

Ces dernières années, Kesha est revenue la réclamer couronne pop-rebelle, dabord avec lalbum de retour à la maturité de 2017, Rainbow, puis avec le suivi de cette année, High Road. Mais la tourmente juridique qui a entravé sa production musicale pendant des années nest pas terminée, même si elle est revenue sous les projecteurs. En 2016, Kesha a abandonné une poursuite en Californie quelle avait intentée deux ans plus tôt contre Lukasz « Dr. Luke » Gottwald, son producteur et chef de label, laccusant dagression sexuelle. Une poursuite ultérieure du Dr Luke, cependant, qui prétend quelle a diffamé avec de fausses allégations de viol, est en cours. Kesha a subi un coup dur la semaine dernière, lorsquun juge a statué, dans le cadre dune décision plus large, que Kesha avait diffamé le Dr Luke avec des allégations quelle avait faites à son sujet à Lady Gaga.

Alors que les allégations du Dr Luke contre Kesha se dirigent vers un éventuel procès, nous avons compilé une ventilation des principaux développements juridiques dans les affaires jusquà présent.

Octobre 2014

Kesha poursuit Le Dr Luke devant un tribunal de Californie pour agression sexuelle et coups et blessures, entre autres. La plainte comprend des allégations explosives selon lesquelles Luke a donné à Kesha des «pilules sobres» – qui, selon elle, étaient en réalité une forme de drogue du viol – et la violée alors quelle était inconsciente. Ses accusations découlent dun incident présumé en octobre 2005, peu de temps après avoir signé un contrat denregistrement avec Luke, et plusieurs années avant que sa carrière ne décolle avec le Top 100 des charts Hot 100 « TiK ToK ».

Kesha aussi allègue que le Dr Luke la soumise à des abus émotionnels à long terme et à une honte à la graisse. Son comportement, affirme-t-elle dans la plainte, a causé «une dépression grave, un stress post-traumatique, un isolement social et des crises de panique». Kesha demande à un juge de la libérer de son contrat d’enregistrement avec l’impression Sony Music de Luke, Kemosabe Records.

En réponse, l’avocat du Dr Luke qualifie le procès de Kesha de «fiction spectaculaire et scandaleuse». Le même jour, le Dr Luke poursuit Kesha devant un tribunal de New York pour diffamation. Il affirme quelle tente de lui extorquer de fausses accusations pour se retirer de son contrat denregistrement.

Juin-septembre 2015

Un juge californien a décidé que laffaire de diffamation à New York devait commencer en premier, en partie parce que son contrat avec Kemosabe comportait une disposition exigeant que les litiges soient traités à New York. À la suite de ce revers juridique, Kesha dépose une demande reconventionnelle auprès du Dr. Le procès de Luke, niant ses allégations et réitérant ses propres allégations dagression sexuelle et de coups et blessures. Elle demande au tribunal une injonction préliminaire, qui lui permettrait de quitter son contrat avec Kemosabe et de signer sur une autre étiquette pendant que le litige juridique est toujours en cours.

Février-mai 2016

La juge de la Cour suprême de lÉtat de New York, Shirley Werner Kornreich, rejette la demande dinjonction de Kesha. le système juridique, car un terminati du contrat est le résultat que Kesha recherche dans ses réclamations. Lors dune audience, les avocats de Sony signalent que le label pourrait envisager un plan denregistrement pour Kesha qui nimpliquerait pas Luke.

Sans se prononcer sur la véracité des allégations sous-jacentes de viol et dabus, Kornreich rejette finalement la demande de Kesha pour annuler son contrat. Le juge déclare que la plupart des allégations de l’auteur-compositeur-interprète, y compris la détresse émotionnelle et la discrimination dans l’emploi, ne sont pas des causes juridiques valables d’action pour la suppression d’un contrat à New York. Le juge écrit à propos de laffirmation de Kesha selon laquelle les violences sexuelles présumées de Luke constituaient un crime de haine basé sur le genre: «Chaque viol nest pas un crime de haine motivé par le sexe.» Kesha remplace son équipe juridique.

Août 2016

Kesha abandonne son procès en Californie contre le Dr Luke. Son avocat dit quelle a 28 nouvelles chansons prêtes à lemploi et veut sortir un single et lalbum « dès que possible. »

Janvier 2017

Les deux parties demandent à Kornreich la permission de modifier leurs revendications. Kesha, passant de ses allégations de crimes de haine et réclamant maintenant des violations de contrat plus simples, tente à nouveau dannuler son contrat denregistrement. «Vous pouvez obtenir le divorce dun conjoint violent», lit-on dans le nouveau contre-procès. «Vous pouvez dissoudre un partenariat si la relation devient irréconciliable. La même opportunité – dêtre libéré de lesclavage physique, émotionnel et financier dune relation destructrice – devrait être offerte à un artiste. « 

Dans son amendement, le Dr Luke allègue que Kesha a envoyé Lady Gaga des SMS lhiver précédent affirmant que Luke avait violé Kesha et une autre artiste féminine, qui, il en ressortira plus tard, est Katy Perry. Il soutient que les textes adressés à Gaga constituaient d’autres cas de diffamation qui ont contribué à ternir sa réputation dans les médias.

Février 2017

Dans des e-mails récemment déposés en preuve par léquipe juridique de Kesha, Luke se plaint que Kesha prenait du «coca light et dinde» alors quil était censé prendre un jus de fruits. Dans un autre e-mail, il écrit que « une liste dauteurs-compositeurs et de producteurs hésitent à donner leurs chansons à Kesha à cause de son poids. »

Un avocat du Dr Lukes dit que les documents ne « divulguent pas le plus grand dossier de preuve montrant le mauvaise foi de Kesha Sebert et de ses représentants, ce qui leur est très préjudiciable. »

Mars-avril 2017

Kornreich refuse à Kesha lautorisation de modifier ses allégations, jugeant que Luke na pas violé ses contrats avec lartiste. Les nouvelles révèlent que le Dr Luke nest plus PDG de son entreprise Sony, Kemosabe Records. Auparavant, le Wrap a rapporté que Sony avait prévu de mettre fin à sa relation avec Luke en raison des relations publiques négatives de laffaire Kesha, un rapportent que léquipe de Luke a nié à lépoque.

Août 2017

Kesha sort son premier album en cinq ans oreilles, arc-en-ciel. Bien que lalbum soit sorti via Kemosabe et Sony, un avocat du Dr Luke a déclaré que le producteur avait renoncé à une clause du contrat de Kesha exigeant quil produise au moins six chansons sur lun de ses albums. Dr. Luke signale son intention de « poursuivre les redevances de producteur équivalentes devant les tribunaux » et peut également profiter de lalbum par dautres moyens.

Mai 2018

Une cour dappel de New York confirme Le rejet par Kornreich des demandes modifiées de Kesha, rejetant à nouveau loffre de Kesha de se retirer de son contrat denregistrement. Le Dr Luke, dont la plainte pour diffamation est maintenant essentiellement tout ce qui reste des deux affaires (en attendant tout autre appel), révèle quil cherche à 50 millions de dollars de dommages et intérêts.

Août 2018

Katy Perry nie avoir été agressée sexuellement par le Dr Luke, dans un extrait nouvellement non scellé dune déposition de 2017.

Janvier 2019

Les avocats de Kesha soutiennent que les dénégations du Dr Luke et de Katy Perry selon lesquelles le Dr Luke a violé Perry ne prouvent pas quun tel viol ne sest jamais produit.

Lady Gaga défend Kesha dans une nouvelle non scellée partie de sa déposition de 2017 dans laffaire. « Pourquoi diable cette fille dirait-elle au monde entier que cest arrivé? » Gaga répond à une question de l’avocat du Dr Luke. « Pourquoi diable? Savez-vous ce que cest pour les survivants? Savez-vous ce que cest que de dire aux gens? Ne roulez pas des yeux vers moi. Vous devriez avoir honte de vous. »

Février 2020

Kesha sort High Road, toujours sans limplication musicale de Luke, le 31 janvier.

Une semaine plus tard, la juge de la Cour suprême de lÉtat de New York, Jennifer G. Schecter, déclare que les commentaires de Kesha à Lady Gaga à propos de Katy Perry était faux et diffamatoire. Schecter, qui a repris laffaire après le départ à la retraite de Kornreich en mai 2018, le déclare également parce que le Dr Luke nest pas légalement une «personnalité publique», parce quil nest pas un nom familier. Cela abaisse le niveau que léquipe de Luke doit respecter pour prouver une plainte en diffamation au procès, de la « véritable malveillance » requise pour les réclamations de personnalités publiques à la simple négligence. Léquipe juridique de Kesha sengage à faire appel.

Le juge écrit que elle ne peut pas, sur la seule base des documents légaux, déterminer la véracité du viol présumé, et laisse la porte ouverte pour résoudre ce problème lors du procès. « Kesha et Gottwald ont des récits très différents sur ce qui sest passé la nuit en question », le juge écrit. « Ce tribunal ne peut pas décider, en droit sur les papiers et sans aucune évaluation de crédibilité, qui doit être cru. »

Mars 2020

Le 9 mars, Kesha a interjeté appel de la décision de la juge Schechter. Elle demande lannulation de la décision au motif que ses déclarations prétendument diffamatoires sont «privilégiées» en vertu de la loi de New York et également des opinions «sans action».

Si vous ou quelquun que vous savoir a été touché par une agression sexuelle, nous vous encourageons à demander de laide:

Ligne dassistance nationale RAINN pour les agressions sexuelles

1 800 656 HOPE (4673)

Crise Ligne de texte
http://www.facebook.com/crisistextline (assistance par chat)
SMS: Envoyez « ICI » au 741-741