Comparaison des objectifs Nikon 50 mm

Index des pages de test individuelles

Haut de la comparaison 50 mm

Netteté

Cette page a le moins à voir avec les performances de lobjectif. Ces objectifs sont presque identiques en termes de netteté.

Les amateurs accèdent en premier à cette page, même si cest la moins importante. Les mêmes amateurs qui considèrent cela si important sont aussi ceux qui ont le plus de chances davoir une technique bâclée qui les empêchera dobtenir des images nettes. Voir ma page sur Comment obtenir une grande netteté et le mythe de la résolution.

Je montre les comparaisons ci-dessous à très fort grossissement afin que vous puissiez voir ces petites variations. Si vous avez imprimé une image entière à la même taille que ces comparaisons (affichées à 100% à lécran), vous « auriez une impression de plus de trois pieds de large! Seuls les geeks regardent des impressions de trois pieds de large aussi près que vous » regardez votre écran.

Si vous voyez quelque chose de différent de ce que jécris, croyez vos propres yeux. Je regarde la même page que vous pour voir ces différences.

Cette première image est limage entière non recadrée. Je lai réduite pour quelle sadapte à votre écran. La boîte rouge montre lextrait que jai pris de chaque image pour afficher à 100%.

Jai fait ces derniers sur un Nikon D200, grand JPG normal, compression de «qualité optimale», trépied. La même exposition manuelle équivalente a été utilisée pour toutes les prises de vue. Mon D200 a dû être désarmé à partir de ses paramètres automatiques par défaut de netteté automatique, de balance des blancs et de contraste. Si vous oubliez de les annuler, votre appareil photo ajustera la WB, lexposition, la netteté et le contraste tout seul dune prise à une autre, brouillant les résultats et masquant les différences entre les objectifs .

Jai enregistré les cultures avec une qualité de 80% dans la fonction Save-to-Web de Photoshop « s ImageReady », ce qui signifie quelles sont identiques à ce que jai vu sur mon écran. Les images RAW étaient identiques. Les JPG ont économisé mon temps et mon espace disque en faisant tout ce travail de comparaison.

Je ne verrais jamais aucune différence dans la vraie photographie. Jai passé des heures à concevoir un schéma pour montrer les quelques différences entre les objectifs ci-dessous.

Je ne verrais jamais aucune différence en photographie réelle car ces différences ne sont visibles qu’à de grandes ouvertures. Les profondeurs de champ à grandes ouvertures sont si peu profondes que peu de choses, le cas échéant, sont suffisamment mises au point pour être affichées. différences de netteté. Ce nest que si vous tirez à linfini, comme je lai fait ici, que vous pouvez voir quelque chose.

Les erreurs de mise au point à de grandes ouvertures pour des sujets réels à des distances réelles effacent complètement les différences entre les objectifs. À f / 1,4 avec un objectif de mise au point manuelle, lindicateur de mise au point de mon D200 nest pas assez précis pour assurer une mise au point parfaite. Je nai jamais obtenu une mise au point parfaite cohérente sur les images fractionnées ou les microprismes de mon appareil photo manuel parce que nos yeux ne sont pas assez bons. Pour mettre au point une caméra à mise au point manuelle suffisamment précise, il faut un microscope à viseur.

Jai pris ces photos à linfini et jai utilisé chaque objectif « infini stop. Le voyant de confirmation de mise au point vert de mon D200 nest pas assez précis pour assurer une mise au point nette à f / 1.4. Mon D200 se concentre mieux sil est mis au point sur le le point le plus proche auquel la lumière est passée de ON à OFF. La mise au point au milieu de la plage ON de la lumière avait tendance à être mise au point au-delà du sujet. Je nai pas fait la mise au point ici: jai laissé chaque objectif sur sa butée à linfini.

Les objectifs sont focalisés à leur butée à linfini, qui étaient tous parfaitement précis. Jai conçu cette scène pour inclure une voiture et un palmier et les maisons à 550 pieds en haut et au centre de chaque culture. La paume et la plante violette vers le bas sont à 350 pieds, et la végétation tout en bas est à 225 pieds. Cela me permet de montrer les effets du changement de focus. Regardez pour la différence au milieu et en haut de chaque plan, là où les objectifs sont mis au point. Regardez en bas uniquement pour voir ce qui se passe avec la profondeur de champ et le décalage de mise au point. 550 pieds est suffisamment proche de linfini pour ce test. Vous verrez différentes nettetés sur le pinceau le plus proche, ce qui vous montre à nouveau à quel point il est difficile de définir lobjectif le plus net.

Coins

Ceux-ci proviennent du centre. Je nai pas vu de variation significative dans le coin du cadre numérique, qui est plus petit quune image de film.

Janalyse les résultats pour les coins de la plus grande image de film sur ma page Objectifs 50 mm utilisés sur le film.